nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/beobachternetzwerk ruan jiaqi]

da nur noch mehr als zwei monate bis zur us-wahl 2024 verbleiben, könnte der republikanische kandidat trump erneut in gerichtliche schwierigkeiten geraten.

laut reuters und anderen berichten vom 27. beantragte jack smith, der sonderermittler des us-justizministeriums, der trump verfolgt, seit das gericht die anklage mitte juli dieses jahres abgewiesen hat, am montag ortszeit beim bundesberufungsgericht. wiederaufnahme der strafanzeigen gegen trump wegen illegalen besitzes geheimer dokumente nach seinem ausscheiden aus dem amt, um ein urteil aufzuheben, dass smith unrechtmäßig ernannt wurde und nicht zur strafverfolgung berechtigt war.

darüber hinaus reichte smiths team am dienstag eine neue anklageschrift bezüglich trumps angeblicher einmischung in die wahl 2020 ein, deren inhalt auf der grundlage der endgültigen entscheidung des obersten gerichtshofs der usa zur immunität von präsident trump im vergangenen monat angepasst wurde.

berichten zufolge enthält die neue anklageschrift vier strafanzeigen gegen trump, streicht jedoch einige beschreibungen seiner mutmaßlichen handlungen, wodurch die neue anklageschrift von 45 seiten auf 36 seiten reduziert wird. reuters wies jedoch darauf hin, dass es „extrem unwahrscheinlich“ sei, dass die anklage vor der wahl am 5. november in die verhandlungsphase komme.

als erster ehemaliger präsident in der geschichte der usa, der strafrechtlich verfolgt wurde, war trump in vier strafverfahren verwickelt, darunter „schweigegeld“-zahlungen an schauspielerinnen vor der präsidentschaftswahl 2016, missbräuchlicher umgang mit vertraulichen dokumenten nach seinem ausscheiden aus dem amt und einmischung in das jahr 2020 a insgesamt wurden 91 anklagen gegen ihn wegen seiner präsidentschaftswahl und anderer aktivitäten erhoben.

letzten monat (juli) errang das trump-team eine reihe „großer juristischer siege“: einerseits entschied der oberste gerichtshof der usa, dass trump ein gewisses maß an immunität des präsidenten vor strafverfolgung genießt, und wies die unteren gerichte an, neu zu entscheiden die fälle, in denen es sich bei trumps handlungen um amtshandlungen handelt, die nicht strafrechtlich verfolgt werden können. diese entscheidung führte direkt zur verschiebung aller drei fälle mit ausnahme des „schweigegeld“-falls; andererseits hielt richterin erin cannon vom bundesbezirksgericht von florida die ernennung des sonderstaatsanwalts jack smith für „verfassungswidrig“ und seine klage gegen trump vertrauliche dokumente wurden mit der begründung abgewiesen, dass er das recht habe, eine klage einzureichen.

umfassenden us-medienberichten zufolge reichte jack smith am 27. august ortszeit eine neue anklageschrift beim bundesgericht in washington ein, in der er den wortlaut der anklage gegen trump änderte und die anklage auf trump als wiedergewählten gewöhnlichen politischen kandidaten konzentrierte. statt in seiner damaligen funktion als präsident, während vier der kernvorwürfe gegen trump beibehalten werden.

berichten zufolge bedeutet dies, dass smiths team das verfahren gegen trump weiter vorantreibt, indem es den umfang der anschuldigung so einschränkt, dass sie auf die immunitätsentscheidung des obersten gerichtshofs anwendbar ist.

die neue anklageschrift wurde von 45 seiten auf 36 seiten gekürzt, der vorwurf fallen gelassen, trump habe versucht, das us-justizministerium unter druck zu setzen, die wahlergebnisse wegen korruption bei der wahl 2020 bekannt zu geben, und trump und der beamte des justizministeriums, jeffrey jeffrey clark, wurden nicht mehr erwähnt. und der ehemalige us-generalstaatsanwalt bill barr.

die neue anklage enthält größtenteils wichtige aussagen und beweise von zeugen außerhalb der bundesregierung, wie zum beispiel des ehemaligen sprechers des repräsentantenhauses von arizona, rusty bowers, der aussagte, dass er von trump unter druck gesetzt wurde, wähler fälschlicherweise zu identifizieren. es wurde eine sonderanhörung wegen betrugs abgehalten. kernvorwürfe, trump habe versucht, den damaligen vizepräsidenten mike pence davon zu überzeugen, bidens wahlbescheinigungsverfahren zu behindern, wurden jedoch aufrechterhalten.

das büro des sonderermittlers gab am dienstag eine erklärung heraus, in der es die gründe für die einreichung der neuen anklage erläuterte. in der erklärung heißt es: „die neue anklageschrift, die wir einer neuen grand jury vorgelegt haben, die die beweise in diesem fall nicht angehört hat, spiegelt die bemühungen der regierung wider, das urteil des obersten gerichtshofs und die rückverweisungsanweisungen zu respektieren und umzusetzen.“ der zertifizierungsprozess liegt nicht in der offiziellen verantwortung des angeklagten, hat aber persönliche interessen als präsidentschaftskandidat.“

smiths team versucht außerdem, ein separates bundesstrafverfahren gegen trump wieder aufzunehmen. am tag zuvor (26. august) beantragten sie beim 11. bundesberufungsgericht in atlanta, die entscheidung der richterin erin cannon aus florida, dass smiths ernennung „verfassungswidrig“ sei, aufzuheben, um die strafanzeige im fall vertraulicher trump-dokumente fortzusetzen.

sie forderten das berufungsgericht außerdem auf, mündliche verhandlungen anzusetzen, und argumentierten in einem brief, dass „der kongress dem generalstaatsanwalt und den leitern vieler exekutivabteilungen weitreichende befugnisse eingeräumt hat, die von ihm geleiteten behörden mit der wahrnehmung der ihm gesetzlich übertragenen aufgaben zu beauftragen.“ er warf cannon vor, dass die entscheidung des richters „vom verbindlichen präzedenzfall des obersten gerichtshofs abweicht“ und „das gesetz, das die ernennung eines sonderstaatsanwalts genehmigt, falsch interpretiert“.

trumps wahlkampfteam erklärte am montag, das gericht solle smiths antrag ablehnen und andere verfahren gegen trump abweisen.

„es sollte nicht nur die abweisung der rechtswidrigen strafverfolgung in florida bestätigt werden, sondern auch alle politischen hexenjagden sollten sofort eingestellt werden. das demokratische justizministerium koordinierte alle diese politischen angriffe als wahlbeeinträchtigungsverschwörung gegen harris‘ politischen gegner trump. lasst uns enden.“ dies alles zusammen: „die gesamte waffe unseres justizsystems“, erklärte trumps wahlkampfsprecher steven cheung in einer erklärung.

zu der neuen anklageschrift, die smiths büro am dienstag eingereicht hatte, nannte trump sie auf seiner eigenen social-media-plattform „real social“ „lächerlich“ und sagte, dass die immunitätsentscheidung des obersten gerichtshofs zur abweisung des gesamten verfahrens führen sollte. „smith hat genau den gleichen fall umgeschrieben, um das urteil des obersten gerichtshofs zu umgehen“, schrieb er. „die menschen in unserem land werden sehen, was mit all diesen korruptionsklagen gegen mich passiert, und werden mir am 5. november eine antwort geben.“ erdrutschsieg als antwort.“

einem ausführlichen bericht der financial times zufolge betraf nach der endgültigen entscheidung des obersten gerichtshofs der usa zur strafimmunität nur eines der vier gegen trump eingeleiteten strafverfahren seine zahlung von „schweigegeld“ an eine pornodarstellerin vor der präsidentschaftswahl 2016 . der fall geht in die verhandlungsphase. trump wurde am 30. mai dieses jahres für schuldig befunden, seine verurteilung verzögerte sich jedoch aufgrund der immunitätsregelung.

wenn das ursprünglich für september geplante urteil im „schweigegeld“-fall erfolgreich verschoben werden kann, bedeutet das, dass trump möglicherweise nicht vor der wahl im november strafrechtlich verfolgt wird und der wahlkampf nicht mehr durch gerichtstermine unterbrochen wird.

dieser artikel ist ein exklusives manuskript von observer.com und darf nicht ohne genehmigung reproduziert werden.