Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Global Times-Reporter Zhao Jueju] Worte des Herausgebers: „Intel hat die Anleger enttäuscht“, so die aktuelle Bewertung der schlechten Leistung des Chipgiganten Intel durch das US-amerikanische Wall Street Journal. Doch noch enttäuschter dürfte die US-Regierung sein, denn Intel, das bisher die größte Subvention im Rahmen des „Chip Act“ erhalten hat, unterstützt angeblich die Ambitionen der USA, „die Chip-Herstellungsindustrie neu zu gestalten“. US-Handelsminister Raimondo nannte es sogar „Amerikas Champion Semiconductor Company“.Seit Jahrzehnten gilt Intel als „Gigant“ in der globalen Chipindustrie. Einer seiner Gründer, Gordon Moore, schlug sogar das „Mooresche Gesetz“ vor, das die Chipindustrie seit mehr als einem halben Jahrhundert beeinflusst.In der Welle neuer Industrien wie der künstlichen Intelligenz hat sich dieser ehemalige „Gigant“ jedoch verlangsamt, was von vielen als Mikrokosmos der Schwierigkeit angesehen wird, den Ruhm der High-End-Fertigung in den Vereinigten Staaten wiederzugewinnen.

Der Marktwert liegt weit hinter den Konkurrenten zurück

„Katastrophale Finanzberichte und in Schwierigkeiten geratene Chiphersteller.“ Das Wall Street Journal berichtete Anfang des Monats, dass der Umsatz von Intel im zweiten Quartal dieses Jahres 12,8 Milliarden US-Dollar und der Nettoverlust 1,6 Milliarden US-Dollar betrug, verglichen mit dem Nettogewinn im gleichen Zeitraum im vergangenen Jahr auf 1,5 Milliarden US-Dollar. Diese Leistungszahlen lagen unter den Erwartungen der Analysten.

Nach der Veröffentlichung des oben genannten Finanzberichts brach der Aktienkurs von Intel am 5. dieses Monats um etwa 26 % ein und sein Gesamtmarktwert fiel unter die 100-Milliarden-US-Dollar-Marke auf 91,848 Milliarden US-Dollar.Am 22. Ortszeit schwankte der Aktienkurs von Intel erneut. Der Aktienkurs fiel erneut um mehr als 6 %, und auch der Gesamtmarktwert sank am Ende des Tages weiter auf 85,9 Milliarden US-Dollar. Im Gegensatz dazu sind die Aktienkurse von Konkurrenten, die einst unerreicht waren, in die Höhe geschnellt. Zum Börsenschluss der US-Aktien am 22. überstieg der Gesamtmarktwert von Nvidia 3 Billionen US-Dollar, der Gesamtmarktwert von TSMC 863,2 Milliarden US-Dollar, der Gesamtmarktwert von Broadcom 755,6 Milliarden US-Dollar und der Gesamtmarktwert von AMD 245,5 Milliarden US-Dollar.

Bezüglich des Leistungsrückgangs erklärte Gelsinger, Chief Executive Officer (CEO) von Intel, dass der Hauptgrund für die enttäuschenden Gewinne im zweiten Quartal darin bestehe, dass das Unternehmen seine Produkt-Roadmap weiter vorantreibe. Zinsner, Chief Financial Officer (CFO) von Intel, erklärte weiter, dass das Unternehmen die Förderung von KI-PC-Produkten beschleunigt. Gleichzeitig sind die nicht zum Kerngeschäft gehörenden Ausgaben höher als erwartet und die damit verbundenen Kosten sind mit der Begrenzung der Produktionskapazität verbunden. Intel erwähnte auch, dass Änderungen in der US-Handelspolitik zu einem Rückgang der Chipverkäufe geführt haben und sich im dritten Quartal negativ auswirken werden.

Der US-Aktienanalyst Larry Reimer schrieb in einem Artikel auf der Investment-Research-Website „Seeking Alpha“, dass die größten Übeltäter der düsteren Leistung von Intel seine Rechenzentrums- und Künstliche-Intelligenz-Geschäfte seien.„Es wächst die Auffassung, dass Intel ein totes Unternehmen ist, das mit technologisch minderwertigen Produkten enorme Marktanteile verliert.“Reimer schrieb.

Der Leistungsrückgang löste auch eine Kettenreaktion aus. Nach der Veröffentlichung des Finanzberichts kündigte Intel einen Kosteneinsparungsplan in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar an, der auffälligste davon ist „15 % der weltweiten Entlassungen“ und es wird erwartet, dass 15.000 Menschen Intel verlassen. „Unser Umsatzwachstum ist geringer als erwartet, und wir haben nicht vollständig von leistungsstarken Technologietrends wie KI profitiert. Unsere Kosten sind zu hoch und die Gewinne zu niedrig. Wir brauchen entschiedenere Maßnahmen, um dieses Problem zu lösen und unsere finanzielle Leistung zu verbessern.“ „Die zweite Jahreshälfte ist schwieriger als erwartet. Das ist die schwierigste Entscheidung, die ich je in meiner Karriere getroffen habe“, sagte Kissinger bei der Bekanntgabe der Entlassungen. Darüber hinaus kündigte Intel auch an, die Dividendenzahlungen im vierten Quartal 2024 auszusetzen. Dies ist das erste Mal seit Beginn der Dividendenausschüttung im Jahr 1992, dass Intel die Dividendenausschüttung aussetzt.

Dieser Rückschlag beeinträchtigte Intels Projekt, in Magdeburg, Deutschland, zwei der weltweit modernsten Halbleiterfabriken zu bauen.Aufgrund der Verzögerung des Projektfortschritts gab die Bundesregierung am 19. bekannt, dass sie den Verkauf des Fabrikgeländes beabsichtige.

Zhang Xiaorong, Direktor des Deepin Technology Research Institute, sagte einem Reporter der Global Times, dass die Wettbewerbsfähigkeit von Intel auf dem Markt derzeit nachlasse, insbesondere in den Bereichen KI und fortschrittliche Chips. Es bestehe eine gewisse Lücke zwischen der Technologie und den Produkten von Intel Konkurrenten. Darüber hinaus weist Intels strategische Ausrichtung auf dem KI-Markt auch einige Probleme auf. CPU-Chips sind durch die sinkende Marktnachfrage und den zunehmenden Wettbewerb auf dem Markt unter Druck geraten, was die rückläufige Leistung weiter verschärft hat.

Chinas Marktleistung wird durch die US-Politik beeinflusst

Neben internen Gründen wird die Leistung von Intel, wie auch bei anderen US-amerikanischen Halbleiterherstellern, unfreiwillig von geopolitischen Faktoren beeinflusst. Seit letztem Jahr hat die US-Regierung immer wieder Beschränkungen für Chip-Exporte nach China verhängt, auch Unternehmen wie Intel sind direkt betroffen.

Laut Reuters erklärte Intel am 8. Mai dieses Jahres in einem der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) vorgelegten Dokument, dass es vom US-Handelsministerium eine Mitteilung erhalten habe, bestimmte Lizenzen für den Export von Verbraucherprodukten an chinesische Kunden zu widerrufen und ab sofort gültig.

„Nihon Keizai Shimbun“ kommentierte, dass die Konfrontation zwischen China und den Vereinigten Staaten im IT-Bereich einen Schatten auf das chinesische Geschäft großer amerikanischer Halbleiterunternehmen geworfen habe. Das Wall Street Journal geht davon aus, dass der Widerruf bestehender Lizenzen erhebliche Auswirkungen auf US-amerikanische Chiphersteller haben könnte.

US-Medien zitierten Intels Finanzberichtsdaten mit der Aussage, dass der chinesische Markt im Jahr 2023 27 % des Gesamtumsatzes von Intel ausmachen wird, was die Bedeutung chinesischer Kunden im Geschäftsgebiet des Unternehmens zeigt. Darüber hinaus ergab ein Bericht der Financial Times letzten Monat, dass Intel Ventures trotz des eskalierenden Wettbewerbs zwischen den USA und China im Technologiebereich weiterhin einer der aktivsten ausländischen Investoren in Chinas Industrie für künstliche Intelligenz und Halbleiter ist.

Dem Bericht zufolge hält Intel derzeit Anteile an 43 chinesischen Technologie-Start-ups.Seit das Unternehmen Anfang der 1990er Jahre seine Risikokapitalsparte gründete, hat Intel in bis zu 120 chinesische Unternehmen investiert.

Angesichts der wichtigen Stellung des chinesischen Marktes haben einige US-amerikanische Chipunternehmen, darunter Intel, bereits zuvor deutlich gemacht, dass die Einführung von Beschränkungen für solche Produkte der US-amerikanischen Chipindustrie nicht förderlich ist, da sie dazu führen wird, dass den Chipunternehmen Einnahmen entgehen, die sie zur Finanzierung der inländischen Forschung benötigen und Entwicklung. Am 4. Juni Ortszeit erklärte Intel-CEO Kissinger bei einem Treffen in Taipeh, dass das Unternehmen hofft, so viele Chips wie möglich nach Festlandchina zu liefern. Er warnte auch:Die zu strengen Exportkontrollen der USA werden die großen asiatischen Volkswirtschaften nur dazu anregen, eigene Halbleiter zu entwickeln.

Gelsinger behauptete, Intel sei seinen chinesischen Konkurrenten technologisch voraus, was Intel einen Wettbewerbsvorteil auf dem chinesischen Markt verschaffen könnte. „Da wir weiterhin Prozesse im Sub-2-Nanometer-Bereich oder fortschrittlichere Prozesse herstellen, werden Intel-Produkte auf dem chinesischen Markt attraktiv sein. Daher glaube ich, dass wir weiterhin gute Marktchancen haben werden. Aber Kissinger fügte auch hinzu, dass, wenn die Vereinigten Staaten hart gegen China vorgehen.“ Die Chipindustrie ist zu hart, es besteht die Gefahr, dass es nach hinten losgeht.“

Vom chinesischen Zoll veröffentlichte Daten zeigen, dass Menge und Wert der chinesischen Importe integrierter Schaltkreise im Jahr 2023 deutlich zurückgehen werden. Im Jahr 2023 wird China insgesamt 479,5 Milliarden integrierte Schaltkreise importieren, 10,8 % weniger als 2022; der Importwert wird 349,4 Milliarden US-Dollar betragen, was einem Rückgang von 15,4 % entspricht. Analysten gehen davon aus, dass der Rückgang der chinesischen Importdaten für integrierte Schaltkreise Veränderungen in der weltweiten Nachfrage widerspiegelt. Die Daten werden jedoch auch durch Chinas Steigerung der lokalen Produktion beeinflusst, um die Abhängigkeit von importierten Chips zu verringern.

Hat Intel nicht geholfen, aus der Klemme zu kommen? „Chip Bill“ befragt

Intel war einst ein Vertreter der High-End-Fertigungs- und Halbleiterindustrie in den Vereinigten Staaten. Seine aktuellen Schwierigkeiten sind in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit und Analyse von Medien und Brancheninsidern gerückt. Das Wall Street Journal geht davon aus, dass ein großer Teil der aktuellen Probleme von Intel darauf zurückzuführen ist, dass die Verkäufe der von ihm hergestellten Chips nicht mehr so ​​gut sind wie zuvor. Insbesondere das einst boomende Rechenzentrumsgeschäft des Unternehmens und sein Anteil sind stark betroffen im Bereich der Server-CPU-Chips ist an AMD verloren gegangen.

Der Reuters-Bericht analysierte über einen längeren Zeitraum hinweg, dass Intel in den letzten zehn Jahren Chancen verpasst hat. Mehreren ausländischen Medienberichten zufolge verpasste Intel um das Jahr 2000 die Chance, von Computern auf Smartphones umzusteigen, und weigerte sich sogar, mit Apple zusammenzuarbeiten. Seitdem blieben die Konkurrenten bei der Umstellung auf GPUs an CPUs fest und verpasste sogar eine Investitionsmöglichkeit in OpenAI, dem Entwickler von ChatGPT.

Laut einer Analyse des Cato Institute, einer amerikanischen Denkfabrik, hat sich Intel stets geweigert, die neue Arbeitsteilung in der Halbleiterindustrie zu akzeptieren, das heißt, Unternehmen wie Nvidia spezialisieren sich auf Design und die Fertigung wird an Gießereien wie TSMC übergeben ;Intel besteht auf dem IDM-Modell und entwirft nicht nur eigene Chips, sondern produziert auch eigene Chips. „Dies wird allgemein als kostspieliger strategischer Fehler angesehen.“

Analysten sagen, dass das IDM-Modell früher Intels führende Branchenposition widerspiegelte. Als es Intel jedoch nicht gelang, die 10-Nanometer-Prozesstechnologie zu durchbrechen und seine Chip-Herstellungstechnologie deutlich hinter TSMC und Samsung zurückbleibt, sind Konkurrenten wie AMD und Qualcomm kann weiterhin die neuesten Prozessorchips auf den Markt bringen.

Derzeit setzt Intel noch stark auf eigene Chip-Fertigungsanlagen.Das Unternehmen hat zuvor angekündigt, in den nächsten fünf Jahren 100 Milliarden US-Dollar in die USA zu investieren, um in neue Chipfabriken zu investieren und bestehende Produktionskapazitäten in Arizona, New Mexico, Ohio und Oregon zu erweitern.

Die Zuversicht hinter Intels anhaltenden Großinvestitionen beruht auf der Unterstützung der US-Regierung. Im März dieses Jahres gab das US-Handelsministerium offiziell bekannt, dass es Intel im Rahmen des Chip Act einen Zuschuss von 8,5 Milliarden US-Dollar und ein Darlehen von 11 Milliarden US-Dollar gewähren werde. Raimondo sagte, dies sei die größte Subvention, die die US-Regierung einem einzelnen Unternehmen auf der Grundlage des vom Kongress verabschiedeten Chip Act gewährt habe. Zuvor besuchte US-Präsident Biden persönlich Intels neue Fabrik in Phoenix, Arizona, um seine großen Hoffnungen in das amerikanische Unternehmen zu demonstrieren.

Derzeit haben Halbleiterunternehmen wie TSMC, Samsung und Micron Technology über den Chip Act Subventionen von der US-Regierung erhalten, aber Intel hat die direkteste finanzielle Unterstützung erhalten.In einem Artikel des Cato Institute heißt es, dass „für viele in Washington der Erfolg oder Misserfolg des CHIP-Gesetzes von Intel abhängen wird.“

Zhang Xiaorong glaubt, dass Intel zweifellos einer der größten Nutznießer des „Chip Act“ ist. Allerdings sind enorme Subventionen nicht unbedingt ein Schlüsselfaktor für die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von Intel. Obwohl Subventionen eine gewisse finanzielle Unterstützung für Unternehmen darstellen können, führen sie nicht zwangsläufig zu technologischen Durchbrüchen und der Ausweitung von Marktanteilen.

In einer US-Medienanalyse heißt es, dass die Investitionsausgaben von Intel in diesem Jahr nach dem aktuellen Plan 25 bis 27 Milliarden US-Dollar betragen werden und dass Intel im nächsten Jahr weiterhin mehr als 20 Milliarden US-Dollar investieren wird. Eine schlechte finanzielle Leistung und ein schlechtes Finanzierungsumfeld können sich jedoch direkt auf die spätere Investitionsfähigkeit von Intel auswirken.

„Wir wissen immer noch nicht, ob Intel tatsächlich hochmoderne Chips auf kommerziell rentable Weise herstellen kann … Wir wissen immer noch nicht, ob die Ausgaben des CHIP Act zu einer lebendigen, hochmodernen US-Halbleiterindustrie führen werden.“ sagte das Institut.