Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Ein Hund beißt eine Person und eine Person tritt den Hund im Aufzug. Anschließend verlangt der Hundebesitzer eine Entschuldigung von der Person, die den Hund getreten hat, sowie eine Entschädigung für die medizinischen Kosten, den psychischen Schaden und die medizinischen Kosten für den Hund in Höhe von insgesamt mehr als 60.000 Yuan. Ist der Anspruch des Hundehalters berechtigt? Kürzlich hat das Volksgericht des Bezirks Fangshan in Peking einen Fall abgeschlossen, in dem ein Hund jemanden gebissen und getreten und verletzt wurde. Das Gericht unterstützte den Schadensersatzanspruch des Hundebesitzers nicht.

Eines Tages im Januar 2023, gegen 8 Uhr morgens, führte Frau Wang, die im 10. Stock wohnte, in einem Wohngebiet im Bezirk Fangshan zwei Hunde an einem Seil und fuhr mit dem Aufzug nach unten. Als der Aufzug den 6. Stock erreichte, wollte Xiao Liu den Aufzug nehmen. Nachdem sich die Aufzugstür geöffnet hatte und Frau Wang ihm riet, den nächsten Aufzug zu nehmen, wollte Xiao Liu unbedingt zur Arbeit gehen und stieg trotzdem in den Aufzug. Sobald er den Aufzug betrat, wurde Xiao Liu von einem Hund in die Wade gebissen und trat den Hund weg.

Nach dem Vorfall ging Xiao Liu sofort zur Behandlung ins Krankenhaus und erwirkte im Gerichtsverfahren eine Entschädigung von 805 Yuan vom Hundebesitzer.

„Ich habe Xiao Liu geraten, auf den nächsten Aufzug zu warten, aber sie stieg trotzdem in den Aufzug, obwohl sie wusste, dass Gefahr drohte. Nachdem sie Xiao Liu entschädigt hatte, verklagte sie Xiao Liu vor Gericht und sagte, dass Xiao Liu den Hund getreten habe.“ im Aufzug entfernt, wodurch der Hund verletzt wurde, was ihr mehrere Schläge auf Körper, Geist und Seele zufügte. Deshalb wurde Xiao Liu für mehr als einen Monat im Krankenhaus behandelt und gebeten, sich für die medizinischen Kosten und die Kosten für psychische Schäden zu entschuldigen und die medizinischen Kosten für Hunde belaufen sich auf insgesamt mehr als 60.000 Yuan.

Xiao Liu war damit nicht einverstanden und glaubte, dass die Ursache des Vorfalls der aktive Angriff des Hundes war. Er war das Opfer und hatte keinen Grund, etwas zu entschädigen.

Nach der Anhörung kam das Gericht zu dem Schluss, dass es in diesem Fall um Frau Wang und Xiao Liu ging. Wer war die rechtsverletzende Partei?