berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Seekor anjing menggigit seseorang dan seseorang menendang anjing tersebut di dalam lift. Setelah itu, pemilik anjing menuntut permintaan maaf dari orang yang menendang anjing tersebut dan kompensasi atas biaya pengobatan, kerusakan mental, dan biaya pengobatan anjing peliharaan dengan total lebih dari 60.000 yuan. Apakah klaim pemilik anjing itu masuk akal? Baru-baru ini, Pengadilan Rakyat Distrik Fangshan, Beijing, menyimpulkan sebuah kasus di mana seekor anjing peliharaan menggigit seseorang dan ditendang serta dilukai. Pengadilan tidak mendukung tuntutan kompensasi pemilik anjing.

Suatu hari di bulan Januari 2023, sekitar jam 8 pagi, di daerah perumahan di Distrik Fangshan, Wang, yang tinggal di lantai 10, memimpin dua anjing peliharaan dengan tali dan naik lift ke bawah. Ketika lift mencapai lantai 6, Xiao Liu ingin naik lift. Setelah pintu lift terbuka, Xiao Liu sangat ingin berangkat kerja dan masih naik lift ketika Wang menyarankannya untuk naik lift berikutnya. Begitu dia memasuki lift, betis Xiao Liu digigit oleh seekor anjing, dan kemudian mengusir anjing itu.

Setelah kejadian tersebut, Xiao Liu segera pergi ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan dan mendapatkan kompensasi sebesar 805 yuan dari pemilik anjing melalui proses pengadilan.

“Saya telah menasihati Xiao Liu untuk menunggu lift berikutnya, tetapi dia tetap naik lift karena mengetahui ada bahaya.” Setelah memberi kompensasi kepada Xiao Liu, Wang menggugat Xiao Liu ke pengadilan dan mengatakan bahwa Xiao Liu menendang anjing peliharaannya jauh di dalam lift, menyebabkan anjing peliharaannya terluka, menyebabkan banyak pukulan pada tubuh, pikiran dan jiwanya. Oleh karena itu, dia dirawat di rumah sakit selama lebih dari sebulan. Xiao Liu diminta untuk meminta maaf dan mengganti biaya pengobatan, biaya kerusakan mental , dan biaya pengobatan anjing peliharaan berjumlah lebih dari 60.000 yuan.

Xiao Liu tidak setuju dengan hal ini dan percaya bahwa penyebab kejadian tersebut adalah serangan aktif dari anjing tersebut. Dia adalah korbannya dan tidak punya alasan untuk memberikan kompensasi.

Setelah persidangan, pengadilan memutuskan bahwa fokus perselisihan dalam kasus ini adalah Wang dan Xiao Liu Siapa pihak yang melakukan pelanggaran?