notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Um cachorro morde uma pessoa e uma pessoa chuta o cachorro no elevador Depois disso, o dono do cachorro exige um pedido de desculpas da pessoa que chutou o cachorro e uma indenização por despesas médicas, danos mentais e despesas médicas com cães de estimação, totalizando mais de 60.000 yuans. A afirmação do dono do cão é razoável? Recentemente, o Tribunal Popular do Distrito de Fangshan, em Pequim, concluiu um caso em que um cão de estimação mordeu alguém e foi chutado e ferido. O tribunal não apoiou o pedido de indenização do proprietário do cão.

Um dia, em janeiro de 2023, por volta das 8h, em uma área residencial no distrito de Fangshan, a Sra. Wang, que morava no 10º andar, conduziu dois cães de estimação com uma corda e desceu de elevador. Quando o elevador chegou ao 6º andar, Xiao Liu quis pegar o elevador. Depois que a porta do elevador se abriu, Xiao Liu estava ansioso para ir trabalhar e ainda entrou no elevador quando a Sra. Wang o aconselhou a pegar o próximo elevador. Assim que entrou no elevador, Xiao Liu foi mordido na panturrilha por um cachorro e depois chutou o cachorro para longe.

Após o incidente, Xiao Liu foi imediatamente ao hospital para tratamento e obteve uma indenização de 805 yuans do dono do cachorro por meio de processo judicial.

“Aconselhei Xiao Liu a esperar pelo próximo elevador, mas ela ainda entrou no elevador sabendo que havia perigo, a Sra. Wang processou Xiao Liu no tribunal e disse que Xiao Liu chutou o cachorro de estimação.” no elevador, causando ferimentos no cachorro, causando vários golpes em seu corpo, mente e espírito. Portanto, ela foi hospitalizada por mais de um mês. e despesas médicas com cães de estimação totalizando mais de 60.000 yuans.

Xiao Liu discordou disso e acreditou que a causa do incidente foi o ataque ativo do cachorro. Ele era a vítima e não tinha motivo para compensar.

Após o julgamento, o tribunal considerou que o foco da disputa neste caso eram a Sra. Wang e Xiao Liu. Quem era a parte infratora?