notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Un cane morde una persona e una persona lo prende a calci nell'ascensore. Successivamente, il proprietario del cane chiede scuse alla persona che ha preso a calci il cane e un risarcimento per le spese mediche, i danni mentali e le spese mediche del cane per un totale di più di 60.000 yuan. La richiesta del proprietario del cane è ragionevole? Recentemente, il tribunale popolare del distretto di Fangshan, a Pechino, ha concluso un caso in cui un cane ha morso qualcuno ed è stato preso a calci e ferito. Il tribunale non ha accolto la richiesta di risarcimento del proprietario del cane.

Un giorno di gennaio 2023, intorno alle 8 del mattino, in una zona residenziale nel distretto di Fangshan, la signora Wang, che viveva al 10° piano, guidò due cani da compagnia con una corda e prese l'ascensore per scendere le scale. Quando l'ascensore raggiunse il sesto piano, Xiao Liu volle prenderlo. Dopo che la porta dell'ascensore si è aperta, Xiao Liu era ansioso di andare al lavoro ed è comunque salito sull'ascensore quando la signora Wang gli ha consigliato di prendere l'ascensore successivo. Non appena è entrato nell'ascensore, Xiao Liu è stato morso al polpaccio da un cane e poi ha cacciato via il cane.

Dopo l'incidente, Xiao Liu si è recato immediatamente in ospedale per le cure e ha ottenuto un risarcimento di 805 yuan dal proprietario del cane attraverso un procedimento giudiziario.

"Ho consigliato a Xiao Liu di aspettare il prossimo ascensore, ma lei è comunque salita sapendo che c'era pericolo." Dopo aver risarcito Xiao Liu, la signora Wang ha citato in giudizio Xiao Liu in tribunale e ha detto che Xiao Liu aveva preso a calci il cane via con l'ascensore, ferendo il cane e provocandole molteplici colpi al corpo, alla mente e allo spirito. Pertanto, è stata ricoverata in ospedale per più di un mese e le è stato chiesto di scusarsi e di risarcire le spese mediche e i danni mentali e spese mediche per cani da compagnia per un totale di oltre 60.000 yuan.

Xiao Liu non era d'accordo con questo e credeva che la causa dell'incidente fosse l'attacco attivo del cane. Lui era la vittima e non aveva motivo di risarcire.

Dopo il processo, la corte ha ritenuto che il fulcro della controversia in questo caso fossero la signora Wang e Xiao Liu. Chi era il colpevole della violazione?