Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Laut der Nachrichtenagentur Xinhua führte der ukrainische Präsident Selenskyj am 13. August ein Videogespräch mit dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Sersky. Zelensky veröffentlichte später auf sozialen Plattformen, dass die ukrainische Armee trotz der schwierigen und heftigen Kämpfe in der Region Kursk weiter vorrücke und derzeit 74 Einwohner der Region Kursk kontrolliere. Seit dem 12. kontrolliert die ukrainische Armee etwa 1.000 Quadratkilometer russisches Territorium.

Am Tag zuvor hielt der russische Präsident Wladimir Putin ein Treffen zur Lage in der Oblast Kursk ab und betonte, dass „das Dringendste und Wichtigste im Moment darin besteht, die ukrainische Armee sofort aus russischem Territorium zu vertreiben.“

Seit die Ukraine am 6. einen „Überfall“ auf die Region Kursk startete, dauern die Kämpfe zwischen Russland und der Ukraine in der Region seit einer Woche an. Externe Analysten glauben im Allgemeinen, dass die Ukraine vor dem Hintergrund der jüngsten Niederlagen auf dem Schlachtfeld und der US-Wahlen, die die Aussichten des Russland-Ukraine-Konflikts verunsichert haben, versucht, mehr Verhandlungsmasse für die Verhandlungen zu gewinnen. Einige Beobachter wiesen jedoch darauf hin, dass es derzeit keine Anzeichen dafür gibt, dass der Druck auf die Frontlinie der Ukraine in der Ostukraine wesentlich nachgelassen hat. Es bleibt abzuwarten, ob das „risikoreiche Glücksspiel“ der ukrainischen Armee die erwarteten Ergebnisse erzielen kann.

Rajan Menon, emeritierter Professor für Politikwissenschaft am City College of New York und Senior Fellow am Salzman Institute for War and Peace der Columbia University, sagte gegenüber The Paper (www.thepaper.cn), dass ein Krieg ab einem bestimmten Zeitpunkt wahrscheinlich sei auf unbestimmte Zeit andauern, dann muss jeder US-Präsident, ob von demokratischer oder republikanischer Seite, die Kosten sowie die politischen Realitäten einer fortgesetzten Unterstützung der Ukraine berücksichtigen.

schweigen

Vor und nach dem Angriff sei die Ukraine immer „schweigsam“ über die konkrete Kriegssituation gewesen und habe sich erst am 10. zum ersten Mal zu der Operation geäußert. Die Außenwelt kann nicht einmal genau wissen, wie viele Truppen die ukrainische Armee entsandt hat.

Zu Beginn des Angriffs der ukrainischen Armee auf Kursk schätzte Russland, dass etwa 1.000 Soldaten an der Operation beteiligt waren. Ein ukrainischer Militäroffizier gab später bekannt, dass „Tausende“ Soldaten beteiligt gewesen seien. Einige Westler glauben, dass die ukrainische Armee vor dieser Operation bis zu 12.000 Soldaten an der Grenze versammelt hatte.

Die New York Times wies jedoch darauf hin, dass es immer noch Spuren des unerwarteten Vorgehens der ukrainischen Armee gebe. Von unabhängigen Analysten erstellte Schlachtfeldkarten zeigen, dass ukrainische Soldaten, die seit langem im Osten kämpfen, stillschweigend in die ukrainische Region Sumy jenseits der Grenze von Kursk eingedrungen waren, bevor sie den Angriff starteten. Mitte Juli entdeckten Beobachter ein UAV-Bataillon der 22. mechanisierten Brigade der Ukraine in der Nähe der russisch-ukrainischen Grenze. Auch Truppen der 82. Luftangriffsbrigade lieferten sich in der Nähe von Wovchansk, Oblast Charkiw, einen erbitterten Kampf in die Gegend gezogen. So auch die Soldaten der 80. Luftangriffsbrigade, die in diesem Frühjahr an vorderster Front der Kämpfe im Oblast Charkiw stand.

Ein ukrainischer Armeeoffizier enthüllte, dass die ukrainische Armee einige Brigaden unter dem Vorwand, sie auszubilden und neue Ausrüstung zu erhalten, in die Gegend von Sumui verlegt habe. Soldaten wurden angewiesen, beim Betreten von Städten keine Uniformen zu tragen, um nicht aufzufallen. Einige Truppen wurden erst in letzter Minute über ihren Einsatz informiert.

Russland schien die Bewegungen der ukrainischen Armee bemerkt zu haben, ergriff aber letztlich keine weiteren Präventivmaßnahmen. Der russische Parlamentarier und ehemalige hochrangige Militäroffizier Andrei Gurulyov enthüllte: „Etwa einen Monat vor dem Angriff erhielt die russische Militärführung einen Bericht, in dem es hieß, dass ‚Truppen entdeckt worden seien und Geheimdienstinformationen zeigten, dass Vorbereitungen für einen Angriff getroffen würden‘ … aber.“ Es gab Befehle von oben, nicht in Panik zu geraten.

Reuters gab an, dass das „Schweigen“ der ukrainischen Armee dieses Mal in „starkem Kontrast“ zum geplanten Gegenangriff des letzten Jahres stünde. Damals hatte die Ukraine ihre Gegenoffensive mehrere Monate im Voraus „übertrieben“, scheiterte aber letztendlich daran, die gut vorbereiteten Verteidigungslinien Russlands zu durchbrechen.

Einige US-Beamte gaben gegenüber den Medien bekannt, dass sie nicht offiziell über die Mission der Ukraine informiert worden seien. Dies könnte daran liegen, dass ukrainische Beamte befürchten, dass die Vereinigten Staaten versuchen werden, die Ukraine davon zu überzeugen, die Mission abzusagen, oder dass die Ukraine „übermäßig besorgt“ ist über die Gefahr von Lecks.“

Obwohl angenommen wird, dass die ukrainische Armee bei dieser Operation vom Westen bereitgestellte Waffen eingesetzt hat, haben die Vereinigten Staaten erklärt, dass die usbekische Operation „im Einklang mit den politischen Anforderungen der USA steht“ und den Konflikt nicht weiter eskalieren wird. Am 13. August gab US-Präsident Biden seine erste substanzielle Antwort auf den Angriff der Ukraine auf Kursk und sagte, dass das Vorgehen der Ukraine „ein echtes Dilemma“ für Putin geschaffen habe und dass die US-Regierung „den Kontakt“ mit Kiew aufrechterhalte.

„In den letzten sechs bis acht Tagen habe ich häufig mit meinen Mitarbeitern gesprochen, wahrscheinlich alle vier oder fünf Stunden … Wir standen in direktem Kontakt mit den Ukrainern“, sagte Biden.

Taktische Anpassung?

Am Nachmittag des 13. August Ortszeit veröffentlichte das russische Verteidigungsministerium seine neueste Einschätzung der Kriegslage in Kursk. Das russische Verteidigungsministerium gab an, dass die russische Armee die ukrainischen mobilen Streitkräfte in Kautschuk, Obshkorodez, Snagost und Alexeyevs in der Region Kolenevsky der Region Kursk besiegt habe. Es sei versucht worden, mit gepanzerten Fahrzeugen tief in russisches Territorium in der Nähe der Stützpunktsiedlung einzudringen. Einige russische Medien wiesen darauf hin, dass drei der oben genannten Siedlungen 26 bis 28 Kilometer von der russisch-ukrainischen Grenze entfernt liegen und Snagost etwa 12 Kilometer von der Grenze entfernt liegt.

Der nächste Schritt Usbekistans bleibt derzeit abzuwarten. In einer Videoschalte am 13. forderte Selenskyj Serski auf, den „nächsten wichtigen Schritt“ für die Operation zu formulieren. Selsky antwortete: „Alles läuft nach Plan.“ Es gibt Berichte, dass die ukrainische Armee möglicherweise mit dem Ausheben von Schützengräben in Kursk begonnen hat, einige Analysten weisen jedoch darauf hin, dass die ukrainische Armee das Gebiet von Kursk wahrscheinlich nicht für längere Zeit besetzen wird.

Der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Andriy Zagorodnyuk analysierte, dass die Ukraine „entweder weiter vorrückt oder das bereits besetzte Gebiet verteidigt“, und dass ihre nächsten Schritte von den Risiken abhängen werden, die ständig bewertet werden. Er sagte jedoch voraus, dass die ukrainische Armee weiterhin versuchen werde, tiefer in Russland vorzudringen, und dass die nächste Stufe ein Stellungskrieg sein werde. Kiew könnte bald darüber nachdenken, welche Gebiete von ihr kontrolliert und am besten verteidigt werden können.

Am 13. machte Podoljak, der Chefberater des ukrainischen Präsidialamts, deutlich, dass eine Möglichkeit darin besteht, die von Russland für militärische Zwecke genutzte Logistik und Infrastruktur zu zerstören, wenn der Krieg beendet werden soll und Russland die Kriegsregeln neu verstehen soll Eine Möglichkeit besteht darin, groß angelegte, regelmäßige Langstreckenangriffe gegen Russland zu starten, was jedoch eine große Anzahl von Raketen erfordert und den Westen dazu zwingt, sein Verbot des Einsatzes dieser Raketen in Russland aufzugeben. Zuvor hatte Selenskyj am 11. den Westen aufgefordert, die Beschränkungen für den Einsatz der von der Ukraine bereitgestellten Langstreckenwaffen aufzuheben.

Russland hat mit den Vorbereitungen für eine mögliche weitere Ausweitung des Ausmaßes der Angriffe der Ukraine begonnen. Bis zum 12. waren 121.000 Menschen aus der Oblast Kursk evakuiert worden. Gladkow, der Gouverneur des nahegelegenen russischen Bundesstaates Belgorod, veröffentlichte am 13. ebenfalls auf sozialen Plattformen, dass aufgrund der Aktionen der ukrainischen Armee am 12. etwa 11.000 Einwohner des Staates in andere Gebiete evakuiert worden seien. Putin selbst warnte den Gouverneur der ebenfalls an der Grenze liegenden Region Brjansk, dass die Situation derzeit zwar „relativ ruhig“ zu sein scheine, dies jedoch „nicht bedeute, dass die Situation auch morgen gleich bleiben werde.“

Jen Spindel, Assistenzprofessorin an der University of New Hampshire, glaubt, dass die Aktionen der ukrainischen Armee in Kursk darauf hindeuten, dass die Ukraine möglicherweise den „ersten Schritt“ zur Änderung ihrer Strategie zum Widerstand gegen russische Militäroperationen getan hat.

„Die Ukraine kann diesen Krieg nicht so weiterführen, wie sie es in den letzten zwei Jahren getan hat. Sie verfügt einfach nicht über genügend Arbeitskräfte und Waffenreserven. Die russische Armee ist größer und mächtiger … Wenn die Ukraine überhaupt Hoffnung haben will, so weiterzumachen.“ Im Kampf muss die Ukraine mehr Maßnahmen ergreifen. Dies bedeutet, dass die Ukraine der in vielerlei Hinsicht überlegenen russischen Armee nicht auf offenem Schlachtfeld gegenübertreten muss, sondern einen asymmetrischeren Krieg führen und den Konflikt nach Russland verlagern muss die besser für die bestehende Stärke und Bewaffnung der ukrainischen Armee geeignet sind, und genau das scheint derzeit in Kursk zu passieren.

Auch das American Institute for War Studies (ISW) glaubt, dass der Angriff der Ukraine auf Kursk ein kritischer Moment im Krieg ist und den Verlauf des Krieges verändern könnte. Die Denkfabrik sagte, dass die Ukraine möglicherweise in der Lage sei, ihre Kampfmobilität wiederherzustellen, indem sie eine Reihe aufeinanderfolgender kleinerer Gegenangriffe plant und durchführt, anstatt einen entscheidenden Schlag auszuführen.

Das Zentrum für europäische Politikanalyse (CEPA) wies in einem Bericht vom 12. darauf hin, dass die ukrainische Armee aus dem Scheitern der Sommeroffensive 2023 bei dieser Operation die Koordinierung zwischen verschiedenen Diensten, insbesondere bei der Integration von Artillerie, Panzerung, Elektronik, gelernt habe. Bei der Kampf- und Drohnenunterstützung wurden erhebliche Verbesserungen erzielt. Diese hochmobilen und gut ausgerüsteten Streitkräfte ermöglichen es der ukrainischen Armee, schnell vorzurücken und den Druck auf Russland aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus scheint die logistische Planung der Operation Kursk robuster zu sein, sodass die ukrainischen Streitkräfte trotz der Herausforderungen, die ein Einsatz auf ausländischem Boden mit sich bringt, weiter vorrücken können.

Der Bericht wies aber auch darauf hin, dass die Kursk-Offensive nicht ohne Risiken sei. Die Kämpfe auf russischem Territorium werden die ukrainische Armee vor enorme logistische Herausforderungen stellen und die ukrainische Armee muss sich mit einer zunehmenden Zahl russischer Gegenangriffe auseinandersetzen. Russland hat begonnen, seine Positionen in Kursk zu stärken, und der Ausgang der Offensive bleibt unklar. Sollte es der russischen Armee gelingen, die Folgen des ukrainischen Sieges einzudämmen oder umzukehren, könnte die Operation der Ukraine ähnliche Rückschläge erleiden wie auf dem Schlachtfeld im Sommer 2023.

Hochriskantes „Glücksspiel“

Das Diplomat-Magazin erklärte zuvor in einer Analyse am 9., dass es der Ukraine seit langem an Verhandlungsgrundlagen mangele und dass diese Aktion das Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine von „Land gegen Frieden“ in „Land gegen Land“ ändern könnte, so die neue Strategie der Ukraine den „Tauben“ in der russischen Führung einen Ausweg und lässt sie glauben, dass der aktuelle militärische Aktionsplan rückgängig gemacht werden sollte, um die territoriale Integrität Russlands wiederherzustellen. Gleichzeitig ist dies auch eine Reaktion auf die wachsende Kriegsmüdigkeit in der Ukraine, die Kritik der internationalen Gemeinschaft am langsamen Fortschritt der Friedensgespräche und die zunehmend ungünstigere strategische Lage der Ukraine. Insbesondere im Kontext der bevorstehenden US-Wahlen könnte Selenskyj beschlossen haben, „ein Risiko einzugehen“, um die Kriegssituation zu ändern und zu beschleunigen. Sollten die Verhandlungen letztlich früher als erwartet stattfinden, könnte die Ukraine einen größeren Einfluss gewinnen.

Allerdings gibt es von außen immer noch unterschiedliche Meinungen darüber, ob die Ukraine ihre Ziele durch Operationen gegen Kursk erreichen kann.

Die New York Times bezeichnete den Angriff der ukrainischen Armee auf Kursk als „großes Wagnis“, insbesondere wenn Russland immer noch den größten Teil der Frontlinie zur Ukraine kontrolliert und im Osten erhebliche Fortschritte gemacht hat. Berichten zufolge kann die ukrainische Armee, wenn sie das derzeit in Kursk besetzte Gebiet halten kann, als Verhandlungsgrundlage für Friedensverhandlungen dienen. Sollte es Russland jedoch gelingen, die ukrainische Armee aus Kursk zu vertreiben, während es in der Ostukraine vorrückt, könnte der Ukraine vorgeworfen werden, dass sie Russland die Möglichkeit bietet, mehr Territorium zu gewinnen. Einige US-Beamte zeigten sich überrascht über den bisher reibungslosen Verlauf der Operation, äußerten jedoch Zweifel daran, ob die ukrainische Armee die Ergebnisse aufrechterhalten kann.

Eine ukrainische Militärquelle gab am 13. gegenüber dem politischen Nachrichtensender Politico der USA bekannt, dass die russische Armee einige Truppen aus den südlichen Regionen Saporoschje und Cherson verlegt habe, um der anhaltenden Offensive der ukrainischen Armee in Kursk zu widerstehen, fügte jedoch hinzu, dass die russische Armee nur „relativ“ mobilisiert habe kleine" Truppenzahl. Auch der litauische Verteidigungsminister Laurynas Kasčiūnas sagte, man habe gesehen, wie russische Truppen Kaliningrad verließen.

Nach dem Angriff der ukrainischen Armee auf Kursk gingen externe Beobachter allgemein davon aus, dass die ukrainische Seite beabsichtigte, die russische Armee zum Abzug von der Ostfront der Ukraine zu zwingen, um den Druck auf die ukrainische Front zu verringern. Doch bisher verstärkt die russische Armee ihre Offensive in den Frontgebieten der Ostukraine. Das ukrainische Militär erklärte am 13., dass die russische Armee in den letzten 24 Stunden ihre Angriffe auf das Logistikzentrum der ukrainischen Armee in Pokrowsk in der Ostukraine verstärkt habe. Die Zahl der eintägigen Gefechte in der Region habe in der vergangenen Woche ihren höchsten Stand erreicht 52 Mal pro Tag, was mehr als einem Drittel der Gesamtzahl der an der Front gemeldeten Gefechte entspricht, und ein deutlicher Anstieg im Vergleich zur Häufigkeit von 28 bis 42 Mal pro Tag in der vergangenen Woche.

Die Financial Times berichtete am 13., dass sich die russische Armee in der Ostukraine Pokrowsk, Chasiv Jar, Toletsk, Niu-York und anderen Orten genähert habe und die Situation sehr gefährlich sei. Die Frontkarte von Deep State, einem ukrainischen Analysekanal auf sozialen Plattformen, zeigt, dass am 13. der größte Teil von New York (Niu-York) unter russischer Kontrolle stand. An der Front von Donezk waren die Soldaten „sowohl glücklich als auch frustriert“ über die Ergebnisse der Schlacht von Kursk und glaubten, dass es derzeit keine Anzeichen dafür gibt, dass die russische Armee Ressourcen von Donezk nach Kursk verlagert hat. Ein hochrangiger Militäroffizier sagte, er hoffe, Serski werde sich daran erinnern, dass „hier (Donezk) immer noch ein erbitterter Kampf herrscht“.

Einige Analysten glauben, dass Russland möglicherweise darüber nachdenkt, ob es nur die Front im Raum Kursk stabilisieren oder den gesamten verlorenen Boden zurückgewinnen soll. Im zweiten Szenario müsste die russische Armee möglicherweise in großem Umfang aus Donezk abziehen.