한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Text/Qi Ran

Herausgeber/Qi Fei

Als der Krieg zwischen Russland und der Ukraine ins Stocken geriet, erregte ein grenzüberschreitender Kampfeinsatz in der Ukraine weltweite Aufmerksamkeit.

Am 12. August Ortszeit hielt der russische Präsident Wladimir Putin ein Treffen ab, um die Lage in der Oblast Kursk zu besprechen. Ab dem 6. August überquerten ukrainische Truppen vom Boden aus die Grenze des Oblast Sumy im Nordosten der Ukraine, drangen in das benachbarte russische Oblast Kursk ein und eroberten russisches Territorium.

Bei dem Treffen nannte Putin den anhaltenden Gegenangriff der russischen Armee eine „Anti-Terror-Operation“ und sagte, dass die Operation der Ukraine darin bestehe, „dass der Westen die Ukrainer benutzt, um einen Krieg gegen uns zu beginnen“. Er sagte auch, die Invasion der Ukraine in der Region Kursk sei ein Versuch gewesen, die Aufmerksamkeit von Moskaus Offensive in der östlichen Donbass-Region der Ukraine abzulenken und letztendlich eine bessere Verhandlungsposition für die Beendigung des Krieges zu erlangen.

Dies ist das erste Mal seit dem Zweiten Weltkrieg, dass russisches Territorium einem groß angelegten Bodenangriff ausgesetzt ist. Es ist auch das erste Mal seit Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges im Jahr 2022, dass die ukrainische Armee in Form eines Angriffs auf russisches Territorium einmarschiert eine große reguläre Armee.

Am 7. August wurden zahlreiche Gebäude zerstört, nachdem die ukrainische Armee die russische Grenzstadt Suja angegriffen hatte.

Grenzüberschreitende Streiks, wie ist die Lage?

Wie viel russisches Territorium besetzte die ukrainische Armee in ihrer tagelangen Offensive? Bei dem Treffen am 12. August teilte Alexey Smirnov, der amtierende Gouverneur der Region Kursk, Putin per Videoschalte mit, dass die ukrainische Armee 28 Siedlungen mit insgesamt etwa 2.000 Einwohnern im Staat kontrolliere und 12 Kilometer bis zur russischen Grenze vordringe eine 40 Kilometer lange Front.

Berichten russischer Beamter zufolge haben 120.000 Menschen Kursk evakuiert und weitere 60.000 Menschen bereiten sich auf die Evakuierung vor. Neben der Oblast Kursk forderte auch die an die Ukraine grenzende Oblast Belgorod die Bewohner zur Evakuierung auf. Anwohner nahmen Videos auf, in denen sie beklagten, dass sie gezwungen wurden, aus dem Grenzgebiet zu fliehen, ihr Hab und Gut zurückließen und Putin um Hilfe anflehten.

Auch der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, Serski, informierte Selenskyj über die Operationen in der Oblast Kursk. Laut ukrainischen Medienberichten wies Serski darauf hin, dass die ukrainische Armee am 12. August rund 1.000 Quadratkilometer Land im Kursk-Gebiet kontrollierte. Er sagte auch, dass die Truppen ihre Pflichten erfüllten und „die Situation unter unserer Kontrolle“ sei. Der Analysesender „DeepState“ auf der ukrainischen sozialen Plattform wies darauf hin, dass die Zahl der von der ukrainischen Armee kontrollierten Wohngebiete 44 erreicht habe, was mehr sei als von Russland gemeldet.

Was die Kriegssituation in Kursk betrifft, so haben die russischen und ukrainischen Armeen die Informationsweitergabe an der Front weitgehend kontrolliert und sind in ihren Aussagen sehr vorsichtig. Daher ist es für die Außenwelt schwierig, die Entwicklung des Krieges genau einzuschätzen.

Am frühen Morgen des 6. August durchquerten Tausende ukrainische Soldaten, angeführt von Panzern und gepanzerten Fahrzeugen, unter dem Deckmantel einer großen Anzahl von Drohnen und starkem Artilleriefeuer die Felder und Wälder des russischen Grenzgebiets und fielen in die Oblast Kursk ein. Einige Fotos aus der Umgebung zeigten zerstörte Gebäude und viele beschädigte Geräte. Einige russische Militärblogger warfen der Grenzverteidigung des Gebiets Kursk vor, sie sei zu fragil, sodass die ukrainische Armee leicht in die Verteidigungsanlagen eindringen könne.

Mehrere Informationsquellen deuten darauf hin, dass die ukrainische Armee in die russische Grenzstadt Sudscha, 530 Kilometer südwestlich von Moskau, einmarschierte. Dies ist der letzte Transit-Transportpunkt für russische Gasexporte über die Ukraine nach Europa.

Am 7. August traf sich der russische Präsident Wladimir Putin am Stadtrand von Moskau mit hochrangigen Militärs zu den grenzüberschreitenden Angriffen der Ukraine in der Region Kursk.

Ein am 11. August von der US-amerikanischen Non-Profit-Denkfabrik „Institute for the Study of War“ (ISW) veröffentlichter Bericht zur Kriegslageanalyse kam zu dem Schluss, dass die ukrainische Armee immer noch in den Westen und Nordwesten der Oblast Kursk vorrückt, aber nicht mehr weit Von der Stadt Kursk und Kursk ist die wichtige Fernstraße E38 im westlichen Teil des Staates noch mindestens Dutzende Kilometer entfernt. Der Bericht geht davon aus, dass die ukrainische Armee ihre Ergebnisse in den nächsten Tagen wahrscheinlich weiter ausbauen wird, da die von der russischen Armee mobilisierten Verteidigungskräfte derzeit relativ verstreut sind, was es schwierig macht, kurzfristig ein effizientes Kommandosystem aufzubauen und geraten leicht in unabhängige Kämpfe.

Dieser Angriff der ukrainischen Armee kam unerwartet. Die anfängliche militärische Aufrüstung in Sumui erregte bei der russischen Armee nicht genügend Aufmerksamkeit. Deshalb wurden zu Beginn ihrer grenzüberschreitenden Offensive zahlreiche Videos und Fotos der überstürzten Reaktion der russischen Armee ins Internet gestellt – einige russische Grenzschutzbeamte wurden bei Überraschungsangriffen gefangen genommen, die versuchten, die ukrainische Armee am Vormarsch zu hindern, und stießen auf sie Der russische Militärkonvoi wurde nach dem Angriff von Drohnen oder Raketen angegriffen und erlitt schwere Verluste. Außerdem wurden Videoclips durchgesickert, in denen zu sehen ist, wie die russische Armee ukrainische Panzerfahrzeuge zerstört.

Der pensionierte General Andrei Gurulev, Mitglied des russischen Unterhauses, kritisierte das Militär dafür, dass es die Grenze nicht ausreichend schützte. Er wies darauf hin, dass die russische Armee zwar Minenfelder in den Grenzgebieten errichtet habe, es ihr jedoch nicht gelungen sei, genügend Truppen einzusetzen, um feindliche Überraschungsangriffe zu verhindern.

Während die ukrainische Armee schnell vorrückt, behaupten einige Self-Media-Kanäle, dass das Ziel der Ukraine darin bestehe, groß angelegte Militäroperationen in Russland zu starten und sogar die Kriegssituation umzukehren. Andere Analysten gehen davon aus, dass die Aktionen der Ukraine in der Oblast Kursk auf die Eroberung des Kernkraftwerks Kursk (Kurskaja AES) 40 Kilometer westlich der Stadt Kursk abzielen. Das Kernkraftwerk versorgt die Oblast Kursk und 19 weitere Regionen mit Strom. Es ist eines der drei größten Kernkraftwerke Russlands und einer der vier größten Stromproduzenten des Landes. Ab 2024 verfügt die Anlage über zwei in Betrieb befindliche Reaktoren und zwei ältere Blöcke, die abgeschaltet wurden.

Satellitenbilder zeigen den beschädigten Grenzübergang Suscha in der Region Kursk am 8. August.

Einem Frontbericht des britischen „Economist“ vom 11. August zufolge ist die Offensive der ukrainischen Armee jedoch nicht so überwältigend, wie viele behaupteten. In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass der Angriff der Ukraine zwar gut vorbereitet und unerwartet war und sogar heimlich einige ihrer Elitetruppen von der Ostfront abzog, um sich der Offensive anzuschließen, die russische Armee jedoch nach ihrer Erholung die elektronische Einmischung durchbrach und mit Drohnen, Artillerie usw. angriff Hubschrauber töteten die usbekische Armee.

Der Bericht enthüllte, dass die ukrainischen Mitarbeiter sehr vorsichtig waren, wenn es darum ging, weitere Ziele wie Kursk und Umgebung anzugreifen. Einer von ihnen sagte: „Der russische Befehlshaber ist kein Idiot“ und wies darauf hin, dass die ukrainische Armee, wenn sie vorrücke, nicht weiterkomme Zu schnell wird nicht nur die Versorgung nicht mehr mithalten können, es besteht auch ein größeres militärisches Risiko.

Pasi Paroinen, Analyst bei der Blackbird Group, einem in Finnland ansässigen Open-Source-Geheimdienst, sagte unverblümt, dass mit dem Eintritt der russischen Reservekräfte in den Krieg jetzt möglicherweise die schwierigste Phase des grenzüberschreitenden Angriffs der ukrainischen Armee beginnen könnte. „Wenn die Ukrainer von ihrer aktuellen Position weiter vorrücken wollen, wird es anders als zu Beginn dieser Offensive ein harter Kampf werden.“

Am 9. August zeigten Satellitenbilder den Einmarsch ukrainischer Truppen in die russische Region Kursk.

Usbekistan erwägt, „Verluste im Voraus zu stoppen“

Der grenzüberschreitende Einsatz der Ukraine wurde unter strenger Geheimhaltung durchgeführt, und der ukrainische Präsident Selenskyj hat sich bisher noch nicht klar dazu geäußert.

Erst am 11. August gab Selenskyj erstmals öffentlich zu, dass die ukrainische Armee in Russland einmarschiert sei. In einer Fernsehansprache an diesem Abend sagte Selenskyj, dass die Operation in Kursk das Ergebnis seiner Vorabkommunikation mit dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte Serski gewesen sei und dass er auch weiterhin Briefings an der Front erhalten habe. Über den Zweck der Operation sagte Selenskyj: „Die Ukraine beweist, dass sie Gerechtigkeit erreichen kann, indem sie den erforderlichen Druck auf den Angreifer ausübt.“

Eine solch unerwartete Offensive mit unbekannten Risiken zu starten, aber es scheint, dass sie nicht bereit ist, ihren gesamten Reichtum zu riskieren, um die Ergebnisse schnell zu steigern. Was ist der Plan der Ukraine?

Obwohl die Ukraine ihre strategischen Absichten bisher nicht klar zum Ausdruck gebracht hat, gehen Mainstream-Analysen davon aus, dass der Hintergrund für den Start der Kursk-Offensive durch die Ukraine darin besteht, dass die ukrainische Armee an der Ostfront und der gesamten Kriegssituation auf eine relativ passive Situation gestoßen ist und mit einer relativ passiven Situation konfrontiert ist Negative Auswirkungen auf die Oblast Kursk kann man als riskanten Schritt, als „neuen Ansatz“ und als Versuch bezeichnen, der Ukraine zu helfen, die Initiative im Krieg zurückzugewinnen.

Da die Gegenoffensive der Ukraine an der Südfront Mitte 2023 aufgrund der erfolgreichen Verteidigung der russischen Armee die Erwartungen nicht erfüllte, wurde die Offensivinitiative auf dem russisch-ukrainischen Schlachtfeld im Jahr 2024 auf die russische Seite übertragen.

Am 9. August wurde in der Region Kursk ein russischer Militärlastwagen durch Beschuss durch die ukrainische Armee beschädigt.

Im Februar dieses Jahres zwang die russische Armee die ukrainische Armee erfolgreich, die wichtige Stadt Avdiivka im Nordwesten von Donezk aufzugeben Nach der Öffnung der gesamten Verteidigungslinie rückte die russische Armee weiter nach Westen vor und bildete einen fast zehn Kilometer langen Vorsprung.

Heute bedrohen die russischen Vorwärtstruppen direkt die Stadt Pokrowsk (Pokrowsk), die an einer wichtigen Autobahn liegt, die das nördliche und südliche Ende der ostukrainischen Front verbindet. Dutzende Kilometer nördlich von hier liegt Bachmut, wo die beiden Seiten vor mehr als einem Jahr erbittert kämpften. Derzeit ist die russische Armee hier 6–8 Kilometer nach Westen vorgerückt und belagert Chasiv Jar, eine wichtige Stadt, die von der ukrainischen Armee kontrolliert wird. Auch am südlichen Ende der Ostfront schreitet die russische Armee Schritt für Schritt in ihrer Offensive gegen die wichtige ukrainische Festung Torezk voran.

Der Vormarsch der russischen Armee auf dem östlichen Schlachtfeld verlief langsam und zum Angriff und Vormarsch wurden kleine Infanteriegruppen eingesetzt. Doch obwohl diese Taktik viel Geld verschlingt, zwingt sie die ukrainische Armee an der Ostfront immer wieder zum Rückzug.

Darüber hinaus hat die russische Armee seit Mai dieses Jahres einen Teil ihrer Streitkräfte neu gruppiert und ihre Offensive von der nördlichen Region Charkow aus wieder aufgenommen und nähert sich erneut Charkow, der zweitgrößten Stadt der Ukraine und einer wichtigen Industriestadt. Obwohl die russische Armee nach monatelangen erbitterten Kämpfen nur wenige Kilometer vorrücken konnte, setzte die russische Armee Drohnen ein.GleitbombeUndballistische RaketeKontinuierliche Angriffe auf ukrainische Militärstellungen rund um Charkiw und gelegentliche Angriffe auf städtische Gebiete haben die Ukraine stark unter Druck gesetzt. Viele Bürger, die 2023 aufgrund der Stabilisierung der Kriegslage nach Charkiw zurückkehrten, sind wieder abgereist.

Am 11. August stand ein Mann neben dem verbrannten Autowrack im russischen Kursk. Die Überreste einer abgefangenen ukrainischen Rakete trafen dieses Gebiet.

Neben der relativ passiven Situation an der Front kam es in der Ukraine in diesem Jahr auch zu Veränderungen im Führungspersonal und bei den Rekrutierungsmethoden. Zu Beginn dieses Jahres häuften sich Gerüchte über die angespannte Beziehung zwischen Präsident Selenskyj und dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte, Zaluzhny. Im Februar wurde Selenskyj die Position des Oberbefehlshabers der Streitkräfte angepasst und ersetzt Zaluzhny mit Sersky.

Obwohl es damals Gerüchte gab, dass Selenskyj und Saluzhne keine Einigung darüber erzielt hätten, ob mehr Leute für die Armee rekrutiert werden sollten, startete die ukrainische Armee nach Selenskyjs „Wechsel der Generäle“ einen neuen groß angelegten Rekrutierungsplan für das Militär. Im Mai dieses Jahres hat die Ukraine einen neuen Gesetzentwurf vorgelegt, der erwachsene Männer im Alter von 25 bis 60 Jahren dazu verpflichtet, ihre Wehrdienstinformationen online zu registrieren, und diejenigen bestraft, die es versäumen, sich überfällig zu registrieren. Laut einem Bericht der British Broadcasting Corporation (BBC) glauben einige ukrainische Männer jedoch, dass sich am Frontkrieg nicht viel geändert hat und dass das Ergebnis des Militärdienstes wahrscheinlich der Tod in endlosen Stellungskämpfen sein wird. Deshalb meiden manche Menschen den Militärdienst auf verschiedene Weise.

Laut CNN sind kürzlich Risse im ukrainischen Militärhauptquartier aufgetaucht, und Untergebene bezweifeln, dass er in der Lage ist, einen Zermürbungskrieg zu führen. „In letzter Zeit sind Risse in seinem Kommando öffentlich bekannt geworden, und Untergebene fragen sich, ob Selsky bereit ist, in einem Zermürbungskrieg große Verluste hinzunehmen“, sagte der Sender.

Derzeit hat sich der allgemeine passive Zustand der ukrainischen Armee nicht verbessert. Am 2. August inspizierte Selenskyj die Frontlinie von Pokrowsk und sagte, dass dieses Gebiet im Mittelpunkt der Offensive der russischen Armee stehe und „die brutalsten Kämpfe stattgefunden hätten“. Er sagte auch, dass die Ukraine 14 neue Brigaden gebildet habe, um die Fronttruppen zu ersetzen und als Reserven zu dienen, aber diese Brigaden seien noch nicht vollständig ausgerüstet.

Da sich die Lage an allen Fronten weiter verschlechtert, ist auch der Kampfwille des ukrainischen Volkes beeinträchtigt. Eine Mitte Juli vom Kiewer Institut für Soziologie (KIIS) veröffentlichte Umfrage ergab, dass die Zahl der Menschen, die glaubten, dass die Ukraine niemals ein Territorium für den Frieden aufgeben würde, von 82 % bis 87 % zu Beginn des Krieges auf 55 % gesunken sei. ; diejenigen, die glaubten, dass die Ukraine Zugeständnisse machen könnte. Sie stieg von 10 % zu Beginn des Krieges auf 32 %. Die Umfrage wurde zwischen dem 16. und 22. Mai und dem 20. und 25. Juni unter erwachsenen Bürgern durchgeführt, die im von der ukrainischen Regierung kontrollierten Gebiet leben.

Die oben genannte Umfrage zeigt, dass die Mehrheit der Ukrainer zwar immer noch an eine Fortsetzung des Krieges glaubt, sich jedoch Pessimismus breit macht. Vor allem, wenn es immer wieder Gerüchte gibt, dass Trump nach der diesjährigen US-Wahl ein Comeback feiern könnte und die USA und Russland die Ukraine als Verhandlungsbasis für Transaktionen nutzen könnten, müssen die Ukrainer darüber nachdenken, „Verluste im Voraus zu stoppen“.

Am 11. August fuhren ukrainische Soldaten mit einem sowjetischen Panzerfahrzeug MT-LB durch die Sonnenblumenfelder in der Region Sumui und machten sich auf den Weg nach Russland.

Den Verhandlungsspielraum erhöhen?

Die Ukraine hat in letzter Zeit häufig Signale für Friedensgespräche abgegeben.

Selenskyj plant, im November den zweiten Friedensgipfel zur Ukraine abzuhalten und erklärte sich bereit, russische Vertreter zur Teilnahme an dem Treffen zuzulassen. In einem Interview Ende Juli antwortete Selenskyj auf die Frage nach der Möglichkeit, einige Gebiete aufzugeben, um den Konflikt zu beenden, dass das Schicksal des ukrainischen Territoriums vom ukrainischen Volk entschieden werden sollte. Einige Analysten glauben, dass dies ein Hinweis darauf sein könnte, dass dieses Problem durch ein Referendum gelöst werden muss.

Der türkische Analyst Engin Ozer sagte der russischen Satellitennachrichtenagentur am 12. August, dass die Ukrainer sich auf ein Referendum und Friedensgespräche mit Russland vorbereiten, die Mitte Dezember beginnen könnten.

Der russische Außenminister Lawrow sagte jedoch bei der Teilnahme am ASEAN-Treffen in Laos Ende Juli, dass Russland nicht an die Aufrichtigkeit der Verhandlungen mit der Ukraine glaube. Er sagte auch, dass Russland der Ukraine keine Zugeständnisse machen werde und „alle Ziele der speziellen Militäroperation erreicht werden“.

Am 11. August erfolgte der Grenzübergang zu Russland in der Region Sumy im Nordosten der Ukraine.

Ein Angriff auf Kursk könnte der Ukraine helfen, eine Chance zu schaffen – nicht nur Putin glaubt, dass dadurch „eine bessere Verhandlungsposition erlangt werden soll“, auch viele europäische und amerikanische Analysten, die die Ukraine unterstützen, glauben, dass dies der Ukraine helfen wird, mehr Verhandlungschips zu erhalten.

Andreas Umland, Analyst am Schwedischen Institut für Internationale Angelegenheiten, veröffentlichte einen Artikel in der US-amerikanischen „Foreign Policy“, in dem er sagte, dass die Aktionen der ukrainischen Armee in Kursk „das Ende des Krieges beschleunigen könnten“ und „Kiew nicht nur verändert“ habe „Die Kontrolle über Teile des russischen Festlandes ist ein Problem für den Kreml“, schrieb er. „Riesige Peinlichkeit.“

Umlan glaubt, dass das Vorgehen der Ukraine in Kursk auch Russlands frühere „rote Linie“ für den Krieg gebrochen hat – die Ukraine hat das russische Festland angegriffen und westliche Waffen eingesetzt, aber Russland hat zu diesem Zweck weder vollständig mobilisiert noch den Krieg erklärt, geschweige denn eingesetztAtomwaffe。

Auch das US-amerikanische „Wall Street Journal“ wies in einem Kommentar darauf hin, dass die Ukraine vor der US-Wahl dringend ihre Fähigkeit und ihren Willen zum Weiterkampf beweisen müsse und der Angriff auf Kursk ein wichtiges Signal sei.

Als Beleg für die Spekulationen über „zunehmende Verhandlungsmasse“ berichtete das amerikanische Magazin „Forbes“, dass die ukrainische Armee damit begonnen habe, Schützengräben auf dem von Kursk besetzten russischen Territorium auszuheben. Einige Analysten glauben, dass dieser Schritt es der russischen Armee erschweren wird, diese Gebiete durch einen Krieg zurückzugewinnen – was große Opfer bedeuten würde. „Russland könnte an Verhandlungen beteiligt sein, um die Kontrolle über diese Heimatgebiete zurückzugewinnen.“

Allerdings zeigte Putin bei dem Treffen am 12. August eine harte Haltung. Er sagte, dass die ukrainische Armee Verhandlungsmasse für die Friedensgespräche anhäufe, aber weil die ukrainische Seite „wahllos Zivilisten und zivile Einrichtungen angreift und auch versucht, Nuklearanlagen zu bedrohen“, " er auch Es gibt keinen Sinn in Friedensgesprächen in der Ukraine. Er warf dem Feind außerdem vor, er versuche, „Zwietracht zu säen, Konflikte zu schüren, Menschen einzuschüchtern und die Einheit und den Zusammenhalt der russischen Gesellschaft zu untergraben“.

Das russische Verteidigungsministerium gab an, dass die russische Armee seit dem 6. August in der Schlacht in Richtung Kursk mehr als 1.600 ukrainische Soldaten getötet und verletzt und 32 ukrainische Panzer zerstört habe. Russlands Nationales Komitee zur Terrorismusbekämpfung kündigte am 9. August an, dass es künftig Anti-Terror-Operationen in den Grenzgebieten Kursk, Belgorod und Brjansk durchführen werde, um feindliche Sabotage und terroristische Bedrohungen zu bekämpfen.

Darüber hinaus könnte die Ukraine die bei dieser Offensive gefangenen russischen Soldaten, darunter russische Wehrpflichtige und tschetschenische Soldaten, als Verhandlungsmasse im Austausch gegen Kriegsgefangene nutzen. Die Ukraine hat wiederholt den langsamen Fortschritt des Gefangenenaustauschs zwischen den beiden Ländern kritisiert, und Selenskyj hat kürzlich gefordert, dass gefangene Ukrainer so weit wie möglich nach Hause gebracht werden.

Weitere Analysten gehen davon aus, dass selbst wenn die Verhandlungen nicht sofort aufgenommen werden können, der von der Ukraine in Kursk ausgeübte Druck Russland dazu zwingen könnte, mehr Truppen an die Grenze des Oblast Kursk zu mobilisieren und so die Spannungen der ukrainischen Armee an der Ostfront und in Charko zu lindern. Der Druck, dem die Fuzhou-Frontlinie ausgesetzt ist, und die Ausgeglichenheit der Schlachtfeldsituation. Ein hochrangiger ukrainischer Sicherheitsbeamter gab bekannt, dass der Zweck des Angriffs der ukrainischen Armee auf die russische Grenze darin bestand, die Frontlinie zu verlängern, die Streitkräfte des Feindes zu zerstreuen und maximale Verluste zu verursachen, um die Lage in Russland zu destabilisieren, „weil sie ihre eigenen Grenzen nicht schützen können“. "

Rob Lee, Senior Fellow am Eurasia Project am US Foreign Policy Research Institute, sagte, es sei unklar, ob diese Operation Russland dazu zwingen werde, seine Truppen aus der Donbass-Region in der Ostukraine an die russische Grenze zu verlegen, weil die russische Armee dies getan habe In der Nähe der Grenze zu Charkow im Nordosten werden Militärgüter stationiert, so dass die russische Armee ihre Streitkräfte umverteilen kann, ohne sich zwangsläufig aus dem Donbass zurückziehen zu müssen.

Am 11. August gab der ukrainische Präsident Selenskyj erstmals zu, dass ukrainische Truppen einen Angriff auf die Oblast Kursk im russischen Festlandgrenzgebiet zu Russland verübt hätten.

Die USA bestreiten derzeit, dass dieser Angriff den Konflikt weiter verschärfen wird. Sabrina Singh, stellvertretende Pressesprecherin des US-Verteidigungsministeriums, sagte, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine von Anfang an dabei unterstützt hätten, sich vor grenzüberschreitenden Angriffen zu schützen. Obwohl es bei dem Kursk-Angriff eher um Bodentruppen als um Raketen oder Drohnen ging, ist dies auch konsequent Damit ergreife die Politik „Maßnahmen, um sich selbst zu schützen“ in der Region Kursk. Die Vereinigten Staaten glauben nicht, dass dies eine Eskalation der Situation sei, „die Ukraine tut, was sie tun muss, um erfolgreich zu sein.“ auf dem Schlachtfeld.

Obwohl die Vereinigten Staaten erklärten, sie hätten keine Vorkenntnisse über die Aktionen des ukrainischen Militärs, bestand Russland darauf, dass westliche Länder dafür verantwortlich seien. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Sacharowa, sagte, die Ukraine müsse sich darüber im Klaren sein, dass Angriffe auf verschiedene russische Regionen aus militärischer Sicht bedeutungslos seien und „die russischen Streitkräfte bald heftig reagieren werden“. „Wir haben keinen Zweifel daran, dass die Organisatoren und Täter dieser Verbrechen, einschließlich ihrer ausländischen Drahtzieher, zur Rechenschaft gezogen werden.“

Auf jeden Fall hat das, was im Oblast Kursk geschah, eine neue Seite im Krieg zwischen Russland und der Ukraine aufgeschlagen. Die nächsten Aktionen und Reaktionen beider Seiten werden die Richtung des Krieges beeinflussen.