Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Text|Kaifeng

„Anti-Involution“ startete.

Kürzlich,Vielerorts wurden staatliche Investitionsförderungsabteilungen abgeschafft., einige OrteStreichung der Basis-Investitionsquote, und gleichzeitig eine Investitionsförderungsgesellschaft gründen, um die Investitionsförderung in einer stärker marktorientierten Form durchzuführen.

In den letzten Jahren kam es immer wieder zu Kriegen um Menschen und Unternehmen. Energische Investitionsförderung galt einst als Symbol des „wirtschaftlichen Wettbewerbs“ und galt auch als Schlüssel zum Wirtschaftswachstum.

Allerdings besteht ein Problem des fairen Wettbewerbs bei der Investitionsförderung von Grundstücken, Steuern, Gebühren und Subventionen, während eine ineffiziente Investitionsförderung und eine homogene Investitionsförderung sogar schwerwiegende Folgen haben.Das Problem der inneren Reibung und Involution.

Welches Signal senden Investitionsförderung und Anti-Involution?

01

Warum werden an verschiedenen Stellen „Investitionsförderungsabteilungen“ abgeschafft?

Ein Grund ist,Investitionsförderungsmodelle wie finanzielle Anreize, Steuerrückerstattungen und Landkonzessionen funktionieren nicht mehr.

In dem kürzlich veröffentlichten Reformdokument wurde darauf hingewiesen, dass lokale Vorschriften und Systeme zur Anziehung von Investitionen standardisiert werden sollten.Es ist strengstens untersagt, Richtlinienpräferenzen anzubieten, die gegen Gesetze und Vorschriften verstoßen.

Die Fair Competition Review Regulations, die am 1. August dieses Jahres offiziell in Kraft traten, sind eindeutigBestimmten Betreibern werden keine Steuervorteile gewährt，wird nicht gegebenSelektiv und differenziert nach einzelnen BetreibernFinanzielle Anreize oder Subventionen.

Dies basiert auf Build„Einheitlicher großer Markt“Es ist auch die einzige Möglichkeit, Investitionsrückgänge und Überkapazitäten in einigen Branchen zu beseitigen.

Längst tappt die Investitionsförderung vielerorts in die Falle des Wettbewerbs um Politik, Subventionen und Grundstücke.„Wettlauf nach unten“die untere Grenze.

Der Kern der Vereinheitlichung des großen Marktes besteht darin, lokalen Schutz und Marktsegmentierung zu durchbrechen, unlauteren Wettbewerb zu begrenzen und einen normalen Fluss von Arbeitskräften, Land, Daten und Kapital zu ermöglichen.

Ein weiterer Grund,Der Vorhang der „Anti-Involution“ wurde gelüftet, und der interne Reibungswettbewerb bei Investitionen wird nicht mehr funktionieren.

Das wichtige Treffen, das kürzlich stattfand, betonte:Es ist notwendig, die Selbstdisziplin der Branche zu stärken und eine „Involution“ eines bösartigen Wettbewerbs zu verhindern.Stärken Sie das Marktüberleben des geeignetsten Mechanismus und machen Sie die Austrittskanäle für rückständige und ineffiziente Produktionskapazitäten frei.

Im Hinblick auf die Investitionsförderung veröffentlichte die „People's Daily“ einen Blockbuster-Artikel, in dem darauf hingewiesen wurde, dass es notwendig sei, den Wandel der lokalen Investitionsförderung von einem „politischen Tiefland“ konkurrierender Präferenzpolitiken zu einem „Reformhochland“ konkurrierender Geschäftsumgebungen voranzutreiben.Verhindern Sie involutionären bösartigen Wettbewerb.

Was ist Involution und bösartiger Wettbewerb?

Ein Untersuchungsbericht von Ban Yuetan kam einmal zu dem Schluss:

Investitionsförderung hat sich in einen Wettbewerb um Unternehmen verwandelt, der sich gegenseitig „abwirbt“; ein harter Wettbewerb in der Einstellungspolitik, der eine „unkonventionelle Vorzugsbehandlung“ bietet, unabhängig von der tatsächlichen Entwicklung, die Industrieplanung wird homogenisiert;

Offensichtlich führt eine solche Investitionsförderung nur kurzfristig zu einer wachstumsstimulierenden Wirkung. Sie stört nicht nur die Marktordnung, sondern kann letztendlich auch nicht dazu führen, dass tatsächliche und dauerhafte Wirtschaftswachstumserwartungen erreicht werden.

In den letzten Jahren haben alle Regionen neue Energiefahrzeuge, Photovoltaik und andere beliebte Bereiche auf den Markt gebracht, ohne Rücksicht auf Ressourcenausstattung oder industrielle Grundlagen.Ineffizienter Wettbewerb, redundante Bauarbeiten und ÜberkapazitätenThemen wie diese sind äußerst prominent.

Die „Anti-Involutions-Ära“ hat begonnen, und interne Investitionsförderung und übermäßige Involutions-Industrieinvestitionen gehören selbstverständlich dazu.

02

Investitionsförderung und Anti-InvolutionDie größten Auswirkungen dürften die Städte in den zentralen und westlichen Regionen haben.

Wie ich in meinem Buch „Chinas großer urbaner Wandel“ sagte, sind mit der Weiterentwicklung von Strategien wie dem Inlandszyklus, der Verlagerung der Industrie nach Westen und der Hochgeschwindigkeitsbahn von Stadt zu Stadt die zentralen und westlichen Regionen in den Mittelpunkt gerückt einer neuen Runde großer Bau- und Industrietransfers.

Im Vergleich zu den östlichen Küstengebieten haben die zentralen und westlichen Regionen keine Vorteile in Bezug auf Wirtschaftskraft, industrielle Basis, technologische Innovation oder Geschäftsumfeld.

Im InvestitionswettbewerbRegion Mittlerer Westen, das Einzige, was mithalten kann, istSteuerpolitik, Landressourcen und Arbeitskosten, und diese Dividenden verschwinden tendenziell.

Erstens werden Steueranreize den finanziellen Druck auf die Probe stellen.

Die meisten Provinzen in den zentralen und westlichen Regionen sind Nettonutznießer der Steuertransferzahlungen des Staates. Sie sind nicht in der Lage, sich finanziell selbst zu versorgen. Es ist offensichtlich ein Problem, das Geld überall zu verteilen, um Investitionen anzulocken.

Eine Ausnahme bildet natürlich die politische Ausrichtung in den zentralen und westlichen Regionen.

wieGeförderte Industrien in der westlichen Region erhalten einen ermäßigten Körperschaftssteuersatz von 15 %., während er in der Ostregion bis auf wenige Freihandelszonen bei fast 25 % liegt.

Dies basiert auf den Überlegungen zum Aufstieg der Zentralregion und zur Entwicklung der Westregion. Es ist eine Tendenz in der Spitzengestaltung des Landes und verständlich.

Zusätzlich zur nationalen Politik übersteigt jedoch die Intensität der Steuersubventionen mancherorts die von entwickelten Küstenstädten bei weitem und übersteigt deren eigene Finanzkapazität, was offensichtlich nicht nachhaltig ist.

Zweitens hat die Landpolitik, der allgemeine Trend, dass Geld den Menschen und Land den Menschen folgt, historische Veränderungen herbeigeführt.

Die Denkweise, die in der Vergangenheit die Entwicklung großer Städte einschränkte, stand im Widerspruch zum kontinuierlichen Bevölkerungszustrom, was zu einer unzureichenden Zuteilung von Landquoten im Osten führte und allgemein mit dem Dilemma unzureichender Landressourcen konfrontiert war.

Die Landressourcen in den zentralen und westlichen Regionen sind relativ reichlich vorhanden, und die Landkosten waren schon immer ein Vorteil bei der Ansiedlung von Industrieansiedlungen. In einigen Gebieten werden Grundstücke sogar zu Vorzugspreisen oder zum Nullpreis verkauft.

Die neue Runde der Reformdokumente betont jedoch, dass die Förderung von Transferzahlungen, Faktorallokation etc. mit der Urbanisierung der landwirtschaftlichen Transferbevölkerung verbunden ist.

mit anderen Worten,Landkontingente und Finanzmittel werden mit der Bevölkerung fließen., der Mittlere Westen wird offensichtlich betroffen sein.

Drittens der Arbeitskräftevorteil, ganz zu schweigen von der direkten Konkurrenz aus südostasiatischen Ländern, und da mehr als 600 Städte für die Besiedlung vollständig liberalisiert sind, wird der Kampf um die Bevölkerung immer härter.

Nach der neuesten Politik müssen mit Ausnahme einiger Megastädte wie Peking, Shanghai, Guangzhou, Shenzhen und Tianjin fast alle Städte die Siedlungsbeschränkungen lockern. (Siehe „Geben Sie den Ton an! Mehr als 600 Städte müssen für die Besiedlung liberalisiert werden“)

Das bedeutet, dass es keine Hindernisse gibt, wenn die Menschen ihrer Branche folgen und in höhere Positionen wechseln. Der Trend der Bevölkerungsagglomeration in Großstädten wird sich weiter beschleunigen.

Auch einige Orte in den zentralen und westlichen Regionen, die einen Bevölkerungsrückgang verzeichnen, stehen vor neuen Herausforderungen.

03

Es ist einfach, um Land, Steuern und Subventionen zu kämpfen.Das Geschäftsumfeld ist zu schwierig.

So wie das wichtige Dokument den Ton angibt: Fördern Sie die Investitionsförderung an verschiedenen Stellen und verwandeln Sie sich vom Wettbewerb um Vorzugspolitiken zur Schaffung eines „Politik-Tieflandes“ zum Wettbewerb um ein Geschäftsumfeld zur Schaffung eines „Reform-Hochlandes“.

Dies bedeutet, dass sich der zukünftige Investitionswettbewerb stärker auf das harte Umfeld und das weiche Umfeld konzentrieren wird. Ersteres ist die wirtschaftliche Industrie oder Ressourcenausstattung, während letzteres das Geschäftsumfeld ist.

Es ist jedoch nicht schwer, eine „politische Depression“ zu schaffen, aber der Aufbau des Geschäftsumfelds kann nicht an einem Tag abgeschlossen werden„Es ist leicht zu zerstören, aber schwer aufzubauen.“

ein Satz„In Shanhaiguan ist keine Investition möglich“Die Äußerungen ließen den gesamten Nordosten in ein negatives Stereotyp verfallen, das immer noch schwer umzukehren ist.

Einige Orte haben hart daran gearbeitet, Internet-Promi-Städte aufzubauen, aber ein oder zwei negative Vorfälle reichen aus, um das hart erarbeitete Image der Stadt zu ruinieren.

Es gibt immer noch einige Orte, an denen N mehr versprochen werdenInvestitionszuschüsse oder TalentzuschüssePolitik, aber letztendlichSchwierigkeiten beim Einlösen aufgrund finanzieller ProblemeEs schadet nicht nur der eigenen Entwicklung, sondern auch dem Image und der Glaubwürdigkeit vor Ort.

In den letzten Jahren wurde dem Geschäftsumfeld an fast allen Orten Priorität eingeräumt, doch das reale Umfeld sieht ganz anders aus.

Schließlich erfordert das Geschäftsumfeld Vermarktung, Rechtsstaatlichkeit und Internationalisierung. Dies ist nicht nur ein Prüfstein für die lokalen Governance-Fähigkeiten, sondern auch ein Test für die „Geduld“ der Politik.

entsprechend"Chinas rechtsstaatliche RegierungAssessment Report (2023)“, Shanghai, Shenzhen, Peking, Hangzhou, Guangzhou, Nanjing, Ningbo, Xiamen usw. stehen im Vordergrund.

Laut dem „Team der Universität Peking-Wuhan“Geschäftsumfeld in chinesischen ProvinzenForschungsbericht 2023“, Shanghai, Peking, Zhejiang, Guangdong und Sichuan rangieren unter den ersten fünf.

Die sich abzeichnenden großen Veränderungen in der Investitionsförderung bedeuten, dass es in Zukunft keine Abkürzungen für die lokale Investitionsförderung geben wird. Der einzige Weg zum Durchbruch besteht darin, die Branche auszubauen und die Umwelt auf bodenständige Weise zu verbessern.

Lassen Sie den Markt für sich selbst sprechen, denn das ist der beste Wettbewerb.