Belegung

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Wie übertrieben kann ein Künstler sein, wenn er sich wie ein großer Name verhält? Der koreanische Star Byun Woo-seok prägte einen neuen Begriff „Kaisersicherheit“.

Als sie gerade zum Flughafen gingen, um ins Ausland zu reisen, blockierten sie übertriebenerweise den Zugang zum Flughafen für 10 Minuten.

Leuchten Sie den Flughafentouristen mit einer Taschenlampe in die Augen;

Selbst wenn Touristen im VIP-Bereich in die Lounge gehen wollen, um sich auszuruhen, wird der Sicherheitsdienst sie daran hindern, ihre Tickets zu überprüfen, aus Angst, dass den Touristen etwas zustoßen könnte, wie zum Beispiel ihrer Berühmtheit.

Selbst gut informierte Reporter konnten nicht umhin, sich zu beschweren. Dies war die übertriebenste Sicherheitsmaßnahme in der Geschichte Südkoreas. Sie blockierten den Ein- und Ausgang für zehn Minuten und ließen die Reporter zurückgehen Reporter durften zurück!

Als Reaktion darauf reagierten die Medien unhöflich und veröffentlichten direkt ein Video, in dem Byun Woo-seok einen kleinen Trick vorführte und den Ein- und Ausgang versiegelte. Nachdem das Video viral ging, beschwerten sich viele Internetnutzer: Nicht einmal Blackpink hat das getan, warum sollte er?“

Am 14. Juli antwortete die Sicherheitsfirma von Byun Woo-seok, dass es zu Sicherheitsvorfällen kommen könne, weil Fans bei der Ein- und Ausreise von Künstlern drängeln. Sie stimmten sich daher im Voraus mit der Sicherheitsabteilung des Flughafens ab und teilten ihnen mit, dass sie den einzigen Eingang blockieren würden und prüfen, ob sie die Lounge betreten sollen. Sie haben nachgesehen, weil einige Leute sich in die Lounge geschlichen haben. Sie haben ihren Fehler später bemerkt und sich bei den verunsicherten Touristen entschuldigt.

Ein Mitarbeiter der Flughafen-Öffentlichkeitsabteilung sagte jedoch, dass auch das Sicherheitspersonal des Flughafens nicht das Recht habe, die Ausweise und Tickets der Passagiere ohne Angabe von Gründen zu überprüfen, was vermutlich ein Schlag ins Gesicht des Sicherheitsunternehmens sei. Einige Internetnutzer beschwerten sich bei den zuständigen Stellen und forderten die Menschenrechtskommission auf, die überzogenen Pflichten und Menschenrechtsverletzungen des Sicherheitsteams von Byun Yoosuk zu untersuchen.

Am 15. Juli veröffentlichte die Agentur von Byun Woo-seok eine Erklärung, in der sie sich für die übertriebene Pflicht des Sicherheitspersonals entschuldigte.

Am 16. Juli kehrte Byun Woo-seok zum südkoreanischen Flughafen zurück. Er reagierte die ganze Zeit nicht auf diesen Vorfall und verbeugte sich nur zurückhaltend. Als er ins Ausland ging, hatte er sechs Leibwächter dabei , aber als er zurückkam, waren nur noch drei übrig.

Es scheint, dass sie, egal ob es sich um die Sicherheitsfirma, die Verwaltungsgesellschaft oder den Künstler selbst handelte, nur ihr Bestes geben konnten, um unauffällig zu bleiben. Es wurde jedoch gemunkelt dass Internetnutzer begonnen hätten, die Unterstützung von Byun Woo-seok zu boykottieren.

Als Reaktion darauf hatte der Vertreter der Leibwächterfirma keine andere Wahl, als herauszukommen und sich bei Byun Woo-seok zu entschuldigen. Die Polizei sagte, sie habe Ermittlungen gegen drei der Leibwächter eingeleitet.

Am 17. Juli wurde „Byun Woo-seoks Auftritt als großer Name in der koreanischen Unterhaltungsindustrie für Aufsehen gesorgt“ zu einem heißen Suchthema. Die Nachrichten über Byun Woo-seoks Auftritt als großer Name beschäftigten einen Viele Seiten Obwohl sich die Verwaltungsgesellschaft des Künstlers entschuldigt hat, scheinen die Leute nicht „verzeihen“ zu wollen.

Stimmt es also, dass Koreaner gegenüber Künstlern, die sich wie Berühmtheiten verhalten, „null Toleranz“ haben?

Wissen Sie, letztes Jahr haben koreanische Internetnutzer für eine Gruppe der „unhöflichsten Künstler“ gestimmt, darunter Park Seo-joon. Der Grund für den Vorfall war, dass er das von Park Bo-young bei einer Werbeveranstaltung übergebene Stirnband nicht tragen wollte seiner Frisur eine Zeit lang peinlich. Bei einer anderen Veranstaltung verweigerte Park Seo-joon die Teilnahme und es wurde angenommen, dass er „eine große Rolle spielte“.

Danach erklärte Park Seo-joon, dass es sich um ein Missverständnis handele und sagte, seine Weigerung, am Wettbewerb teilzunehmen, sei darauf zurückzuführen, dass der Händler ihn gebeten habe, nicht teilzunehmen, und er einfach getan habe, was von ihm verlangt worden sei. Diese Erklärungen seien jedoch nutzlos gewesen auf der Liste der „unhöflichsten Künstler“.

Und auch Song Joong-ki wurde wegen seines schwarzen Gesichts bei Interviews mit koreanischen Medien auf die Liste „unhöflich“ gesetzt.

Solange die Fans oder die Medien sich dadurch beleidigt fühlen, ein großer Name zu sein, wird das wirklich jeder in seinen Accounts vermerken und jederzeit nachschlagen, und eine Entschuldigung ist möglicherweise nicht sinnvoll.

Ich hoffe, dass sich dieser Null-Toleranz-Trend gegenüber „großen Namen“ auch auf die heimische Unterhaltungsbranche ausweitet. Letztendlich enden alle Arten von Unterhaltungsangeboten mit kleinen Namen in der heimischen Unterhaltungsbranche mit Ausflüchten der Künstlerverwaltung und einigen Klarstellungen, und einige Sogar Nengs Anwalt schrieb einen Brief, in dem er ihn warnte, ihn zu schlagen, und die Fans äußerten zahlreiche Anschuldigungen und Kommentare. Aber wenn Sie sich wie ein großer Name verhalten, gegen Sie ermittelt wird, Internetnutzer boykottieren und Ihre Karriere in Gefahr ist, wer würde es dann wagen, sich wie ein kleiner Name zu verhalten?