noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el conflicto entre israel y el hezbollah libanés se está intensificando. en la madrugada del día 22, en represalia por la tragedia del buscapersonas israelí y el asesinato del alto líder de hezbollah, aqil, hezbollah lanzó cientos de misiles y cohetes hacia el norte de israel, causando daños a muchos edificios y al personal en la zona norte. un gran número de personas e instituciones médicas pasaron a la clandestinidad. al mismo tiempo, según informes de medios extranjeros, israel se está preparando para lanzar una ofensiva terrestre contra el líbano con el fin de establecer una zona de amortiguación "al norte" de la frontera entre los dos países para permitir que 60.000 israelíes regresen con seguridad a sus hogares en el norte.

como todos sabemos, la guerra actual entre israel y hamás aún no ha terminado por completo y hamás todavía está vivo. esto es como el continuo bombardeo de las islas británicas por parte de hitler. al ver que el imperio británico estaba a punto de no poder resistir, hitler. retrocedió y retrocedió. se lanzó un ataque a gran escala contra la unión soviética, lo que resultó en una guerra en dos frentes. todo el mundo sabe que "luchar en dos frentes" es muy desventajoso para el ejército de israel y los judíos son conocidos por su inteligencia, entonces, ¿cómo pudieron cometer un error tan infantil? de hecho, la razón es muy simple: en realidad, se trata de "arrastrar a estados unidos al agua".

el ex experto en contraterrorismo de la cia, larry c. johnson, dijo que israel está tratando de provocar un contraataque por parte de irán y hezbollah mediante constantes provocaciones y ataques a objetivos, expandiendo así la guerra y "presionando a estados unidos para que intervenga directamente", lo que también significa "arrastrar estados unidos". métete en el agua". vale la pena señalar que la declaración de johnson es básicamente consistente con nuestro análisis anterior. por ejemplo, señalamos a principios de agosto que israel mató al líder de hezbollah, shukr, y al líder de hamas, haniyeh, al mismo tiempo para amenazar con desencadenar una guerra mayor. estados unidos al agua" y "obligar a estados unidos a participar en la guerra".

ahora bien, israel primero inventó la masacre de los buscapersonas y de los walkie-talkie, y luego continuó lanzando ataques, matando a aqil, el principal líder de hezbolá. de hecho, todo fue para arrastrar a estados unidos a la guerra, o para utilizarlo como tal. una amenaza para exigir que estados unidos tome medidas sobre la cuestión de gaza. apoyará "incondicionalmente" a israel en el conflicto libanés-israelí, de lo contrario provocará una guerra y "lo arrastrará al agua".

como todos sabemos, la actual estrategia de gran potencia de estados unidos es el "mantra de seis caracteres", es decir: atrapar a rusia, amenazar a europa y contener a china. no quiere desperdiciar energía estratégica en medio oriente y afectar. su propio gran juego de poder. por lo tanto, mientras israel continúa agravando la situación y echando más leña al fuego, el portavoz del consejo de seguridad nacional de estados unidos, kirby, "advirtió" a israel el día 22: primero, para evitar que el riesgo de conflictos en el medio oriente se extienda; segundo, para evitar; en la medida de lo posible el riesgo de conflicto en el medio oriente abre un "segundo campo de batalla". obviamente, estados unidos "reza" a israel para que no actúe imprudentemente, pero realmente no se le puede hacer nada a este matón de medio oriente. la advertencia es una advertencia, pero no existe ninguna medida punitiva.

de hecho, irán se encuentra en el mismo dilema que estados unidos. la razón no es difícil de entender. por un lado, hezbolá es una fuerza armada extranjera comandada por irán. ahora los líderes de hezbolá han sido asesinados por israel y miles de miembros de hezbolá han resultado muertos o heridos. se puede decir que después de que el hermano menor fuera golpeado así, si el hermano mayor no muestra alguna expresión y no apoya la situación, ¿quién saldrá contigo en el futuro? por otro lado, irán no se atreve a dar un paso al frente. sólo puede expresar su condena verbal y expresar su apoyo al líbano y hezbolá en situaciones diplomáticas, pero no puede dar una respuesta contundente, y mucho menos "ponerle fin personalmente".

hay tres razones principales por las que resulta tan "difícil".

• esta ronda del conflicto palestino-israelí le ha costado un alto precio a irán. por ejemplo, la embajada fue bombardeada y el segundo al mando de la guardia revolucionaria murió en un inexplicable accidente aéreo; frente a sus ojos.
• cada vez que israel provoca problemas, estados unidos envía grupos de batalla de portaaviones e incluso submarinos nucleares con misiles de crucero al medio oriente, y advierte claramente a teherán que no aproveche la oportunidad para escalar la situación.
• el actual presidente iraní pezhichiyan es un reformista pro occidental. su hermano menor fue golpeado así. también dijo que irán no tiene ningún conflicto con nadie y está a punto de acudir a las naciones unidas para "buscar la paz".

entonces, en tales circunstancias, irán se encuentra en realidad en una situación difícil. la paliza de israel a hezbolá equivale a una bofetada en la cara de teherán, pero irán sólo puede ponerse de pie sin sonrojarse ni jadear, fingiendo que no pasa nada. e incluso si confías en ser insensible para sobrevivir, definitivamente dañará tu prestigio de liderazgo. después de todo, si eres tímido en el momento crítico, ¿quién querrá estar contigo?

por lo tanto, tanto estados unidos como irán se encuentran actualmente en una situación difícil. irán ha decidido no ir a la guerra si está "avergonzado". de todos modos, no matará gente si está avergonzado. colapso y estados unidos también ha decidido ejercer toda su presión sobre irán y evitar que irán tome represalias. la razón no es difícil de entender. estados unidos no tiene nada que ver con israel, pero siempre que impida que irán tome represalias. , la guerra en medio oriente no comenzará. israel quiere arrastrarme al agua, "no hay manera", pero irán sufrirá por ambos lados, ambos por parte de israel; obviamente fue la provocación primero; estados unidos: ¿no puedo defenderme después de haber sido derrotado?

finalmente, quisiera agregar que hemos dicho antes que esta ronda del conflicto palestino-israelí ha desviado la atención de estados unidos del conflicto rusia-ucrania, ayudando así a la gallina grande a salir de problemas. entonces, ahora que israel intensifica constantemente el conflicto con hezbollah, independientemente de la situación general del gran juego de poder entre estados unidos y estados unidos, ¿putin "tendrá un gran nombre" nuevamente? hay que decir que es poco probable. la razón es muy simple: "irán no se atreve a llegar a su fin". si irán no llega a su fin, hezbollah y hamas no podrán revertir la situación y, naturalmente, no comenzará una guerra.

si la guerra no puede comenzar, estados unidos no tendrá que terminar y putin, naturalmente, no podrá "rodear a wei y rescatar a zhao" o "atacar el este y atacar al oeste". se puede ver que irán es la clave para hacerlo. si el drama en medio oriente puede alcanzar su clímax, pero la élite de teherán también dijo: "no hay necesidad de arriesgar la vida por rusia", por lo que putin no atrapará a grandes nombres esta vez.