notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

o conflito entre israel e o hezbollah libanês está a intensificar-se. na madrugada do dia 22, em retaliação à tragédia do pager israelense e ao assassinato do líder do hezbollah, aqil, o hezbollah lançou centenas de mísseis e foguetes no norte de israel, causando danos a muitos edifícios e pessoas na área norte. um grande número de pessoas e instituições médicas passaram à clandestinidade. ao mesmo tempo, de acordo com relatos da mídia estrangeira, israel está se preparando para lançar uma ofensiva terrestre contra o líbano, a fim de estabelecer uma zona tampão "ao norte" da fronteira entre os dois países para permitir que 60 mil israelenses retornem com segurança às suas casas no norte.

como todos sabemos, a actual guerra entre israel e o hamas ainda não terminou completamente e o hamas ainda está vivo. isto é como o bombardeamento contínuo das ilhas britânicas por hitler. recuou e recuou. um ataque em grande escala foi lançado contra a união soviética, resultando numa guerra em duas frentes. todos sabem que “lutar em duas frentes” é muito desvantajoso para as forças armadas de israel e os judeus são conhecidos pela sua inteligência, então como puderam cometer um erro tão infantil? na verdade, a razão é muito simples. na verdade, é "arrastar os estados unidos para a água".

o ex-especialista em contraterrorismo da cia, larry c. johnson, disse que israel está tentando provocar um contra-ataque do irã e do hezbollah por meio de constantes provocações e ataques a alvos, expandindo assim a guerra e "pressionando os estados unidos a intervir diretamente", o que também significa "arrastar os estados unidos". entre na água". é importante notar que a declaração de johnson é basicamente consistente com a nossa análise anterior. por exemplo, apontamos no início de agosto que israel matou o líder do hezbollah, shukr, e o líder do hamas, haniyeh, ao mesmo tempo, a fim de ameaçar desencadear uma guerra maior, "arrastar o. estados unidos na água" e "forçar os estados unidos a participar na guerra".

agora, israel primeiro planejou o massacre do pager e do massacre do walkie-talkie, e depois continuou a lançar ataques, matando aqil, o principal líder do hezbollah. na verdade, tudo foi para arrastar os estados unidos para a guerra, ou para usá-la como. uma ameaça de exigir que os estados unidos tomem medidas sobre a questão de gaza. apoiarão "incondicionalmente" israel no conflito libanês-israelense, caso contrário provocarão uma guerra e "arrastá-lo-ão para a água".

como todos sabemos, a actual estratégia de grande potência dos estados unidos é o "mantra de seis caracteres", isto é: prender a rússia, ameaçar a europa e conter a china. não quer desperdiçar energia estratégica no médio oriente e afectar. seu próprio grande jogo de poder. portanto, enquanto israel continua a agravar a situação e a colocar lenha na fogueira, o porta-voz do conselho de segurança nacional dos eua, kirby, “alertou” israel no dia 22: primeiro, para evitar que o risco de conflitos no médio oriente se alastre, segundo, para evitar que o risco de conflitos no médio oriente se alastre; tanto quanto possível, o risco de conflito no médio oriente. o líbano abre um “segundo campo de batalha”. obviamente, os estados unidos “rezam” para que israel não aja de forma imprudente, mas não há realmente nada que possa ser feito a este valentão do médio oriente. o aviso é um aviso, mas não há nenhuma medida punitiva.

na verdade, o irão está no mesmo dilema que os estados unidos. a razão não é difícil de compreender. por um lado, o hezbollah é uma força armada estrangeira comandada pelo irão. agora, os líderes do hezbollah foram assassinados por israel e milhares de membros do hezbollah foram mortos ou feridos. pode-se dizer que depois que o irmão mais novo foi espancado assim, se o irmão mais velho não mostrar alguma expressão e apoiar a situação, quem vai sair com você no futuro? por outro lado, o irão não se atreve a avançar. só pode expressar verbalmente a condenação e expressar apoio ao líbano e ao hezbollah em situações diplomáticas, mas não pode dar uma resposta forte, muito menos "acabar com isso pessoalmente".

existem três razões principais pelas quais é tão “difícil”.

• esta ronda de conflito israelo-palestiniano custou ao irão um preço elevado. por exemplo, a embaixada foi bombardeada e o segundo em comando dos guardas revolucionários foi morto num acidente de avião inexplicável; diante de seus olhos.
• sempre que israel provoca problemas, os estados unidos enviam grupos de batalha de porta-aviões e até submarinos nucleares com mísseis de cruzeiro para o médio oriente, e advertem claramente teerão para não aproveitar a oportunidade para escalar o irão, de facto, "não ouse mover-se".
• o atual presidente iraniano, pezhichiyan, é um reformista pró-ocidente. seu irmão mais novo foi espancado assim. ele também disse que o irã não tem conflito com ninguém e está prestes a ir às nações unidas para "buscar a paz".

portanto, sob tais circunstâncias, o irão está realmente numa situação difícil. a derrota do hezbollah por israel é equivalente a uma bofetada na cara de teerão, mas o irão só pode levantar-se sem corar e ofegar, fingindo que não há nada de errado. e mesmo que você dependa da pele dura para sobreviver, isso certamente prejudicará seu prestígio de liderança. afinal, se você for tímido no momento crítico, quem vai querer sair com você?

portanto, tanto os estados unidos como o irão estão actualmente numa situação difícil. o irão decidiu não entrar em guerra se estiver "envergonhado". colapso; e os estados unidos também decidiram exercer toda a sua pressão sobre o irão e impedir a retaliação do irão, a razão não é difícil de compreender. os estados unidos não têm nada a ver com israel, mas desde que impeçam o irão de retaliar. , a guerra no oriente médio não vai começar. israel quer me arrastar para a água, "não tem como", mas o irã vai sofrer de ambos os lados, ambos de israel - foi obviamente a provocação primeiro, mas também com raiva; os estados unidos - não posso revidar depois de ser espancado?

por último, gostaria de acrescentar que já dissemos anteriormente que esta ronda de conflitos israelo-palestinianos desviou a atenção dos estados unidos do conflito rússia-ucrânia, ajudando assim o grande ganso a sair dos problemas. então, agora que israel está constantemente a escalar o conflito com o hezbollah, independentemente da situação geral do grande jogo de poder entre os estados unidos e os estados unidos, putin "terá um grande nome" novamente? deve-se dizer que é improvável. a razão é muito simples: "o irão não ousa chegar ao fim". se o irão não chegar ao fim, o hezbollah e o hamas não serão capazes de inverter a situação e uma guerra naturalmente não começará.

se a guerra não puder começar, os estados unidos não terão que terminar, e putin será naturalmente incapaz de "cercar wei e resgatar zhao" ou "atacar o leste e atacar o oeste". se o drama no médio oriente pode atingir o seu clímax, mas a elite de teerão também disse: "não há necessidade de arriscar a sua vida pela rússia", por isso putin não irá apanhar grandes nomes desta vez.