2024-10-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
le conflit entre israël et le hezbollah libanais s’intensifie. au petit matin du 22, en représailles à la tragédie du téléavertisseur israélien et à l'assassinat du haut dirigeant du hezbollah aqil, le hezbollah a lancé des centaines de missiles et de roquettes sur le nord d'israël, causant des dégâts à de nombreux bâtiments et personnels dans la zone nord. un grand nombre de personnes et d'institutions médicales sont entrées dans la clandestinité. dans le même temps, selon les médias étrangers, israël se prépare à lancer une offensive terrestre contre le liban afin d'établir une zone tampon « au nord » de la frontière entre les deux pays pour permettre à 60 000 israéliens de rentrer en toute sécurité dans leurs foyers au liban. nord.
comme nous le savons tous, la guerre actuelle entre israël et le hamas n'est pas encore complètement terminée, et le hamas est toujours en vie. c'est comme si hitler continuait de bombarder les îles britanniques. voyant que l'empire britannique était sur le point de ne pas pouvoir tenir le coup, hitler. a reculé et s'est retiré. une attaque à grande échelle a été lancée contre l'union soviétique, entraînant une guerre sur deux fronts. tout le monde sait que « combattre sur deux fronts » est très désavantageux dans l’armée. israël et les juifs sont connus pour leur intelligence, alors comment ont-ils pu commettre une erreur aussi puérile ? en fait, la raison est très simple. il s’agit en fait de « entraîner les états-unis dans l’eau ».
l'ancien expert antiterroriste de la cia, larry c. johnson, a déclaré qu'israël tentait de provoquer une contre-attaque de l'iran et du hezbollah par des provocations et des attaques constantes contre des cibles, élargissant ainsi la guerre et « faisant pression sur les états-unis pour qu'ils interviennent directement », ce qui revient également à « traîner » aux états-unis". mettez-vous à l'eau". il convient de noter que la déclaration de johnson est fondamentalement cohérente avec notre analyse précédente. par exemple, nous avons souligné début août qu’israël avait tué en même temps le chef du hezbollah shukr et le chef du hamas haniyeh afin de menacer de déclencher une guerre plus grande. "les états-unis à l'eau" et "forcer les états-unis à participer à la guerre".
or, israël a d’abord concocté le massacre des téléavertisseurs et celui des talkies-walkies, puis a continué à lancer des attaques, tuant aqil, le haut dirigeant du hezbollah. en fait, tout cela avait pour but d’entraîner les états-unis dans la guerre, ou de l’utiliser comme un moyen. une menace pour exiger que les états-unis agissent sur la question de gaza. ils soutiendront « inconditionnellement » israël dans le conflit libano-israélien, sinon ils provoqueront une guerre et « vous entraîneront à l'eau ».
comme nous le savons tous, la stratégie actuelle de grande puissance des états-unis repose sur un « mantra à six caractères », à savoir : piéger la russie, menacer l'europe et contenir la chine. ils ne veulent pas gaspiller leur énergie stratégique au moyen-orient et affecter leur influence. son propre grand jeu de pouvoir. par conséquent, alors qu'israël continue d'aggraver la situation et d'alimenter le feu, le porte-parole du conseil de sécurité nationale des états-unis, kirby, a « averti » israël le 22 : premièrement, éviter que le risque de conflits au moyen-orient ne déborde ; dans la mesure du possible, le risque d'un conflit au moyen-orient ouvre un « deuxième champ de bataille ». de toute évidence, les états-unis « prient » israël de ne pas agir de manière imprudente, mais il n’y a vraiment rien à faire contre cet tyran du moyen-orient. l’avertissement est un avertissement, mais il n’y a aucune mesure punitive.
en fait, l’iran est confronté au même dilemme que les états-unis. la raison n’est pas difficile à comprendre. d’un côté, le hezbollah est une force armée étrangère commandée par l’iran. aujourd’hui, les dirigeants du hezbollah ont été assassinés par israël et des milliers de membres du hezbollah ont été tués ou blessés. on peut dire qu'après que le frère cadet a été battu comme ça, si le frère aîné ne montre pas une certaine expression et ne soutient pas la situation, qui passera du temps avec vous à l'avenir ? d'un autre côté, l'iran n'ose pas se manifester, il ne peut qu'exprimer verbalement sa condamnation et exprimer son soutien au liban et au hezbollah dans des situations diplomatiques, mais il ne peut pas apporter de réponse ferme, encore moins « y mettre fin personnellement ».
il y a trois raisons principales pour lesquelles c'est si « difficile ».
ainsi, dans de telles circonstances, l'iran se trouve en fait dans une situation difficile. la défaite du hezbollah par israël équivaut à une gifle à téhéran, mais l'iran ne peut que se lever sans rougir ni haleter, prétendant que tout va bien. et même si vous comptez sur votre peau épaisse pour survivre, cela nuira certainement à votre prestige de leadership. après tout, si vous êtes timide au moment critique, qui voudra passer du temps avec vous ?
par conséquent, les états-unis et l'iran se trouvent actuellement dans une situation difficile. l'iran a décidé de ne pas entrer en guerre s'il est « embarrassé ». de toute façon, il ne tuera pas de personnes s'il est embarrassé. s'effondrer ; et les états-unis ont également décidé d'exercer toute leur pression sur l'iran et d'empêcher l'iran de riposter, la raison n'est pas difficile à comprendre. les états-unis n'ont rien à voir avec israël, mais tant qu'ils empêchent l'iran de riposter. , la guerre au moyen-orient ne commencera pas. israël veut m'entraîner à l'eau, "il n'y a aucun moyen", mais l'iran souffrira des deux côtés, tous deux en colère - c'était évidemment la provocation d'abord mais aussi en colère contre ; aux états-unis - je ne peux pas riposter après avoir été battu ?
enfin, je voudrais ajouter que nous avons déjà dit que cette série de conflits palestino-israéliens avait détourné l’attention des états-unis du conflit russo-ukrainien, aidant ainsi la grande poule aux œufs d’or à se sortir du pétrin. alors maintenant qu’israël intensifie constamment le conflit avec le hezbollah, quelle que soit la situation générale du jeu des grandes puissances entre les états-unis et les états-unis, poutine « détiendra-t-il à nouveau un grand nom » ? il faut dire que c'est peu probable. la raison est très simple : « l’iran n’ose pas en finir. » si l’iran n’en finit pas, le hezbollah et le hamas ne seront pas en mesure de renverser la situation, et une guerre ne commencera naturellement pas.
si la guerre ne peut pas commencer, les états-unis n'auront pas à y mettre fin, et poutine sera naturellement incapable « d'encercler wei et de sauver zhao » ou « d'attaquer l'est et d'attaquer l'ouest ». on voit que l'iran est la clé de la guerre. si le drame au moyen-orient peut atteindre son paroxysme, mais l'élite de téhéran a également déclaré : « il n'est pas nécessaire de risquer sa vie pour la russie », donc poutine n'attrapera pas de grands noms cette fois.