notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il conflitto tra israele e hezbollah libanese si sta intensificando. nella prima mattina del 22, in rappresaglia per la tragedia del cercapersone israeliano e l'uccisione del leader hezbollah aqil, hezbollah ha lanciato centinaia di missili e razzi nel nord di israele, causando danni a molti edifici e personale nella zona settentrionale un gran numero di persone e istituzioni mediche andarono in clandestinità. allo stesso tempo, secondo quanto riportato dai media stranieri, israele si prepara a lanciare un’offensiva di terra contro il libano per istituire una zona cuscinetto “a nord” del confine tra i due paesi per consentire a 60.000 israeliani di tornare sani e salvi alle loro case nel paese. nord.

come tutti sappiamo, l'attuale guerra tra israele e hamas non è ancora terminata del tutto, e hamas è ancora viva. questo è come il continuo bombardamento di hitler sulle isole britanniche. visto che l'impero britannico era sul punto di non riuscire a resistere fece marcia indietro e si ritirò. fu lanciato un attacco su larga scala contro l'unione sovietica, provocando una guerra su due fronti. tutti sanno che "combattere su due fronti" è molto svantaggioso nell'esercito e gli ebrei sono noti per la loro intelligenza, quindi come hanno potuto commettere un errore così infantile? in realtà, il motivo è molto semplice: in realtà si tratta di "trascinare gli stati uniti nell'acqua".

l'ex esperto di antiterrorismo della cia larry c. johnson ha affermato che israele sta cercando di provocare un contrattacco da parte dell'iran e di hezbollah attraverso continue provocazioni e attacchi contro obiettivi, espandendo così la guerra e "facendo pressione sugli stati uniti affinché intervengano direttamente", il che significa anche "trascinare gli stati uniti". entra in acqua". vale la pena notare che la dichiarazione di johnson è sostanzialmente coerente con la nostra analisi precedente. ad esempio, all’inizio di agosto abbiamo sottolineato che israele ha ucciso contemporaneamente il leader di hezbollah shukr e il leader di hamas haniyeh per minacciare di scatenare una guerra più grande. stati uniti in acqua" e "costringere gli stati uniti a partecipare alla guerra".

ora israele ha prima inventato il massacro dei cercapersone e dei walkie-talkie, e poi ha continuato a lanciare attacchi, uccidendo aqil, il leader senior di hezbollah. in realtà, tutto era per trascinare gli stati uniti nella guerra, o per usarlo come una minaccia per chiedere agli stati uniti di agire sulla questione di gaza. sosterranno "incondizionatamente" israele nel conflitto libanese-israeliano, altrimenti provocheranno una guerra e "ti trascineranno in acqua".

come tutti sappiamo, l’attuale strategia della grande potenza degli stati uniti è il “mantra a sei caratteri”, ovvero: intrappolare la russia, minacciare l’europa e contenere la cina. non vogliono sprecare energia strategica in medio oriente e incidere il suo grande gioco di potere. pertanto, mentre israele continua ad aggravare la situazione e ad aggiungere benzina sul fuoco, il portavoce del consiglio di sicurezza nazionale degli stati uniti kirby ha "avvertito" israele: in primo luogo, per prevenire il rischio di conflitti in medio oriente, in secondo luogo, per evitare; quanto più possibile il rischio di un conflitto in medio oriente apre un “secondo campo di battaglia”. ovviamente gli stati uniti "pregano" israele di non agire in modo sconsiderato, ma in realtà non si può fare nulla contro questo prepotente mediorientale. l'avvertimento è un avvertimento, ma non esiste alcuna misura punitiva.

in effetti, l’iran si trova nello stesso dilemma degli stati uniti. il motivo non è difficile da capire. da un lato, hezbollah è una forza armata straniera comandata dall’iran. ora i leader di hezbollah sono stati assassinati da israele e migliaia di membri di hezbollah sono stati uccisi o feriti. si può dire che dopo che il fratello minore è stato picchiato in questo modo, se il fratello maggiore non mostra una certa espressione e non sostiene la situazione, chi uscirà con te in futuro? d’altra parte, l’iran non osa farsi avanti. può solo esprimere la condanna verbalmente e esprimere sostegno al libano e a hezbollah in situazioni diplomatiche, ma non può dare una risposta forte, per non parlare di “porre fine a tutto personalmente”.

ci sono tre ragioni principali per cui è così “difficile”.

• questa tornata di conflitto israelo-palestinese è costata caro all’iran. ad esempio, l’ambasciata è stata bombardata e il secondo in comando delle guardie rivoluzionarie è morto in un inspiegabile incidente aereo; il leader di hamas è stato assassinato; davanti ai suoi occhi. perdere la faccia.
• ogni volta che israele provoca problemi, gli stati uniti inviano gruppi di portaerei e persino sottomarini nucleari con missili da crociera in medio oriente, e avvertono chiaramente teheran di non cogliere l’occasione per intensificare l’escalation. l’iran infatti “non osa muoversi”.
• l'attuale presidente iraniano pezhichiyan è un riformista filo-occidentale. suo fratello minore è stato picchiato in questo modo. ha anche detto che l'iran non ha conflitti con nessuno e sta per andare alle nazioni unite per "cercare la pace".

in tali circostanze, quindi, l'iran si trova effettivamente in una situazione difficile. la sconfitta di hezbollah da parte di israele equivale a uno schiaffo in faccia a teheran, ma l'iran può solo alzarsi senza arrossire e ansimare, facendo finta che non ci sia nulla di sbagliato. e anche se fai affidamento sulla pelle dura per sopravvivere, ciò danneggerà sicuramente il tuo prestigio di leadership. dopotutto, se sei timido nel momento critico, chi vorrà uscire con te?

pertanto, sia gli stati uniti che l'iran si trovano attualmente in una situazione difficile. l'iran ha deciso di non entrare in guerra se è "imbarazzato". in ogni caso, non ucciderà persone se è imbarazzato, il regime potrebbe farlo collasso; e anche gli stati uniti hanno deciso di esercitare tutta la loro pressione sull’iran per impedire all’iran di reagire, il motivo non è difficile da capire. gli stati uniti non hanno nulla a che fare con israele, ma finché impediscono all’iran di reagire , la guerra in medio oriente non inizierà. israele vuole trascinarmi in acqua, "non c'è modo", ma l'iran soffrirà da entrambe le parti, entrambi arrabbiati - ovviamente è stata la prima provocazione, ma anche arrabbiati gli stati uniti: non posso reagire dopo essere stato picchiato?

infine, vorrei aggiungere che abbiamo già detto in precedenza che questa tornata di conflitto israelo-palestinese ha distolto l’attenzione degli stati uniti dal conflitto russo-ucraino, aiutando così la grande oca a uscire dai guai. quindi, ora che israele intensifica costantemente il conflitto con hezbollah, indipendentemente dalla situazione generale del grande gioco di potere tra stati uniti e stati uniti, putin “avrà di nuovo un grande nome”? va detto che è improbabile. la ragione è molto semplice: "l'iran non osa finire". se l'iran non arriva alla fine, hezbollah e hamas non saranno in grado di ribaltare la situazione, e naturalmente la guerra non inizierà.

se la guerra non può iniziare, gli stati uniti non dovranno finire e putin non sarà naturalmente in grado di “accerchiare wei e salvare zhao” o “attaccare l’est e attaccare l’ovest”. si può vedere che l’iran è la chiave per farlo se il dramma in medio oriente potrà raggiungere il suo culmine, ma l'élite di teheran ha anche detto: "non c'è bisogno di rischiare la vita per la russia", quindi putin questa volta non catturerà grandi nomi.