nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

der konflikt zwischen israel und der libanesischen hisbollah verschärft sich. am frühen morgen des 22. feuerte die hisbollah als vergeltung für die israelische pager-tragödie und die ermordung des hochrangigen hisbollah-führers aqil hunderte von raketen auf nordisrael ab und richtete dabei schäden an vielen gebäuden und personal im nördlichen gebiet an viele menschen und medizinische einrichtungen gingen in den untergrund. gleichzeitig bereitet sich israel laut ausländischen medienberichten darauf vor, eine bodenoffensive gegen den libanon zu starten, um eine pufferzone „nördlich“ der grenze zwischen den beiden ländern einzurichten und 60.000 israelis eine sichere rückkehr in ihre häuser im libanon zu ermöglichen norden.

wie wir alle wissen, ist der aktuelle krieg zwischen israel und der hamas noch nicht vollständig beendet, und die hamas ist noch am leben. das ist wie hitlers fortgesetzte bombardierung der britischen inseln. hitler sah, dass das britische empire nicht mehr in der lage war, ihn zu halten gab nach und zog sich zurück. es kam zu einem großangriff gegen die sowjetunion, der zu einem zweifrontenkrieg führte. jeder weiß, dass der „kampf an zwei fronten“ für das militär israel sehr nachteilig ist und die juden für ihre intelligenz bekannt sind. wie konnten sie also einen so kindischen fehler machen? tatsächlich ist der grund ganz einfach: „die vereinigten staaten ins wasser zu ziehen“.

der frühere cia-experte für terrorismusbekämpfung, larry c. johnson, sagte, dass israel versuche, durch ständige provokationen und angriffe auf ziele einen gegenangriff des iran und der hisbollah zu provozieren, wodurch der krieg ausgeweitet und „die vereinigten staaten unter druck gesetzt werden, direkt einzugreifen“, was ebenfalls „in die länge gezogen“ werde den vereinigten staaten". ab ins wasser". es ist erwähnenswert, dass johnsons aussage im wesentlichen mit unserer vorherigen analyse übereinstimmt. „wir haben beispielsweise anfang august darauf hingewiesen, dass israel den hisbollah-führer shukr und den hamas-führer haniyeh gleichzeitig getötet hat, um damit zu drohen, einen größeren krieg auszulösen.“ „vereinigte staaten ins wasser“ und „zwingen die vereinigten staaten, sich am krieg zu beteiligen“.

nun hat israel zunächst das pager-massaker und das walkie-talkie-massaker inszeniert und dann weitere angriffe gestartet, bei denen aqil, der ranghöchste anführer der hisbollah, getötet wurde. tatsächlich geschah alles, um die vereinigten staaten in den krieg hineinzuziehen oder ihn als solchen zu nutzen eine drohung, von den vereinigten staaten zu fordern, in der gaza-frage maßnahmen zu ergreifen. sie werden israel im libanesisch-israelischen konflikt „bedingungslos“ unterstützen, andernfalls würden sie einen krieg provozieren und „sie ins wasser ziehen“.

wie wir alle wissen, ist die derzeitige großmachtstrategie der vereinigten staaten das „sechs-zeichen-mantra“, das heißt: russland in die falle locken, europa bedrohen und china eindämmen. sie wollen keine strategische energie im nahen osten verschwenden und beeinflussen sein eigenes großes machtspiel. während israel die situation weiter eskaliert und das feuer weiter anheizt, „warnte“ der sprecher des nationalen sicherheitsrates der usa, kirby, israel am 22.: erstens, um ein übergreifen der konflikte im nahen osten zu verhindern; so weit wie möglich die gefahr eines konflikts im nahen osten eröffnet ein „zweites schlachtfeld“. offensichtlich „beten“ die vereinigten staaten von israel, dass es nicht rücksichtslos handelt, aber es gibt wirklich nichts, was man gegen diesen tyrannen im nahen osten tun kann. die warnung ist eine warnung, aber es gibt keine strafmaßnahme.

tatsächlich steckt der iran im selben dilemma wie die vereinigten staaten. der grund ist nicht schwer zu verstehen: einerseits handelt es sich bei der hisbollah um eine vom iran kommandierte ausländische streitmacht. jetzt wurden hisbollah-führer von israel ermordet und tausende hisbollah-mitglieder getötet. man kann sagen: nachdem der jüngere bruder so geschlagen wurde, wer wird in zukunft mit ihnen rumhängen, wenn der ältere bruder keinen ausdruck zeigt und die situation nicht unterstützt? andererseits traut sich iran nicht, in diplomatischen situationen seine verurteilung zum ausdruck zu bringen und seine unterstützung für den libanon und die hisbollah zum ausdruck zu bringen, aber es kann keine entschiedene antwort geben, geschweige denn „die sache persönlich beenden“.

es gibt drei hauptgründe, warum es so „schwierig“ ist.

• diese runde des palästinensisch-israelischen konflikts hat den iran einen hohen preis gekostet. beispielsweise wurde die botschaft bombardiert und der stellvertreter der revolutionsgarden kam bei einem unerklärlichen flugzeugabsturz ums leben vor seinen augen.
• jedes mal, wenn israel ärger provoziert, schicken die vereinigten staaten flugzeugträger-kampfgruppen und sogar atom-u-boote mit marschflugkörpern in den nahen osten und warnen teheran deutlich davor, die gelegenheit zu einer eskalation des iran zu nutzen.
• der derzeitige iranische präsident pezhichiyan ist ein pro-westlicher reformist. sein jüngerer bruder wurde so geschlagen. er sagte auch, dass iran mit niemandem in konflikt stehe und im begriff sei, sich an die vereinten nationen zu wenden, um „frieden zu suchen“.

unter solchen umständen befindet sich der iran tatsächlich in einer schwierigen situation. dass israel die hisbollah schlägt, kommt teheran gleich, aber der iran kann nur aufstehen, ohne zu erröten und so zu tun, als wäre nichts falsch. und selbst wenn sie darauf angewiesen sind, dickhäutig zu sein, um zu überleben, wird es ihrem ansehen als führungskraft definitiv schaden. denn wenn sie im kritischen moment schüchtern sind, wer wird dann mit ihnen rumhängen wollen?

daher befinden sich sowohl die vereinigten staaten als auch der iran derzeit in einer schwierigen situation. wenn es in verlegenheit gerät, wird das regime jedenfalls keine menschen töten zusammenbruch; und die vereinigten staaten haben auch beschlossen, all ihren druck auf den iran auszuüben und den iran an einer vergeltung zu hindern. der grund dafür ist nicht schwer zu verstehen. die vereinigten staaten haben nichts mit israel zu tun, aber solange es den iran an einer vergeltung hindert , der nahostkrieg werde mich nicht ins wasser ziehen, „es gibt keine möglichkeit“, aber der iran werde unter beiden seiten leiden, sowohl unter israel als auch unter der provokation die vereinigten staaten – ich kann mich nicht wehren, nachdem ich geschlagen wurde?

abschließend möchte ich hinzufügen, dass wir bereits zuvor gesagt haben, dass diese runde des palästinensisch-israelischen konflikts die aufmerksamkeit der vereinigten staaten vom russland-ukraine-konflikt abgelenkt und dadurch der großen gans geholfen hat, aus der klemme zu kommen. wird putin nun, da israel den konflikt mit der hisbollah unabhängig von der gesamtsituation des großmachtspiels zwischen den usa und den vereinigten staaten ständig eskaliert, wieder „einen großen namen behalten“? es sollte gesagt werden, dass es unwahrscheinlich ist. der grund ist ganz einfach: „der iran darf nicht zu ende gehen.“ wenn der iran nicht zu ende geht, werden hisbollah und hamas nicht in der lage sein, die situation umzukehren, und ein krieg wird natürlich nicht beginnen.

wenn der krieg nicht beginnen kann, müssen die vereinigten staaten nicht enden, und putin wird natürlich nicht in der lage sein, „wei einzukreisen und zhao zu retten“ oder „den osten anzugreifen und den westen anzugreifen“. ob das drama im nahen osten seinen höhepunkt erreichen kann, sagte die teheraner elite aber auch: „es besteht kein grund, sein leben für russland zu riskieren“, sodass putin dieses mal keine großen namen erwischen wird.