noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

los medios occidentales están exagerando: el ejército popular de liberación teme un misil estadounidense que pueda usarse para impedir el aterrizaje en taiwán

bajo la destrucción de las fuerzas de "independencia de taiwán", aunque el gobierno chino siempre ha esperado recuperar taiwán de manera pacífica, parece que esta posibilidad es cada vez menor en la actualidad. el muro ya no mira hacia atrás, y así es. tratando de lograr el objetivo de "rechazar la reunificación por la fuerza" con la ayuda de estados unidos. a lo largo de los años, taiwán ha gastado el dinero de los contribuyentes de taiwán para adquirir muchas armas y equipos de los estados unidos. aunque la mayoría de ellas son armas relativamente obsoletas, también hay algunas armas y equipos que necesitan la atención del ejército popular de liberación.

si quisiera preguntarle al ejército de taiwán qué arma representa la mayor amenaza para el ejército popular de liberación. algunas personas primero piensan en el avión de combate f-16v, mientras que otros piensan en el sistema de defensa aérea "patriot". sin embargo, basándose en la experiencia del conflicto entre rusia y ucrania, los misiles de defensa aérea portátiles fabricados en estados unidos y equipados por el ejército taiwanés. son la mayor amenaza para el ejército popular de liberación. ¿por qué dices eso? debido a que los misiles de defensa aérea portátiles siempre han desempeñado el papel de "derrotar a los fuertes con los débiles" en el pasado, cuanto más desigual sea la guerra, mayor será el papel que pueden desempeñar los misiles de defensa aérea portátiles.

por ejemplo, durante la invasión soviética de afganistán, ante la abrumadora superioridad de la aviación soviética, las guerrillas afganas utilizaron misiles portátiles de defensa aérea asistidos por estados unidos para derribar y dañar un gran número de helicópteros y aviones de transporte soviéticos, lo que aceleró la invasión soviética. la retirada de la unión europea de afganistán hasta cierto punto.

durante la guerra del golfo, aunque la coalición liderada por estados unidos tenía una superioridad aérea absoluta, de hecho, del 17 de enero al 27 de febrero, la coalición perdió más de 70 aviones militares en más de un mes, incluidos los estadounidenses. más de 50 aviones fueron derribados. incluidos el f-14, f-15 y f-16, que eran aviones muy avanzados en ese momento. aunque la mayoría de los radares de defensa aérea y los misiles de defensa aérea de mediano alcance de irak no pudieron operar normalmente bajo la fuerte interferencia electromagnética del ejército estadounidense, el ejército iraquí aún derribó un número considerable de aviones de combate de la coalición confiando en aviones portátiles guiados por infrarrojos. misiles de defensa y cañones antiaéreos controlados manualmente.

cuando organizaciones como los hutíes y el ei estaban en guerra con arabia saudita, jordania y otros países, también confiaron en varios misiles de defensa aérea portátiles guiados por infrarrojos para derribar modelos avanzados como el f-15 y el f-16.

después de que estalló el conflicto entre rusia y ucrania, se destacó aún más el papel de los misiles portátiles de defensa aérea. antes de que estados unidos proporcionara oficialmente asistencia a ucrania con misiles de defensa aérea patriot, el ejército ucraniano todavía derribaba muchos aviones de combate rusos, en los que los misiles de defensa aérea portátiles desempeñaban un papel directo o indirecto. al comienzo de la guerra, rusia carecía de municiones guiadas con precisión y, a menudo, llevaba cohetes y bombas aéreas para lanzar ataques a corta distancia contra objetivos militares ucranianos. como resultado, a menudo era atacada por misiles antiaéreos portátiles en el camino. este tipo de sistema de defensa aérea que puede ser operado por un solo soldado no requiere equipo adicional de apoyo. esto permite que los misiles de defensa aérea portátiles desaparezcan en el campo de batalla. ningún sistema de reconocimiento puede determinar de antemano si hay misiles de defensa aérea portátiles cerca. el objetivo que está siendo atacado.

otro papel importante que desempeñan los misiles portátiles de defensa aérea es obligar a los aviones de combate rusos a no atreverse a penetrar las defensas a bajas altitudes sin escrúpulos. originalmente, los aviones de combate rusos seguían volando a bajas altitudes y podían evitar eficazmente la detección de radar incluso si no tenían capacidades de sigilo. . sin embargo, volar a baja altitud significa que pueden ser atacados por misiles de defensa aérea portátiles en cualquier momento, por lo que los aviones de combate rusos solo pueden aumentar su altitud de vuelo para evitar ataques de misiles de defensa aérea portátiles. actualmente, los principales misiles de defensa aérea portátiles tienen un. la altura de disparo es de aproximadamente 3.000 a 5.000 metros. siempre que el avión vuele a una altitud de más de 3.000 metros, es básicamente inmune a los ataques de misiles de defensa aérea portátiles. las altitudes de vuelo más altas también aumentan el tiempo de reacción cuando son atacados. los misiles de defensa aérea portátiles a menudo solo necesitan acelerar y ascender inmediatamente antes de que el misil de defensa aérea portátil se ataque a sí mismo y se aleje del alcance de ataque del misil.

sin embargo, aumentar la altitud de vuelo trae otro problema, es decir, es fácilmente detectado por el radar del ejército ucraniano y luego atacado por misiles de defensa aérea de largo alcance como el s-200 y el s-300 del ejército ucraniano. como resultado, los aviones de combate rusos cayeron en un estado de "un músculo bloqueado en ambos extremos" en el campo de batalla, ni arriba ni abajo. se sentían muy incómodos al estar restringidos por el sistema de defensa aérea alto-bajo del ejército ucraniano.

precisamente porque los misiles portátiles de defensa aérea funcionan muy bien en el campo de batalla, el ejército popular de liberación concede gran importancia al uso y las contramedidas de esta arma en los ejercicios. recientemente, con la aprobación de la comisión militar central, se lanzó oficialmente la película de interpretación ideológica integrada para medios "quenching", producida conjuntamente por el departamento de trabajo político de la comisión militar central, la administración central del ciberespacio de china y la estación central de radio y televisión de china. en el sexto episodio se mostró un video organizado por la fuerza aérea del ejército. en el asalto simulado, las unidades de helicópteros del ejército popular de liberación fueron bloqueadas por misiles de defensa aérea portátiles utilizados por enemigos imaginarios. el comandante del epl declaró en la película: con el uso generalizado de armas portátiles de defensa aérea en el campo de batalla, los helicópteros se enfrentan a amenazas cada vez mayores y se debe encontrar la "clave" para la victoria en el combate real.

sin embargo, la declaración del ejército popular de liberación fue inmediatamente atacada por los medios occidentales sin escrúpulos. publicaron informes que decían que el ejército popular de liberación tiene miedo de los misiles estadounidenses y que los misiles portátiles de defensa aérea pueden socavar el plan del ejército popular de liberación para recuperar taiwán.

los medios occidentales creen que el ejercicio de asalto aéreo con helicópteros a gran escala realizado por el ejército popular de liberación debe practicar la táctica de "reunificación militar" en el futuro, pero fue bloqueado por el enemigo imaginario que utiliza misiles portátiles de defensa aérea. el ejército taiwanés y el ejército taiwanés están equipados con una gran cantidad de misiles de defensa aérea portátiles "stinger" de fabricación estadounidense, por lo que el ejército popular de liberación teme a los misiles de defensa aérea portátiles estadounidenses.

¿por qué los misiles portátiles de defensa aérea son una amenaza mayor para el ejército popular de liberación que los misiles de defensa aérea f-16v y "patriot"? porque ya sea el f-16v o el misil de defensa aérea "patriot", se necesita un sistema de combate para mantenerlo, no importa cuán avanzado sea el rendimiento del f-16v y el misil de defensa aérea "patriot", una vez que taiwán. el aeropuerto militar es destruido, el f-16v se convertirá en un montón de chatarra inútil, el radar de alerta temprana y los aviones de alerta temprana del ejército de taiwán morirán y la eficiencia de combate del f-16v caerá en picado. además, tan pronto como el f-16v despegue, será inmediatamente atacado por el avión de alerta temprana del ejército popular de liberación y directamente perseguido por el j-20. frente al ejército popular de liberación, que tiene ventajas absolutas en el sistema, el f-16v no puede causar mucho revuelo.

lo mismo ocurre con los misiles de defensa aérea "patriot" el área de taiwán es limitada, y varios conjuntos de misiles de defensa aérea "patriot" han estado bajo estrecha vigilancia por parte del ejército popular de liberación. una vez que estalla un conflicto, estos misiles de defensa aérea "patriot". los misiles serán atacados de inmediato. con la intensa potencia de fuego del ejército popular de liberación, es difícil incluso protegerse, entonces, ¿cómo podemos atacar los aviones de combate del ejército popular de liberación?

pero el misil portátil de defensa aérea es diferente, porque es un arma que no necesita depender de un sistema de combate. un soldado escondido en un barranco puede representar una amenaza sustancial para los helicópteros y aviones del ejército popular de liberación. esta es también la razón por la que el ejército estadounidense ha estado devastando los ejércitos regulares de otros países durante tantos años, pero no puede hacer nada frente a las fuerzas armadas talibanes y hutíes. debido a que las armas modernas del ejército estadounidense en realidad están diseñadas para destruir el sistema de combate del enemigo, varias armas guiadas con precisión de alta gama pueden destruir los radares de alerta temprana, aeropuertos y bases de misiles de otros países por primera vez. sin embargo, frente a una organización armada deficiente, las armas modernas del ejército estadounidense no pueden desempeñar el papel que les corresponde. a menudo sucede que se envía a un caza furtivo moderno a lanzar una bomba guiada por láser que cuesta decenas o millones de dólares y destruye an. situación embarazosa en una tienda de campaña perteneciente a militantes.

al enfrentarse a oponentes que no dependen de sistemas de combate, las ventajas del ejército estadounidense se debilitan infinitamente y sólo puede aprender a hacer guerra de seguridad. cuando el ejército estadounidense se acostumbra a la guerra de seguridad, descubre que su nivel de guerra moderna ha retrocedido.

el ejército popular de liberación puede suprimir los misiles de defensa aérea f-16v y "patriot", pero con el nivel actual de ciencia y tecnología humanas, realmente no existe una buena manera de suprimir eficazmente los misiles de defensa aérea portátiles, a menos que lleve a cabo una gran campaña indiscriminada. ataque a escala. excepto por su propia gente, cualquiera que muestre su cabeza será asesinado como enemigo.

según información publicada por taiwán, taiwán ha anunciado recientemente la compra de 1.985 misiles portátiles de defensa aérea "stinger" adicionales de estados unidos, lo que eleva el número de misiles de defensa aérea portátiles en taiwán a 2.485. el misil antiaéreo "stinger" se puso oficialmente en servicio en 1981. es el misil de defensa aérea individual más producido y desplegado en el mundo. ha tenido un desempeño brillante en muchas guerras, no solo derribando aviones de combate soviéticos y rusos. veces, pero también después de que los talibanes en afganistán obtuvieron el misil antiaéreo "stinger", también lo utilizaron para derribar aviones militares estadounidenses.

el misil de defensa aérea "stinger" destaca la conveniencia: el peso total del misil no supera los 20 kilogramos, la longitud no supera los 1,6 metros, el alcance efectivo es de 300 a 5.000 metros y la altura de disparo es de 10 a 3.000 metros. la probabilidad de impacto de un solo disparo es del 75%. utiliza orientación óptica y guía infrarroja que se utilizan principalmente para que soldados individuales y equipos terrestres ataquen objetivos de baja altitud en combate urbano y en condiciones de campo.

la mayor ventaja de utilizar la guía por infrarrojos es que este método de guía pasiva no activará el sistema de alerta por radar del avión de combate. algunos aviones atacados no se dan cuenta hasta que son alcanzados por un misil. para prevenir ataques con misiles portátiles de defensa aérea, algunos aviones de combate modernos han comenzado a estar equipados con dispositivos de advertencia ultravioleta, que pueden identificar objetivos peligrosos al recibir radiación ultravioleta de columnas de misiles y recordar a los pilotos que deben maniobrar para evitar o lanzar bombas de interferencia.

hoy en día, los aviones y helicópteros modernos del ejército popular de liberación han comenzado a estar equipados con dispositivos de advertencia ultravioleta, pero esto es solo un método de respuesta pasiva. es imposible detectar la intención de ataque del enemigo antes de que el enemigo lance misiles portátiles de defensa aérea. para evitar ataques furtivos con misiles portátiles de defensa aérea y el impacto en los militares de varios países, todo es un problema.

el ejército ruso ha estado luchando en siria en los últimos años y también ha experimentado ataques furtivos con misiles portátiles de defensa aérea. sin embargo, aun así sufrió grandes pérdidas en el campo de batalla ucraniano. en la actualidad, no existe una forma muy eficaz de abordar los misiles de defensa aérea portátiles. la única forma de reducir la letalidad de los misiles de defensa aérea portátiles es fortalecer la defensa de los helicópteros y aumentar el número y el rendimiento de las bombas de interferencia.

después de todo, aunque los misiles de defensa aérea portátiles son fáciles de transportar, sacrifican su letalidad. la ojiva del misil de defensa aérea "stinger" pesa sólo 1 kilogramo, que es sólo una décima parte del peso de un misil aire-aire. por lo que a menudo sólo daña el avión, pero no puede derribarlo. si te enfrentas a helicópteros armados pesados ​​y aviones de ataque, el efecto letal de los misiles de defensa aérea portátiles será aún peor. debido a esto, el ejército popular de liberación todavía está desarrollando helicópteros de armas pesadas. aunque los helicópteros armados de tamaño mediano como el z-10 tienen muchas ventajas, nunca han podido compararse con los helicópteros armados pesados ​​en términos de protección. además, los helicópteros armados pesados ​​pueden transportar una mayor cantidad de bombas de interferencia, lo que reduce aún más la efectividad en combate de los misiles portátiles de defensa aérea.

en cuanto a los aviones de combate, por consideraciones de garantizar la maniobrabilidad, no pueden instalar más blindaje defensivo. sólo pueden reducir la amenaza de los misiles de defensa aérea portátiles mejorando sus capacidades de interferencia. además, el ejército popular de liberación está desarrollando vigorosamente armas guiadas con precisión de largo alcance. siempre que pueda disparar fuera del alcance de las armas de defensa aérea del enemigo, las armas de defensa aérea del enemigo no representarán una amenaza para los cazas del ejército popular de liberación. aeronave.

así que los misiles portátiles de defensa aérea estadounidenses son ciertamente una amenaza, pero ¿insiste usted en que el ejército popular de liberación está "asustado"? eso no es razonable, entonces los voluntarios no tenían miedo de todo tipo de armas letales de las naciones unidas. ¿cómo podrían tener miedo ahora de un pequeño misil antiaéreo portátil?