notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

i media occidentali esagerano: l'esercito popolare di liberazione teme un missile americano che potrebbe impedire l'atterraggio su taiwan

sotto la distruzione delle forze dell'indipendenza di taiwan, sebbene il governo cinese abbia sempre sperato di riconquistare taiwan in modo pacifico, sembra che questa possibilità stia diventando sempre più bassa al momento. il muro non si guarda più indietro, e lo è cercando di raggiungere l'obiettivo di "rifiutare la riunificazione con la forza" con l'aiuto degli stati uniti. nel corso degli anni, taiwan ha speso i soldi dei contribuenti taiwanesi per acquisire molte armi e attrezzature dagli stati uniti. sebbene la maggior parte di esse siano armi relativamente obsolete, ci sono anche alcune armi e attrezzature che richiedono l'attenzione dell'esercito popolare di liberazione.

se vuoi chiedere all'esercito di taiwan quale arma rappresenta la minaccia più grande per l'esercito popolare di liberazione? alcuni pensano innanzitutto all'aereo da caccia f-16v, mentre altri pensano al sistema di difesa aerea "patriot". tuttavia, sulla base dell'esperienza del conflitto russia-ucraina, i missili di difesa aerea portatili di fabbricazione statunitense equipaggiati dall'esercito taiwanese. sono la minaccia più grande per le minacce dell’esercito popolare di liberazione. perché dici questo? poiché in passato i missili di difesa aerea portatili hanno sempre svolto il ruolo di "sconfiggere i forti con i deboli", quanto più ineguale è la guerra, maggiore è il ruolo che i missili di difesa aerea portatili possono svolgere.

ad esempio, durante l’invasione sovietica dell’afghanistan, di fronte alla schiacciante superiorità dell’aviazione sovietica, i guerriglieri afghani utilizzarono missili di difesa aerea portatili assistiti dagli stati uniti per abbattere e danneggiare un gran numero di elicotteri e aerei da trasporto sovietici, accelerando così l’avanzata sovietica. il ritiro dell'unione dall'afghanistan in una certa misura.

durante la guerra del golfo, nonostante la coalizione guidata dagli stati uniti avesse una superiorità aerea assoluta, infatti dal 17 gennaio al 27 febbraio, la coalizione perse più di 70 aerei militari in più di un mese, compresi quelli statunitensi. più di 50 aerei furono abbattuti. inclusi f-14, f-15 e f-16, che all'epoca erano aerei molto avanzati. sebbene la maggior parte dei radar di difesa aerea e dei missili di difesa aerea a medio raggio dell'iraq non fossero in grado di funzionare normalmente sotto la forte interferenza elettromagnetica dell'esercito americano, l'esercito iracheno ha comunque abbattuto un numero considerevole di aerei da combattimento della coalizione facendo affidamento su aerei portatili a guida infrarossa. missili di difesa e cannoni antiaerei controllati manualmente.

quando organizzazioni come gli houthi e l’is erano in guerra con l’arabia saudita, la giordania e altri paesi, facevano affidamento anche su vari missili di difesa aerea portatili a guida infrarossa per abbattere modelli avanzati come f-15 e f-16.

dopo lo scoppio del conflitto tra russia e ucraina, il ruolo dei missili di difesa aerea portatili è stato ulteriormente evidenziato. prima che gli stati uniti fornissero ufficialmente assistenza all’ucraina con i missili di difesa aerea patriot, l’esercito ucraino abbatteva ancora molti aerei da combattimento russi, nei quali i missili di difesa aerea portatili giocavano un ruolo diretto o indiretto. all’inizio della guerra, la russia non disponeva di munizioni guidate con precisione e spesso trasportava razzi e bombe aeree per lanciare attacchi a corto raggio contro obiettivi militari ucraini. di conseguenza, lungo il percorso veniva spesso attaccata da missili antiaerei portatili. questo tipo di sistema di difesa aerea, che può essere utilizzato da un singolo soldato, non richiede attrezzature aggiuntive di supporto. ciò consente ai missili di difesa aerea portatili di scomparire sul campo di battaglia. nessun sistema di ricognizione può determinare in anticipo se ci sono missili di difesa aerea portatili nelle vicinanze il bersaglio che viene attaccato.

un altro ruolo importante svolto dai missili di difesa aerea portatili è quello di costringere gli aerei da combattimento russi a non osare penetrare senza scrupoli le difese a bassa quota. originariamente, gli aerei da combattimento russi continuavano a volare a bassa quota e potevano efficacemente evitare il rilevamento radar anche se non avevano capacità stealth . tuttavia, volare a bassa quota significa che possono essere attaccati da missili di difesa aerea portatili in qualsiasi momento, quindi gli aerei da combattimento russi possono solo aumentare la loro quota di volo per evitare attacchi da missili di difesa aerea portatili. attualmente, i principali missili di difesa aerea portatili hanno un un'altezza di tiro compresa tra 3.000 e 5.000 metri. finché l'aereo vola a un'altitudine superiore a 3.000 metri, è sostanzialmente immune agli attacchi di missili di difesa aerea portatili. anche altitudini di volo più elevate contribuiscono ad aumentare il tempo di reazione quando vengono attaccati missili di difesa aerea portatili. i caccia spesso devono solo accelerare e salire immediatamente prima che il missile di difesa aerea portatile attacchi se stesso, volando via dal raggio d'azione del missile.

tuttavia, l'aumento dell'altitudine di volo comporta un altro problema, ovvero viene facilmente rilevato dal radar dell'esercito ucraino e quindi attaccato da missili di difesa aerea a lungo raggio come gli s-200 e gli s-300 dell'esercito ucraino. di conseguenza, gli aerei da combattimento russi caddero in uno stato di "un muscolo bloccato su entrambe le estremità" sul campo di battaglia, né in alto né in basso. erano molto a disagio nell'essere limitati dal sistema di difesa aerea alto-basso dell'esercito ucraino.

proprio perché i missili di difesa aerea portatili si comportano molto bene sul campo di battaglia, l'esercito popolare di liberazione attribuisce grande importanza all'uso e alle contromisure di quest'arma durante le esercitazioni. recentemente, con l'approvazione della commissione militare centrale, il film mediatico integrato di interpretazione ideologica "quenching", prodotto congiuntamente dal dipartimento di lavoro politico della commissione militare centrale, dall'amministrazione centrale del cyberspazio cinese e dalla stazione radiotelevisiva centrale cinese, è stato ufficialmente nel sesto episodio è stato mostrato un video organizzato dall'aeronautica militare. nell'assalto simulato, le unità di elicotteri dell'esercito popolare di liberazione sono state bloccate da missili di difesa aerea portatili utilizzati da nemici immaginari. il comandante dell'epl afferma nel film: con l'uso diffuso di armi di difesa aerea portatili sul campo di battaglia, gli elicotteri si trovano ad affrontare minacce crescenti e bisogna trovare la "chiave" per la vittoria nel combattimento reale.

tuttavia, la dichiarazione dell'esercito popolare di liberazione è stata subito presa di mira dai media occidentali senza scrupoli. essi hanno pubblicato rapporti secondo i quali l'esercito popolare di liberazione ha paura dei missili americani e che i missili di difesa aerea portatili potrebbero compromettere il piano dell'esercito popolare di liberazione di riconquistare taiwan.

i media occidentali ritengono che l'esercitazione su larga scala di assalto aereo con elicotteri condotta dall'esercito popolare di liberazione debba mettere in pratica la tattica della "riunificazione militare" in futuro, ma è stata bloccata dal nemico immaginario utilizzando missili di difesa aerea portatili. questo nemico immaginario è l'esercito taiwanese e l'esercito taiwanese sono equipaggiati con un gran numero di missili di difesa aerea portatili "stinger" di fabbricazione statunitense, quindi l'esercito popolare di liberazione ha paura dei missili di difesa aerea portatili statunitensi.

perché i missili di difesa aerea portatili rappresentano una minaccia maggiore per l'esercito popolare di liberazione rispetto ai missili di difesa aerea f-16v e "patriot"? perché che si tratti dell'f-16v o del missile di difesa aerea "patriot", è necessario un sistema di combattimento per mantenerlo, non importa quanto siano avanzate le prestazioni dell'f-16v e del missile di difesa aerea "patriot", una volta che taiwan l'aeroporto militare verrà distrutto, l'f-16v diventerà un mucchio di rottami metallici inutilizzabili, il radar di allarme rapido e gli aerei di allarme rapido dell'esercito di taiwan verranno uccisi e l'efficienza di combattimento dell'f-16v precipiterà. inoltre, non appena l'f-16v decollerà, verrà immediatamente preso di mira dagli aerei di allarme rapido dell'esercito popolare di liberazione e braccato direttamente dal j-20. di fronte all'esercito popolare di liberazione, che ha vantaggi di sistema assoluti, l'f-16v non può fare molto scalpore.

lo stesso vale per i missili di difesa aerea "patriot". l'area di taiwan è limitata e diversi set di missili di difesa aerea "patriot" sono stati sotto stretta sorveglianza da parte dell'esercito popolare di liberazione. una volta scoppiato un conflitto, questi missili di difesa aerea "patriot". i missili verranno attaccati immediatamente. con l'intensa potenza di fuoco dell'esercito popolare di liberazione, è difficile persino proteggersi, quindi come possiamo attaccare gli aerei da combattimento dell'esercito popolare di liberazione?

ma il missile di difesa aerea portatile è diverso, perché è un'arma che non ha bisogno di fare affidamento su un sistema di combattimento. un soldato nascosto in un burrone con esso può rappresentare una minaccia sostanziale per gli elicotteri e i jet dell'esercito popolare di liberazione. questo è anche il motivo per cui l’esercito statunitense devasta da anni gli eserciti regolari di altri paesi, ma non è in grado di fare nulla di fronte alle forze armate talebane e houthi. poiché le moderne armi dell'esercito americano sono in realtà progettate per distruggere il sistema di combattimento del nemico, varie armi a guida di precisione di fascia alta possono distruggere per la prima volta i radar di allarme rapido, gli aeroporti e le basi missilistiche di altri paesi. tuttavia, a fronte di un’organizzazione armata scadente, le moderne armi dell’esercito americano non possono svolgere il loro ruolo. accade spesso che un moderno caccia stealth venga inviato a sganciare una bomba a guida laser che costa decine o milioni di dollari, distruggendo il the. situazione imbarazzante di una tenda appartenente ai militanti.

di fronte ad avversari che non fanno affidamento su sistemi di combattimento, i vantaggi dell’esercito americano sono infinitamente indeboliti e può solo imparare la guerra di sicurezza. quando l’esercito americano si abitua alla guerra di sicurezza, scopre che il suo livello di guerra moderna è regredito.

l'esercito popolare di liberazione può sopprimere i missili di difesa aerea f-16v e "patriot", ma con l'attuale livello della scienza e della tecnologia umana, non esiste davvero un buon modo per sopprimere efficacemente i missili di difesa aerea portatili, a meno che non effettui un'azione indiscriminata su larga scala. attacco su scala. fatta eccezione per la sua stessa gente, chiunque mostri la testa sarà ucciso come un nemico.

secondo le informazioni diffuse da taiwan, taiwan ha recentemente annunciato l'acquisto di altri 1.985 missili di difesa aerea portatili "stinger" dagli stati uniti, portando il numero di missili di difesa aerea portatili a taiwan a 2.485. il missile antiaereo "stinger" è stato ufficialmente messo in servizio nel 1981. è il missile di difesa aerea individuale più prodotto e ampiamente utilizzato al mondo. si è comportato brillantemente in molte guerre, non solo abbattendo molti aerei da combattimento sovietici e russi volte, ma anche dopo che i talebani in afghanistan ottennero il missile antiaereo "stinger", lo usarono anche per abbattere aerei militari statunitensi.

il missile di difesa aerea "stinger" evidenzia la praticità. il peso totale del missile non supera i 20 chilogrammi, la lunghezza non supera 1,6 metri, la portata effettiva è compresa tra 300 e 5.000 metri e l'altezza di tiro è compresa tra 10 e 3.000 metri la probabilità di colpire un singolo colpo è del 75%. utilizza il targeting ottico e la guida a infrarossi vengono utilizzati principalmente per i singoli soldati e l'equipaggiamento di terra per attaccare bersagli a bassa quota in condizioni di combattimento urbano e sul campo.

il più grande vantaggio dell'utilizzo della guida a infrarossi è che questo metodo di guida passiva non attiva il sistema di allarme radar dell'aereo da caccia. alcuni aerei attaccati non se ne accorgono finché non vengono colpiti da un missile. per prevenire attacchi da parte di missili di difesa aerea portatili, alcuni moderni aerei da combattimento hanno iniziato a essere dotati di dispositivi di allarme ultravioletti, che possono identificare obiettivi pericolosi ricevendo radiazioni ultraviolette dai pennacchi missilistici e ricordare ai piloti di manovrare per evitare o lanciare bombe interferenti.

al giorno d'oggi, i moderni aerei ed elicotteri dell'esercito popolare di liberazione hanno iniziato ad essere dotati di dispositivi di allarme ultravioletti, ma questo è solo un metodo di risposta passiva. è impossibile rilevare l'intenzione di attacco del nemico prima che il nemico lanci missili di difesa aerea portatili prevenire attacchi furtivi da parte di missili di difesa aerea portatili e l'impatto sulle forze armate di vari paesi è tutto un problema.

negli ultimi anni l’esercito russo ha lottato in siria ed è stato vittima di attacchi furtivi da parte di missili di difesa aerea portatili. nonostante ciò, ha comunque subito pesanti perdite sul campo di battaglia ucraino. al momento, non esiste un modo molto efficace per gestire i missili di difesa aerea portatili. l’unico modo per ridurre la letalità dei missili di difesa aerea portatili è rafforzare la difesa degli elicotteri e aumentare il numero e le prestazioni delle bombe disturbanti.

dopotutto, sebbene i missili di difesa aerea portatili siano facili da trasportare, sacrificano la loro letalità. la testata del missile di difesa aerea "stinger" pesa solo 1 chilogrammo, che è solo un decimo di quella di un missile aria-aria. quindi spesso danneggia solo l'aereo, ma non riesce ad abbatterlo. se ti trovi di fronte a elicotteri armati pesanti e aerei d'attacco, l'effetto letale dei missili di difesa aerea portatili sarà ancora peggiore. per questo motivo, l'esercito popolare di liberazione sta ancora sviluppando elicotteri con armi pesanti. sebbene gli elicotteri armati di medie dimensioni come lo z-10 abbiano molti vantaggi, non sono mai stati in grado di competere con gli elicotteri con armi pesanti in termini di protezione. inoltre, gli elicotteri armati pesanti possono trasportare un numero maggiore di bombe interferenti, riducendo ulteriormente l’efficacia in combattimento dei missili di difesa aerea portatili.

per quanto riguarda gli aerei da combattimento, per garantire la manovrabilità, non possono installare più armature difensive. possono solo ridurre la minaccia dei missili di difesa aerea portatili migliorando le loro capacità di interferenza. inoltre, l'esercito popolare di liberazione sta sviluppando vigorosamente armi a guida di precisione a lungo raggio. finché può sparare al di fuori della portata delle armi di difesa aerea del nemico, le armi di difesa aerea del nemico non rappresenteranno una minaccia per i combattenti dell'esercito popolare di liberazione. aereo.

quindi i missili di difesa aerea portatili degli stati uniti rappresentano davvero una minaccia, ma lei insiste sul fatto che l’esercito popolare di liberazione è “spaventato”? ciò è irragionevole. allora i volontari non avevano paura di tutti i tipi di armi letali delle nazioni unite. come potrebbero avere paura adesso di un piccolo missile antiaereo portatile?