uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

länsimedia hyppii villisti: kansan vapautusarmeija pelkää yhdysvaltalaista ohjusta, jota voidaan käyttää estämään laskeutuminen taiwaniin

"taiwanin itsenäisyys" -joukkojen tuhon alla, vaikka kiinan hallitus on aina toivonut taiwanin takaisin saamista rauhanomaisella tavalla, näyttää siltä, ​​että tämä mahdollisuus on tällä hetkellä laskemassa ja alemmas yrittää saavuttaa tavoitteen "hylätä yhdistyminen väkisin" yhdysvaltojen avulla. vuosien varrella taiwan on käyttänyt taiwanin veronmaksajien rahoja hankkiakseen paljon aseita ja varusteita yhdysvalloista. vaikka suurin osa niistä on suhteellisen vanhentuneita aseita, on myös aseita ja varusteita, jotka vaativat kansan vapautusarmeijan huomiota.

jos haluat kysyä taiwanin armeijalta, mikä ase muodostaa suurimman uhan kansan vapautusarmeijalle? jotkut ihmiset ajattelevat ensin f-16v-hävittäjää, kun taas toiset ajattelevat "patriot" -ilmapuolustusjärjestelmää venäjän ja ukrainan konfliktista saatujen kokemusten perusteella taiwanin armeijan varustamia kannettavia ilmapuolustusohjuksia. ovat suurin uhka kansan vapautusarmeijalle. miksi sanot niin? koska kannettavilla ilmapuolustusohjuksilla on aiemmin aina ollut rooli "vahvojen voittamisessa heikkojen kanssa", mitä epätasa-arvoisempi sota on, sitä suurempi rooli kannettavilla ilmapuolustusohjuksilla voi olla.

esimerkiksi neuvostoliiton hyökkäyksen aikana afganistaniin, joutuessaan kohtaamaan neuvostoliiton ylivoimainen ilmailun ylivoima, afgaanisissit käyttivät yhdysvaltojen avustamia kannettavia ilmapuolustusohjuksia ampuakseen alas ja vahingoittaakseen useita neuvostoliiton helikoptereita ja kuljetuslentokoneita, mikä kiihdytti neuvostoliiton toimintaa. unionin vetäytyminen afganistanista jossain määrin.

persianlahden sodan aikana, vaikka yhdysvaltain johtamalla koalitiolla oli ehdoton ilmaylivoima, itse asiassa tammikuun 17. ja helmikuun 27. välisenä aikana liittouma menetti yli 70 sotilaslentokonetta yli kuukaudessa, mukaan lukien yhdysvallat. yli 50 lentokonetta ammuttiin alas. mukaan lukien f-14, f-15 ja f-16, jotka olivat tuolloin erittäin kehittyneitä lentokoneita. vaikka useimmat irakin ilmapuolustustutkat ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusohjukset eivät pystyneet toimimaan normaalisti yhdysvaltain armeijan voimakkaan sähkömagneettisen häiriön alaisena, irakin armeija ampui silti alas huomattavan määrän liittoutuman hävittäjiä tukeutuen infrapunaohjattuihin kannettavaan ilmaan. puolustusohjuksia ja käsikäyttöisiä ilmatorjuntatykkejä.

kun organisaatiot, kuten huthit ja is, olivat sodassa saudi-arabian, jordanian ja muiden maiden kanssa, ne myös turvautuivat erilaisiin infrapunaohjattuihin kannettaviin ilmapuolustusohjuksiin ampuakseen alas kehittyneitä malleja, kuten f-15 ja f-16.

venäjän ja ukrainan välisen konfliktin puhjettua kannettavien ilmapuolustusohjusten rooli korostui entisestään. ennen kuin yhdysvallat antoi virallisesti apua ukrainalle patriot-ilmapuolustusohjuksilla, ukrainan armeija ampui edelleen alas monia venäläisiä hävittäjiä, joissa kannettavilla ilmapuolustusohjuksilla oli suora tai epäsuora rooli. sodan alussa venäjältä puuttui tarkkuusohjattu ammus ja se kantoi usein raketteja ja ilmapommeja hyökätäkseen lähietäisyydeltä ukrainan sotilaskohteisiin. tällainen yhden sotilaan ohjattavissa oleva ilmapuolustusjärjestelmä ei vaadi tukeakseen kannettavia ilmapuolustusohjuksia kohde, johon hyökätään.

toinen kannettavien ilmapuolustusohjusten tuoma tärkeä rooli on pakottaa venäläiset hävittäjäkoneet häikäilemättömästi tunkeutumaan puolustukseen matalilla korkeuksilla alun perin venäläiset hävittäjät lensivät matalilla korkeuksilla ja pystyivät tehokkaasti välttämään tutkan havaitsemisen, vaikka niillä ei olisi ollut varkain ominaisuuksia. . matalalla lentäminen tarkoittaa kuitenkin sitä, että kannettavat ilmapuolustusohjukset voivat hyökätä niihin milloin tahansa, joten venäläiset hävittäjät voivat vain lisätä lentokorkeutta välttääkseen kannettavien ilmapuolustusohjuksien hyökkäyksiä ampumakorkeus on noin 3000–5000 metriä niin kauan kuin lentokone lentää yli 3000 metrin korkeudessa, se on periaatteessa immuuni kannettavien ilmapuolustusohjusten hyökkäyksille kannettavat ilmapuolustusohjukset hävittäjien tarvitsee usein vain kiihtyä ja kiivetä välittömästi ennen kuin kannettava ilmapuolustusohjus hyökkää itseensä, lentää pois ohjuksen iskualueelta.

lentokorkeuden lisääminen tuo kuitenkin toisen ongelman, eli se on helposti havaittavissa ukrainan armeijan tutkalla ja sen jälkeen hyökkäävät pitkän kantaman ilmapuolustusohjuksilla, kuten ukrainan armeijan s-200 ja s-300. tämän seurauksena venäläiset hävittäjäkoneet putosivat taistelukentällä "yhden lihasten tukossa molemmista päistä", eivät olleet kovin epämiellyttäviä ukrainan armeijan korkea-matala-ilmapuolustusjärjestelmän rajoittaessa.

juuri siksi, että kannettavat ilmapuolustusohjukset toimivat erittäin hyvin taistelukentällä, kansan vapautusarmeija pitää erittäin tärkeänä tämän aseen käyttöä ja vastatoimia harjoituksissa. äskettäin keskussotilaskomission luvalla ideologisen tulkinnan integroitu mediaelokuva "quenching", jonka ovat yhdessä tuottaneet keskussotilastoimikunnan poliittisen työn osasto, kiinan keskuskyberavaruushallinto ja kiinan keskusradio- ja televisioasema julkaistiin kuudennessa jaksossa esitettiin armeijan ilmavoimien järjestämä video laaja-alainen helikopterihyökkäys simuloidussa hyökkäyksessä kansan vapautusarmeijan helikopteriyksiköt estivät kuvitteellisten vihollisten käyttämät ilmapuolustusohjukset. pla:n komentaja totesi elokuvassa: kannettavien ilmapuolustusaseiden laajan käytön myötä taistelukentällä helikopterit kohtaavat lisääntyviä uhkia, ja "avain" voittoon todellisessa taistelussa on löydettävä.

kansan vapautusarmeijan lausunto joutui kuitenkin välittömästi häikäilemättömän länsimedian kohteena. he julkaisivat raportteja, joiden mukaan kansan vapautusarmeija pelkää yhdysvaltain ohjuksia ja että kannettavat ilmapuolustusohjukset voivat heikentää kansan vapautusarmeijan suunnitelmaa saada taiwan takaisin.

länsimedia uskoo, että kansan vapautusarmeijan suorittaman laajamittaisen helikopterin ilmahyökkäysharjoituksen on harjoitettava "sotilaallisen jälleenyhdistymisen" taktiikkaa tulevaisuudessa, mutta kuvitteellinen vihollinen esti sen käyttämällä kannettavia ilmapuolustusohjuksia tämä kuvitteellinen vihollinen on taiwanin armeija, ja taiwanin armeija on varustettu suurella määrällä yhdysvalloissa valmistettuja "stinger" kannettavia ilmapuolustusohjuksia, joten kansan vapautusarmeija pelkää yhdysvaltain kannettavia ilmapuolustusohjuksia.

miksi kannettavat ilmapuolustusohjukset ovat suurempi uhka kansan vapautusarmeijalle kuin f-16v ja "patriot" -ilmapuolustusohjukset? sillä olipa kyseessä f-16v tai "patriot"-ilmapuolustusohjus, sen ylläpitämiseen tarvitaan taistelujärjestelmä riippumatta siitä, kuinka edistynyt f-16v ja "patriot"-ilmapuolustusohjus ovat, kerran taiwanissa. armeijan lentokenttä tuhoutuu, f -16v:stä tulee kasa turhaa metalliromua, taiwanin armeijan ennakkovaroitustutka ja varhaisvaroituslentokone tapetaan ja f-16v:n taisteluteho romahtaa. lisäksi heti kun f-16v nousee lentoon, se on välittömästi kansan vapautusarmeijan varhaisvaroituslentokoneiden kohteena ja j-20 metsästää sitä suoraan. kansan vapautusarmeijan edessä, jolla on ehdottomia järjestelmäetuja, f-16v ei voi tehdä paljon aaltoja.

sama koskee "patriot"-ilmapuolustusohjuksia, ja taiwanin alue on rajallinen, ja useita "patriot"-ilmapuolustusohjuksia on ollut kansan vapautusarmeijan tiiviissä valvonnassa kun konflikti puhkeaa ohjuksia vastaan ​​hyökätään välittömästi kansan vapautusarmeijan intensiivisen tulivoiman iskussa on vaikea edes suojata itseään, joten kuinka voimme hyökätä kansan vapautusarmeijan hävittäjiä vastaan?

mutta kannettava ilmapuolustusohjus on erilainen, koska se on ase, jonka ei tarvitse luottaa taistelujärjestelmään. sen kanssa rotkoon piileskelevä sotilas voi muodostaa merkittävän uhan kansan vapautusarmeijan helikoptereille ja suihkukoneille. tämä on myös syy siihen, miksi yhdysvaltain armeija on tuhonnut muiden maiden säännöllisiä armeijoita niin monta vuotta, mutta ei pysty tekemään mitään kohdatessaan taleban- ja houthi-armeijat. koska yhdysvaltain armeijan nykyaikaiset aseet on itse asiassa suunniteltu tuhoamaan vihollisen taistelujärjestelmän, erilaiset huippuluokan tarkkuusohjatut aseet voivat tuhota muiden maiden ennakkovaroitustutkat, lentokentät ja ohjustukikohdat ensimmäisen kerran. huonon aseistetun organisaation edessä yhdysvaltain armeijan nykyaikaiset aseet eivät kuitenkaan voi täyttää tehtäväänsä. usein tapahtuu, että moderni salahävittäjä lähetetään pudottamaan kymmeniä tai miljoonia dollareita maksavaa laserohjattua pommia, joka tuhoaa militanteille kuuluvan teltan nolo tilanne.

kohdatessaan vastustajia, jotka eivät luota taistelujärjestelmiin, yhdysvaltain armeijan edut heikkenevät äärettömästi, ja se voi vain oppia turvallisuussodankäynnin kun yhdysvaltain armeija tottuu turvallisuussodankäyntiin, se huomaa, että sen nykyaikainen sodankäynti on heikentynyt.

kansan vapautusarmeija voi tukahduttaa f-16v- ja "patriot"-ilmapuolustusohjukset, mutta nykyisellä inhimillisen tieteen ja teknologian tasolla ei todellakaan ole hyvää tapaa tukahduttaa kannettavat ilmapuolustusohjukset tehokkaasti, ellei se suorita mielivaltaista suurta mittakaavassa hyökkäys, paitsi sen omat ihmiset, jokainen, joka näyttää päänsä, tapetaan vihollisena.

taiwanin julkaisemien tietojen mukaan taiwan on äskettäin ilmoittanut ostavansa 1 985 ylimääräistä "stinger" kannettavaa ilmapuolustusohjusta yhdysvalloista, mikä nostaa kannettavien ilmapuolustusohjusten määrän taiwanissa 2 485:een. "stinger"-ilmatorjuntaohjus otettiin virallisesti käyttöön vuonna 1981. se on maailman eniten valmistettu ja laajimmin käytetty yksittäinen ilmapuolustusohjus. se on menestynyt loistavasti monissa sodissa, ei vain ampunut alas neuvostoliittolaisia ​​ja venäläisiä hävittäjiä kertaa, mutta myös kun taliban afganistanissa sai "stinger"-ilmatorjuntaohjuksen, he käyttivät sitä myös ampumaan alas yhdysvaltain sotilaslentokoneita.

"stinger" -ilmapuolustusohjus korostaa käyttömukavuutta. ohjuksen kokonaispaino ei ylitä 1,6 metriä, tehollinen kantama on 300 - 5 000 metriä ja ampumakorkeus yhden laukauksen osumistodennäköisyys on 75%. se käyttää optista kohdistusta ja infrapunaohjausta käytetään pääasiassa yksittäisiin sotilaisiin ja maakalusteisiin hyökätäkseen matalalla sijaitseviin kohteisiin kaupunkitaisteluissa ja kenttäolosuhteissa.

infrapunaohjauksen käytön suurin etu on, että tämä passiivinen ohjausmenetelmä ei laukaise hävittäjälentokoneen tutkavaroitusjärjestelmää. jotkut hyökkäyksen kohteena olevat lentokoneet eivät ole tietoisia siitä ennen kuin niihin osuu ohjus. kannettavien ilmapuolustusohjusten hyökkäysten estämiseksi osa nykyaikaisista hävittäjistä on alkanut varustaa ultraviolettivaroituslaitteilla, jotka voivat tunnistaa vaaralliset kohteet vastaanottamalla ultraviolettisäteilyä ohjuspilveistä ja muistuttaa lentäjiä ohjaamasta häiritsevien pommien välttämiseksi tai heittämiseksi.

nykyään kansan vapautusarmeijan lentokoneet ja helikopterit on alettu varustaa ultraviolettivaroituslaitteilla, mutta tämä on vain passiivinen vastausmenetelmä estämään kannettavien ilmapuolustusohjusten hiippaat hyökkäykset ja vaikutukset eri maiden armeijaan. kaikki on ongelma.

venäjän armeija on kamppaillut syyriassa viime vuosina ja kokenut myös kannettavien ilmapuolustusohjusten hyökkäyksiä. siitä huolimatta se kärsi raskaita tappioita ukrainan taistelukentällä. tällä hetkellä ei ole kovin tehokasta tapaa käsitellä kannettavia ilmapuolustusohjuksia ainoa tapa vähentää kannettavien ilmapuolustusohjusten kuolleisuutta on vahvistaa helikopteripuolustusta ja lisätä häiritsevien pommien määrää ja suorituskykyä.

loppujen lopuksi, vaikka kannettavat ilmapuolustusohjukset ovat helppoja kuljettaa, ne uhraavat kuolleisuuttaan "stinger"-ilmapuolustusohjuksen taistelukärki painaa vain 1 kilogramman, mikä on vain kymmenesosa ilma-ilma-ohjuksesta. joten se usein vain vahingoittaa konetta, mutta ei voinut ampua sitä alas. jos kohtaat paksunahkaisia ​​raskaan aseistettuja helikoptereita ja hyökkäyslentokoneita, kannettavien ilmapuolustusohjusten tappava vaikutus on vielä pahempi. tästä johtuen kansan vapautusarmeija kehittää edelleen raskasaseisia helikoptereita. vaikka keskikokoisilla aseistetuilla helikoptereilla, kuten z-10:llä, on monia etuja, niitä ei ole koskaan pystytty vertaamaan raskasaseisiin helikoptereihin. lisäksi raskaasti aseistetut helikopterit voivat kuljettaa suuremman määrän häiriöpommeja, mikä heikentää entisestään kannettavien ilmapuolustusohjusten taistelutehokkuutta.

mitä tulee hävittäjiin, ohjattavuuden takaamiseksi ne eivät voi asentaa enemmän puolustavaa panssaria. ne voivat vain vähentää kannettavien ilmapuolustusohjusten uhkaa parantamalla niiden häiriökykyä. lisäksi kansan vapautusarmeija kehittää voimakkaasti pitkän kantaman tarkkuusohjattuja aseita niin kauan kuin se pystyy ampumaan vihollisen ilmapuolustusaseiden kantaman ulkopuolella, vihollisen ilmapuolustusaseet eivät aiheuta uhkaa kansan vapautusarmeijan hävittäjälle. lentokone.

joten yhdysvaltain kannettavat ilmapuolustusohjukset ovat todellakin uhka, mutta väitätkö, että kansan vapautusarmeija on "peloissaan"? se on kohtuutonta silloin, kun vapaaehtoiset eivät pelänneet kaikenlaisia ​​yk:n tappavia aseita.