nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in westlichen medien herrscht wilder hype: die volksbefreiungsarmee hat angst vor einer us-rakete, mit der die landung auf taiwan verhindert werden könnte

obwohl die chinesische regierung immer gehofft hat, taiwan auf friedliche weise zurückzugewinnen, scheint diese möglichkeit angesichts der zerstörung der „taiwan-unabhängigkeits“-kräfte derzeit immer geringer zu werden. die mauer blickt nicht mehr zurück, und das ist sie auch versuchen, mit hilfe der usa das ziel einer „ablehnung der gewaltsamen wiedervereinigung“ zu erreichen. im laufe der jahre hat taiwan das geld der taiwanesischen steuerzahler ausgegeben, um viele waffen und ausrüstung von den vereinigten staaten zu erwerben. obwohl es sich bei den meisten davon um relativ veraltete waffen handelt, gibt es auch einige waffen und ausrüstung, die die aufmerksamkeit der volksbefreiungsarmee erfordern.

wenn sie das taiwanesische militär fragen möchten, welche waffe die größte bedrohung für die volksbefreiungsarmee darstellt? manche menschen denken zuerst an den f-16v-kampfjet, andere an das luftverteidigungssystem „patriot“. basierend auf den erfahrungen des russland-ukraine-konflikts sind jedoch die von der taiwanesischen armee ausgerüsteten tragbaren luftverteidigungsraketen aus us-amerikanischer produktion sind die größte bedrohung für die volksbefreiungsarmee. warum sagst du das? da tragbare flugabwehrraketen in der vergangenheit immer die rolle gespielt haben, „die starken mit den schwachen zu besiegen“, können tragbare flugabwehrraketen eine umso größere rolle spielen, je ungleicher der krieg.

während der sowjetischen invasion in afghanistan beispielsweise setzten die afghanischen guerillas angesichts der überwältigenden sowjetischen luftüberlegenheit tragbare flugabwehrraketen mit unterstützung der vereinigten staaten ein, um eine große anzahl sowjetischer hubschrauber und transportflugzeuge abzuschießen und zu beschädigen, was den sowjetischen angriff beschleunigte der rückzug der union aus afghanistan ist bis zu einem gewissen grad notwendig.

während des golfkriegs hatte die von den usa geführte koalition zwar die absolute luftüberlegenheit, tatsächlich verlor die koalition vom 17. januar bis 27. februar in mehr als einem monat mehr als 70 militärflugzeuge, darunter auch die der usa. mehr als 50 flugzeuge wurden abgeschossen. darunter f-14, f-15 und f-16, die damals sehr fortschrittliche flugzeuge waren. obwohl die meisten irakischen luftverteidigungsradare und mittelstrecken-luftverteidigungsraketen aufgrund der starken elektromagnetischen störungen durch das us-militär nicht normal funktionieren konnten, schoss die irakische armee dennoch eine beträchtliche anzahl von kampfflugzeugen der koalition ab, indem sie sich auf infrarotgesteuerte tragbare luftfahrzeuge verließ abwehrraketen und manuell gesteuerte flugabwehrgeschütze.

als organisationen wie die houthis und der is mit saudi-arabien, jordanien und anderen ländern krieg führten, verließen sie sich auch auf verschiedene infrarotgelenkte tragbare flugabwehrraketen, um fortschrittliche modelle wie f-15 und f-16 abzuschießen.

nach ausbruch des konflikts zwischen russland und der ukraine wurde die rolle tragbarer flugabwehrraketen noch stärker hervorgehoben. bevor die usa der ukraine offiziell hilfe mit patriot-flugabwehrraketen leisteten, schoss die ukrainische armee noch viele russische kampfflugzeuge ab, bei denen tragbare flugabwehrraketen direkt oder indirekt eine rolle spielten. zu beginn des krieges verfügte russland nicht über präzisionsgelenkte munition und führte häufig raketen und fliegerbomben mit sich, um angriffe auf ukrainische militärziele aus nächster nähe zu starten. infolgedessen wurde es unterwegs häufig von tragbaren flugabwehrraketen angegriffen. ein solches luftverteidigungssystem, das von einem einzelnen soldaten bedient werden kann, erfordert keine zusätzliche ausrüstung zur unterstützung. dadurch kann kein aufklärungssystem im voraus feststellen, ob sich tragbare luftverteidigungsraketen in der nähe befinden das angegriffene ziel.

eine weitere wichtige rolle tragbarer flugabwehrraketen besteht darin, russische kampfflugzeuge dazu zu zwingen, es nicht zu wagen, skrupellos in verteidigungsanlagen in geringer höhe einzudringen. ursprünglich flogen russische kampfflugzeuge weiterhin in geringer höhe und konnten der radarerkennung effektiv entgehen, selbst wenn sie nicht über stealth-fähigkeiten verfügten . allerdings bedeutet das fliegen in geringer höhe, dass sie jederzeit von tragbaren flugabwehrraketen angegriffen werden können, sodass russische kampfflugzeuge ihre flughöhe nur erhöhen können, um angriffen von tragbaren flugabwehrraketen auszuweichen. derzeit verfügen die gängigen tragbaren flugabwehrraketen über eine abschusshöhe von etwa 3.000 bis 5.000 metern solange das flugzeug in einer höhe von mehr als 3.000 metern fliegt, ist es grundsätzlich immun gegen angriffe durch tragbare flugabwehrraketen. höhere flughöhen erhöhen auch die reaktionszeit bei angriffen tragbare flugabwehrraketen müssen oft nur sofort beschleunigen und steigen, bevor die tragbare flugabwehrrakete selbst angreift.

die erhöhung der flughöhe bringt jedoch ein weiteres problem mit sich, nämlich dass sie vom radar der ukrainischen armee leicht erkannt und dann von langstrecken-luftverteidigungsraketen wie den s-200 und s-300 der ukrainischen armee angegriffen werden kann. dadurch gerieten die russischen kampfflugzeuge auf dem schlachtfeld in einen zustand, in dem „ein muskel an beiden enden blockiert“ war, weder nach oben noch nach unten. es war ihnen sehr unangenehm, durch das luftverteidigungssystem der ukrainischen armee eingeschränkt zu werden.

gerade weil tragbare flugabwehrraketen auf dem schlachtfeld sehr gute leistungen erbringen, legt die volksbefreiungsarmee großen wert auf den einsatz und die gegenmaßnahmen dieser waffe bei übungen. kürzlich wurde mit genehmigung der zentralen militärkommission der gemeinsam von der abteilung für politische arbeit der zentralen militärkommission, der zentralen cyberspace-verwaltung chinas und dem zentralen radio- und fernsehsender chinas produzierte medienfilm „quenching“, der die ideologische interpretation integriert, offiziell veröffentlicht in der sechsten folge wurde ein von der army air force organisiertes video einer groß angelegten hubschrauber-luftangriffsübung gezeigt, bei der die hubschraubereinheiten der volksbefreiungsarmee durch tragbare flugabwehrraketen blockiert wurden. der pla-kommandant erklärte im film: „mit dem weit verbreiteten einsatz tragbarer luftverteidigungswaffen auf dem schlachtfeld sind hubschrauber zunehmenden bedrohungen ausgesetzt, und der „schlüssel“ zum sieg im tatsächlichen kampf muss gefunden werden.“

die erklärung der volksbefreiungsarmee geriet jedoch sofort ins visier der skrupellosen westlichen medien. sie veröffentlichten berichte, wonach die volksbefreiungsarmee angst vor us-raketen habe und dass tragbare flugabwehrraketen den plan der volksbefreiungsarmee, taiwan zurückzugewinnen, untergraben könnten.

westliche medien glauben, dass die groß angelegte hubschrauber-luftangriffsübung der volksbefreiungsarmee in zukunft die taktik der „militärischen wiedervereinigung“ praktizieren muss, aber sie wurde von dem imaginären feind mit tragbaren luftverteidigungsraketen blockiert die taiwanesische armee und die taiwanesische armee sind mit einer großen anzahl tragbarer luftverteidigungsraketen „stinger“ aus us-amerikanischer produktion ausgestattet, daher hat die volksbefreiungsarmee angst vor tragbaren us-luftverteidigungsraketen.

warum stellen tragbare flugabwehrraketen eine größere bedrohung für die volksbefreiungsarmee dar als die flugabwehrraketen f-16v und „patriot“? denn egal, ob es sich um die f-16v oder die „patriot“-flugabwehrrakete handelt, es wird ein kampfsystem benötigt, um es aufrechtzuerhalten. egal wie fortgeschritten die leistung der f-16v und der „patriot“-flugabwehrrakete ist, sobald die taiwan der flughafen des militärs wird zerstört, die f-16v wird zu einem haufen nutzlosen schrotts werden, das frühwarnradar und die frühwarnflugzeuge des taiwanesischen militärs werden zerstört und die kampfeffizienz der f-16v wird sinken. darüber hinaus wird die f-16v, sobald sie abhebt, sofort von den frühwarnflugzeugen der volksbefreiungsarmee angegriffen und direkt von der j-20 gejagt. gegenüber der volksbefreiungsarmee, die über absolute systemvorteile verfügt, kann die f-16v keine großen wellen schlagen.

dasselbe gilt für die „patriot“-luftverteidigungsraketen, deren einsatzgebiet begrenzt ist und mehrere sätze von „patriot“-luftverteidigungsraketen von der volksbefreiungsarmee streng überwacht werden angesichts der starken feuerkraft der volksbefreiungsarmee ist es schwierig, sich überhaupt zu schützen. wie können wir also die kampfflugzeuge der volksbefreiungsarmee angreifen?

aber die tragbare flugabwehrrakete ist anders, denn es handelt sich um eine waffe, die nicht auf ein kampfsystem angewiesen ist. ein soldat, der sich mit ihr in einer schlucht versteckt, kann eine erhebliche bedrohung für die hubschrauber und jets der volksbefreiungsarmee darstellen. dies ist auch der grund, warum das us-militär seit so vielen jahren die regulären armeen anderer länder vernichtet, aber den taliban und den houthi-streitkräften nichts entgegensetzen kann. da die modernen waffen des us-militärs eigentlich darauf ausgelegt sind, das kampfsystem des feindes zu zerstören, können verschiedene hochpräzise lenkwaffen auf anhieb frühwarnradare, flughäfen und raketenbasen anderer länder zerstören. angesichts einer schwachen bewaffneten organisation können die modernen waffen des us-militärs jedoch nicht ihre gebührende rolle spielen. es kommt häufig vor, dass ein moderner tarnkappenjäger losgeschickt wird, um eine lasergelenkte bombe abzuwerfen, die dutzende oder millionen dollar kostet und die zerstört peinliche situation eines zeltes, das militanten gehört.

gegenüber gegnern, die nicht auf kampfsysteme angewiesen sind, werden die vorteile des us-militärs unendlich geschwächt, und es kann nur sicherheitskriegsführung erlernen. wenn sich das us-militär an die sicherheitskriegsführung gewöhnt, stellt es fest, dass sein niveau der modernen kriegsführung zurückgegangen ist.

die volksbefreiungsarmee kann f-16v- und „patriot“-flugabwehrraketen unterdrücken, aber mit dem aktuellen stand der menschlichen wissenschaft und technologie gibt es wirklich keine gute möglichkeit, tragbare luftabwehrraketen wirksam zu unterdrücken, es sei denn, sie führt wahllos einen großen angriff durch. außer dem eigenen volk wird jeder, der seinen kopf zeigt, als feind getötet.

nach von taiwan veröffentlichten informationen hat taiwan kürzlich den kauf weiterer 1.985 tragbarer flugabwehrraketen vom typ „stinger“ aus den usa angekündigt, wodurch sich die zahl der tragbaren flugabwehrraketen in taiwan auf 2.485 erhöht. die flugabwehrrakete „stinger“ wurde 1981 offiziell in dienst gestellt. sie ist die am meisten produzierte und am weitesten verbreitete einzelflugabwehrrakete der welt. sie hat in vielen kriegen hervorragende leistungen erbracht und nicht nur viele sowjetische und russische kampfflugzeuge abgeschossen mal, aber auch nachdem die taliban in afghanistan in den besitz der flugabwehrrakete „stinger“ gelangt waren, nutzten sie diese auch zum abschuss von us-militärflugzeugen.

die flugabwehrrakete „stinger“ zeichnet sich durch ihre bequemlichkeit aus. das gesamtgewicht der rakete beträgt nicht mehr als 20 kilogramm, die effektive reichweite beträgt 300 bis 5.000 meter und die schusshöhe beträgt 10 bis 3.000 meter die trefferwahrscheinlichkeit eines einzelnen schusses beträgt 75 %. die optische zielerfassung und die infrarotführung werden hauptsächlich für einzelne soldaten und bodengeräte verwendet, um ziele in geringer höhe im stadtkampf und auf dem feld anzugreifen.

der größte vorteil der infrarotlenkung besteht darin, dass diese passive lenkmethode das radarwarnsystem des kampfflugzeugs nicht auslöst. einige angegriffene flugzeuge bemerken dies erst, wenn sie von einer rakete getroffen werden. um angriffe durch tragbare flugabwehrraketen zu verhindern, werden einige moderne kampfflugzeuge inzwischen mit uv-warngeräten ausgestattet, die gefährliche ziele durch den empfang der ultravioletten strahlung von raketenfahnen identifizieren und piloten daran erinnern können, zu manövrieren, um störbomben auszuweichen oder sie abzuwerfen.

heutzutage werden die modernen flugzeuge und hubschrauber der volksbefreiungsarmee mit uv-warngeräten ausgestattet. dies ist jedoch nur eine passive reaktionsmethode. es ist unmöglich, die angriffsabsicht des feindes zu erkennen, bevor der feind tragbare flugabwehrraketen abfeuert um hinterhältige angriffe durch tragbare flugabwehrraketen und die auswirkungen auf das militär verschiedener länder zu verhindern, ist alles ein problem.

die russische armee kämpfte in den letzten jahren in syrien und erlebte auch überraschungsangriffe mit tragbaren flugabwehrraketen. dennoch musste sie auf dem ukrainischen schlachtfeld schwere verluste hinnehmen. derzeit gibt es keine sehr wirksame möglichkeit, mit tragbaren flugabwehrraketen umzugehen. die einzige möglichkeit, die letalität tragbarer flugabwehrraketen zu verringern, besteht darin, die hubschrauberabwehr zu stärken und die anzahl und leistung von störbomben zu erhöhen.

denn obwohl tragbare flugabwehrraketen leicht zu transportieren sind, opfern sie ihre tödlichkeit. der sprengkopf der flugabwehrrakete „stinger“ wiegt nur 1 kilogramm, was nur einem zehntel einer luft-luft-rakete entspricht. so beschädigt es oft nur das flugzeug, konnte es aber nicht abschießen. wenn sie es mit dickhäutigen, schwer bewaffneten hubschraubern und angriffsflugzeugen zu tun haben, wird die tödliche wirkung tragbarer flugabwehrraketen noch schlimmer sein. aus diesem grund entwickelt die volksbefreiungsarmee immer noch schwere waffenhubschrauber. obwohl mittelgroße bewaffnete hubschrauber wie der z-10 viele vorteile haben, konnten sie in puncto schutz nie mit schwer bewaffneten hubschraubern mithalten. darüber hinaus können schwer bewaffnete hubschrauber eine größere anzahl von störbomben tragen, was die kampfwirksamkeit tragbarer flugabwehrraketen weiter verringert.

kampfflugzeuge können aus gründen der manövrierfähigkeit keine stärkere abwehrpanzerung einbauen. sie können die bedrohung durch tragbare flugabwehrraketen nur durch eine verbesserung ihrer interferenzfähigkeiten verringern. darüber hinaus entwickelt die volksbefreiungsarmee energisch präzisionsgelenkte langstreckenwaffen. solange sie außerhalb der reichweite der luftverteidigungswaffen des feindes schießen kann, stellen die luftverteidigungswaffen des feindes keine bedrohung für die jäger der volksbefreiungsarmee dar flugzeug.

die tragbaren flugabwehrraketen der usa stellen also tatsächlich eine bedrohung dar, aber bestehen sie darauf, dass die volksbefreiungsarmee „angst“ hat? das ist unvernünftig. die freiwilligen hatten damals keine angst vor allen möglichen tödlichen waffen der vereinten nationen. wie konnten sie heute angst vor einer kleinen tragbaren flugabwehrrakete haben?