nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

les médias occidentaux font un battage médiatique effréné : l'armée populaire de libération a peur d'un missile américain qui pourrait être utilisé pour empêcher l'atterrissage sur taiwan

sous la destruction des forces de « l'indépendance de taiwan », bien que le gouvernement chinois ait toujours espéré reconquérir taiwan de manière pacifique, il semble que cette possibilité soit de plus en plus faible à l'heure actuelle. le mur ne regarde plus en arrière, et c'est le cas. en essayant d'atteindre l'objectif de « rejeter la réunification par la force » avec l'aide des états-unis. au fil des ans, taiwan a dépensé l'argent des contribuables taïwanais pour acquérir de nombreuses armes et équipements auprès des états-unis. bien que la plupart d'entre eux soient des armes relativement obsolètes, certaines armes et équipements nécessitent également l'attention de l'armée populaire de libération.

si vous voulez demander à l’armée taïwanaise quelle arme représente la plus grande menace pour l’armée populaire de libération ? certains pensent d'abord à l'avion de combat f-16v, tandis que d'autres pensent au système de défense aérienne « patriot ». cependant, sur la base de l'expérience du conflit russo-ukrainien, les missiles de défense aérienne portables de fabrication américaine sont équipés par l'armée taïwanaise. constituent la plus grande menace pour l’armée populaire de libération. pourquoi tu dis ça ? parce que les missiles de défense aérienne portables ont toujours joué dans le passé le rôle de « vaincre le fort avec le faible », plus la guerre est inégale, plus le rôle que peuvent jouer les missiles de défense aérienne portables est important.

par exemple, lors de l'invasion soviétique de l'afghanistan, face à l'écrasante supériorité de l'aviation soviétique, les guérilleros afghans ont utilisé des missiles de défense aérienne portables assistés par les états-unis pour abattre et endommager un grand nombre d'hélicoptères et d'avions de transport soviétiques, ce qui a accéléré l'invasion soviétique de l'afghanistan. dans une certaine mesure le retrait de l'union d'afghanistan.

pendant la guerre du golfe, bien que la coalition dirigée par les états-unis disposait d'une supériorité aérienne absolue, du 17 janvier au 27 février, la coalition a perdu plus de 70 avions militaires en plus d'un mois, y compris les états-unis. plus de 50 avions ont été abattus, y compris le f-14, le f-15 et le f-16, qui étaient des avions très avancés à l'époque. bien que la plupart des radars de défense aérienne et des missiles de défense aérienne à moyenne portée irakiens aient été incapables de fonctionner normalement sous les fortes interférences électromagnétiques de l'armée américaine, l'armée irakienne a néanmoins abattu un nombre considérable d'avions de combat de la coalition en s'appuyant sur des avions portables à guidage infrarouge. des missiles de défense et des canons anti-aériens à commande manuelle.

lorsque des organisations telles que les houthis et l’ei étaient en guerre contre l’arabie saoudite, la jordanie et d’autres pays, elles s’appuyaient également sur divers missiles de défense aérienne portables à guidage infrarouge pour abattre des modèles avancés tels que les f-15 et f-16.

après l’éclatement du conflit entre la russie et l’ukraine, le rôle des missiles de défense aérienne portables a été encore souligné. avant que les états-unis ne fournissent officiellement une assistance à l'ukraine avec les missiles de défense aérienne patriot, l'armée ukrainienne avait encore abattu de nombreux avions de combat russes, dans lesquels les missiles de défense aérienne portables jouaient un rôle direct ou indirect. au début de la guerre, la russie manquait de munitions à guidage de précision et transportait souvent des roquettes et des bombes aériennes pour lancer des attaques à courte portée sur des cibles militaires ukrainiennes. en conséquence, elle était souvent attaquée par des missiles anti-aériens portables en chemin. ce type de système de défense aérienne qui peut être exploité par un seul soldat ne nécessite aucun équipement de soutien supplémentaire. cela permet aux missiles de défense aérienne portables de disparaître sur le champ de bataille. aucun système de reconnaissance ne peut déterminer à l'avance s'il y a des missiles de défense aérienne portables à proximité. la cible attaquée.

un autre rôle important apporté par les missiles de défense aérienne portables est d’obliger les avions de combat russes à ne pas oser pénétrer sans scrupules dans les défenses à basse altitude. à l’origine, les avions de combat russes continuaient de voler à basse altitude et pouvaient efficacement éviter la détection radar même s’ils n’avaient pas de capacités furtives. . cependant, voler à basse altitude signifie qu'ils peuvent être attaqués à tout moment par des missiles de défense aérienne portables, de sorte que les avions de combat russes ne peuvent qu'augmenter leur altitude de vol pour éviter les attaques des missiles de défense aérienne portables. actuellement, les missiles de défense aérienne portables traditionnels ont un. hauteur de tir d'environ 3 000 à 5 000 mètres. tant que l'avion vole à une altitude de plus de 3 000 mètres, il est fondamentalement immunisé contre les attaques de missiles de défense aérienne portables. des altitudes de vol plus élevées sont également propices à augmenter le temps de réaction en cas d'attaque. les missiles de défense aérienne portables n'ont souvent qu'à accélérer et à monter immédiatement avant que le missile de défense aérienne portable ne s'attaque, s'éloignent de la portée de frappe du missile.

cependant, l'augmentation de l'altitude de vol pose un autre problème, à savoir qu'elle est facilement détectée par le radar de l'armée ukrainienne, puis attaquée par des missiles de défense aérienne à longue portée tels que les s-200 et s-300 de l'armée ukrainienne. en conséquence, les avions de combat russes sont tombés dans un état « d'un muscle bloqué aux deux extrémités » sur le champ de bataille, ni vers le haut ni vers le bas. ils étaient très mal à l'aise d'être limités par le système de défense aérienne haut-bas de l'armée ukrainienne.

c'est précisément parce que les missiles de défense aérienne portables fonctionnent très bien sur le champ de bataille que l'armée populaire de libération attache une grande importance à l'utilisation et aux contre-mesures de cette arme lors des exercices. récemment, avec l'approbation de la commission militaire centrale, le film médiatique intégré d'interprétation idéologique « extinction » produit conjointement par le département du travail politique de la commission militaire centrale, l'administration centrale du cyberespace de chine et la station centrale de radio et de télévision de chine a été officiellement dans le sixième épisode, une vidéo organisée par l'armée de l'air a été diffusée. lors d'un exercice d'assaut aérien par hélicoptère à grande échelle, les unités d'hélicoptères de l'armée populaire de libération ont été bloquées par des missiles de défense aérienne portables utilisés par des ennemis imaginaires. le commandant de l'apl a déclaré dans le film : avec l'utilisation généralisée d'armes de défense aérienne portables sur le champ de bataille, les hélicoptères sont confrontés à des menaces croissantes, et la « clé » de la victoire dans les combats réels doit être trouvée.

cependant, la déclaration de l'armée populaire de libération a été immédiatement prise pour cible par des médias occidentaux peu scrupuleux. ils ont publié des rapports affirmant que l'armée populaire de libération avait peur des missiles américains et que les missiles de défense aérienne portables pourraient saper le plan de l'armée populaire de libération de reconquérir taiwan.

les médias occidentaux estiment que l'exercice d'assaut aérien par hélicoptère à grande échelle mené par l'armée populaire de libération doit pratiquer la tactique de « réunification militaire » à l'avenir, mais il a été bloqué par l'ennemi imaginaire utilisant des missiles de défense aérienne portables. l'armée taïwanaise est équipée d'un grand nombre de missiles de défense aérienne portables « stinger » de fabrication américaine, de sorte que l'armée populaire de libération a peur des missiles de défense aérienne portables américains.

pourquoi les missiles de défense aérienne portables constituent-ils une plus grande menace pour l'armée populaire de libération que les missiles de défense aérienne f-16v et « patriot » ? car qu'il s'agisse du f-16v ou du missile de défense aérienne « patriot », un système de combat est nécessaire pour le maintenir. quelle que soit l'avancée des performances du f-16v et du missile de défense aérienne « patriot », une fois taiwan. l'aéroport militaire est détruit, le f-16v deviendra un tas de ferraille inutile, le radar d'alerte précoce et les avions d'alerte précoce de l'armée taïwanaise seront tués et l'efficacité de combat du f-16v chutera. de plus, dès que le f-16v décollera, il sera immédiatement pris pour cible par les avions d'alerte précoce de l'armée populaire de libération et directement pourchassé par le j-20. face à l'armée populaire de libération, qui possède des avantages système absolus, le f-16v ne peut pas faire beaucoup de vagues.

il en va de même pour les missiles de défense aérienne « patriot ». la zone de taiwan est limitée, et plusieurs ensembles de missiles de défense aérienne « patriot » sont sous étroite surveillance par l'armée populaire de libération. une fois qu'un conflit éclate, ces missiles de défense aérienne « patriot » sont utilisés. les missiles seront attaqués immédiatement. avec la puissance de feu intensive de l'armée populaire de libération, il est même difficile de se protéger, alors comment pouvons-nous attaquer les avions de combat de l'armée populaire de libération ?

mais le missile de défense aérienne portable est différent, car il s'agit d'une arme qui ne nécessite pas de système de combat. un soldat qui se cache dans un ravin avec lui peut constituer une menace importante pour les hélicoptères et les avions de l'armée populaire de libération. c’est aussi la raison pour laquelle l’armée américaine dévaste les armées régulières d’autres pays depuis tant d’années, mais est incapable de faire quoi que ce soit face aux forces armées des talibans et des houthis. étant donné que les armes modernes de l'armée américaine sont en fait conçues pour détruire le système de combat de l'ennemi, diverses armes à guidage de précision haut de gamme peuvent détruire dans un premier temps les radars d'alerte précoce, les aéroports et les bases de missiles d'autres pays. cependant, face à une organisation armée médiocre, les armes modernes de l'armée américaine ne peuvent pas jouer le rôle qui leur revient. il arrive souvent qu'un chasseur furtif moderne soit envoyé pour larguer une bombe à guidage laser coûtant des dizaines ou des millions de dollars, détruisant ainsi l'armée américaine. situation embarrassante d'une tente appartenant à des militants.

face à des adversaires qui ne s'appuient pas sur des systèmes de combat, les avantages de l'armée américaine sont infiniment affaiblis et elle ne peut apprendre la guerre de sécurité que lorsque l'armée américaine s'habitue à la guerre de sécurité, elle constate que son niveau de guerre moderne a régressé.

l'armée populaire de libération peut supprimer les missiles de défense aérienne f-16v et « patriot », mais avec le niveau actuel de la science et de la technologie humaines, il n'existe vraiment aucun bon moyen de supprimer efficacement les missiles de défense aérienne portables, à moins qu'elle ne mène une vaste opération aveugle. attaque à grande échelle. à l'exception de son propre peuple, quiconque montre la tête sera tué en tant qu'ennemi.

selon des informations publiées par taiwan, taiwan a récemment annoncé l'achat de 1 985 missiles de défense aérienne portables « stinger » supplémentaires aux états-unis, portant le nombre de missiles de défense aérienne portables à taiwan à 2 485. le missile anti-aérien « stinger » a été officiellement mis en service en 1981. il s’agit du missile de défense aérienne individuel le plus produit et le plus utilisé au monde. il a brillamment fonctionné dans de nombreuses guerres, abattant non seulement de nombreux avions de combat soviétiques et russes. fois, mais aussi après que les talibans en afghanistan ont obtenu le missile anti-aérien « stinger », ils l'ont également utilisé pour abattre des avions militaires américains.

le missile de défense aérienne "stinger" se distingue par sa commodité. le poids total du missile ne dépasse pas 20 kilogrammes, sa longueur ne dépasse pas 1,6 mètre, sa portée effective est de 300 à 5 000 mètres et sa hauteur de tir est de 10 à 3 000 mètres. la probabilité de réussite d'un seul tir est de 75 %. le ciblage optique et le guidage infrarouge sont principalement utilisés pour les soldats individuels et les équipements au sol pour attaquer des cibles à basse altitude dans des conditions de combat urbain et sur le terrain.

le plus grand avantage de l’utilisation du guidage infrarouge est que cette méthode de guidage passif ne déclenchera pas le système d’alerte radar de l’avion de combat. certains avions attaqués n’en sont conscients que lorsqu’ils sont touchés par un missile. afin de prévenir les attaques par des missiles de défense aérienne portables, certains avions de combat modernes ont commencé à être équipés de dispositifs d'avertissement ultraviolets, capables d'identifier les cibles dangereuses en recevant le rayonnement ultraviolet des panaches de missiles et de rappeler aux pilotes de manœuvrer pour éviter ou lancer des bombes interférentes.

de nos jours, les avions et hélicoptères modernes de l'armée populaire de libération ont commencé à être équipés de dispositifs d'alerte ultraviolets, mais il ne s'agit que d'une méthode de réponse passive. il est impossible de détecter l'intention d'attaque de l'ennemi avant que celui-ci ne lance des missiles de défense aérienne portables. pour empêcher les attaques sournoises par des missiles de défense aérienne portables et l'impact sur les militaires de divers pays, tout cela est un problème.

l'armée russe a connu des difficultés en syrie ces dernières années et a également subi des attaques sournoises de missiles de défense aérienne portables. elle possède néanmoins une riche expérience pratique, mais elle a néanmoins subi de lourdes pertes sur le champ de bataille ukrainien. à l'heure actuelle, il n'existe pas de moyen très efficace de lutter contre les missiles de défense aérienne portables. la seule façon de réduire la létalité des missiles de défense aérienne portables est de renforcer la défense des hélicoptères et d'augmenter le nombre et les performances des bombes brouilleuses.

après tout, bien que les missiles de défense aérienne portables soient faciles à transporter, ils sacrifient leur létalité. l'ogive du missile de défense aérienne "stinger" ne pèse que 1 kilogramme, soit seulement un dixième de celle d'un missile air-air. donc il n'endommage souvent que l'avion, mais ne peut pas l'abattre. si vous faites face à des hélicoptères armés lourds et à des avions d'attaque à peau épaisse, l'effet meurtrier des missiles de défense aérienne portables sera encore pire. pour cette raison, l'armée populaire de libération continue de développer des hélicoptères lourds. bien que les hélicoptères armés de taille moyenne tels que le z-10 présentent de nombreux avantages, ils n'ont jamais pu se comparer aux hélicoptères lourds en termes de protection. de plus, les hélicoptères lourdement armés peuvent transporter un plus grand nombre de bombes interférentes, ce qui réduit encore l’efficacité au combat des missiles de défense aérienne portables.

quant aux avions de combat, pour des raisons de maniabilité, ils ne peuvent pas installer un blindage plus défensif. ils ne peuvent réduire la menace des missiles de défense aérienne portables qu'en améliorant leurs capacités d'interférence. en outre, l'armée populaire de libération développe vigoureusement des armes à guidage de précision à longue portée. tant qu'elles peuvent tirer hors de portée des armes de défense aérienne de l'ennemi, les armes de défense aérienne de l'ennemi ne constitueront pas une menace pour les chasseurs de l'armée populaire de libération. aéronef.

les missiles de défense aérienne portables américains constituent donc effectivement une menace, mais insistez-vous sur le fait que l’armée populaire de libération a « peur » ? c'est déraisonnable. à l'époque, les volontaires n'avaient pas peur de toutes sortes d'armes meurtrières des nations unies. comment pourraient-ils avoir peur aujourd'hui d'un petit missile anti-aérien portable ?