"estados unidos puede participar, pero no vetar": los países de tamaño medio están descontentos con "pequeños patios y altos muros"
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network informó el 21 de septiembreel 18 de septiembre, el sitio web del washington post publicó un artículo titulado “un camino hacia la reglobalización después de trump y biden”, escrito por eduardo porter. un extracto del artículo es el siguiente:
el año pasado, sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente, acudió a la brookings institution en washington para explicar a los preocupados formuladores de políticas y diplomáticos por qué el presidente biden había adoptado el giro político proteccionista que heredó de trump.
las opiniones de sullivan sorprendieron a algunos asistentes. aseguró a la audiencia que todas las necesidades de seguridad nacional de estados unidos son “patios pequeños y muros altos”.
es seguro decir que el discurso de sullivan no fue popular fuera de washington. en gran parte del mundo, su nuevo orden se siente como una amenaza existencial a los mercados abiertos que son la esperanza para muchas economías.
adam posen, director del instituto peterson de economía internacional, dijo que el éxito económico de los países medianos del mundo, como indonesia, singapur, kenia e incluso algunos estados miembros de la ue, depende de una economía mundial abierta, y envían un mensaje a washington: " lidera, sigue o quítate del camino. "si estados unidos se niega a participar, el resto del mundo debería intentar cerrar sus propios acuerdos comerciales y de inversión. se puede invitar a estados unidos a unirse, pero no se le debe permitir que vete el proceso.
estados unidos se está convirtiendo en un obstáculo para establecer instituciones y protocolos básicos para abordar desafíos, incluido el cambio climático y la gestión de la inteligencia artificial. las crecientes tensiones entre estados unidos y china han generado limitaciones geopolíticas al desarrollo de las relaciones económicas.
el gobierno de estados unidos ha socavado el mecanismo de solución de disputas de la organización mundial del comercio, permitiéndole esencialmente ignorar las decisiones adversas de la omc. al mismo tiempo, el “pequeño tribunal” de la administración biden es cada vez más grande, desde impedir que china obtenga tecnología avanzada de semiconductores hasta impedir que japón adquiera un fabricante de acero estadounidense, detener la importación de tecnología de energía limpia de china y obligar a méxico y argentina; a esperar a que los aliados de estados unidos sigan su ejemplo y abandonen los acuerdos con china.
para los países en desarrollo, una disputa entre superpotencias amenaza con debilitar el motor de desarrollo económico más poderoso que el mundo haya visto jamás, un motor que desempeña un papel importante en la elevación de los niveles de vida tanto en los países ricos como en los pobres.
es necesario arreglar las reglas que estados unidos ha roto: se necesita urgentemente un mecanismo alternativo para resolver las disputas comerciales. muchos países ya están haciendo esfuerzos en este sentido. los acuerdos comerciales regionales pueden profundizarse y ampliarse, y pueden comenzar negociaciones para alcanzar acuerdos multilaterales sobre cuestiones específicas. tal vez algo beneficioso incitaría a estados unidos a volver a unirse.
estados unidos cita con frecuencia la seguridad nacional como un obstáculo importante para la economía mundial abierta. la pregunta clave ahora es cuánto está dispuesto a sacrificar estados unidos para permitir que otros países avancen en su ausencia para proteger un patio trasero de seguridad nacional de alcance incierto. (compilado por pan xiaoyan)
