"gli stati uniti possono partecipare, ma non possono porre il veto": i paesi di medie dimensioni sono insoddisfatti di "piccoli cortili e alte mura"
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network ha riferito il 21 settembreil 18 settembre, il sito web del washington post ha pubblicato un articolo intitolato "un percorso verso la riglobalizzazione dopo trump e biden", scritto da eduardo porter. un estratto dell’articolo è il seguente:
l’anno scorso, sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente, ha marciato davanti alla brookings institution di washington per spiegare a politici e diplomatici preoccupati perché il presidente biden aveva abbracciato la svolta politica protezionistica che aveva ereditato da trump.
le opinioni di sullivan hanno sollevato le sopracciglia tra alcuni partecipanti. ha assicurato al pubblico che tutte le esigenze di sicurezza nazionale degli stati uniti sono “piccoli cortili e muri alti”.
si può dire con certezza che il discorso di sullivan non è stato popolare al di fuori di washington. in gran parte del mondo, il suo nuovo ordine è percepito come una minaccia esistenziale ai mercati aperti che rappresentano la speranza per molte economie.
adam posen, direttore del peterson institute for international economics, ha affermato che il successo economico dei paesi di medie dimensioni del mondo, come indonesia, singapore, kenya e persino alcuni stati membri dell’ue, si basa su un’economia mondiale aperta e inviano un messaggio a washington: "o guidare, seguire o farsi da parte". se gli stati uniti rifiutano di partecipare, il resto del mondo dovrebbe cercare di concludere i propri accordi commerciali e di investimento. gli stati uniti possono essere invitati ad aderire, ma non dovrebbero essere autorizzati a porre il veto al processo.
gli stati uniti stanno diventando un ostacolo nella creazione di istituzioni e protocolli di base per affrontare le sfide, tra cui il cambiamento climatico e la gestione dell’intelligenza artificiale. le crescenti tensioni tra stati uniti e cina hanno portato a vincoli geopolitici sullo sviluppo delle relazioni economiche.
il governo degli stati uniti ha minato il meccanismo di risoluzione delle controversie dell’organizzazione mondiale del commercio, consentendo sostanzialmente agli stati uniti di ignorare le decisioni avverse dell’omc. allo stesso tempo, il “piccolo tribunale” dell’amministrazione biden sta diventando sempre più grande, impedendo alla cina di ottenere tecnologia avanzata per i semiconduttori, impedendo al giappone di acquisire un produttore di acciaio americano e bloccando l’importazione della tecnologia cinese per l’energia pulita, fino a costringere messico e argentina in attesa che gli alleati degli stati uniti seguano il suo esempio e abbandonino gli accordi con la cina.
per i paesi in via di sviluppo, un battibecco tra superpotenze minaccia di indebolire il più potente motore di sviluppo economico che il mondo abbia mai visto, uno che svolge un ruolo importante nell’innalzare il tenore di vita sia nei paesi ricchi che in quelli poveri.
è necessario correggere le regole che gli stati uniti hanno infranto: serve urgentemente un meccanismo alternativo per risolvere le controversie commerciali. molti paesi stanno già compiendo sforzi in questo senso. gli accordi commerciali regionali possono essere approfonditi e ampliati e i negoziati possono iniziare per raggiungere accordi multilaterali su questioni specifiche. forse qualcosa di vantaggioso potrebbe invogliare gli stati uniti a rientrare.
gli stati uniti citano spesso la sicurezza nazionale come uno dei principali ostacoli all’economia mondiale aperta. la domanda chiave ora è quanto gli stati uniti sono disposti a sacrificare per consentire ad altri paesi di andare avanti in sua assenza per proteggere un cortile di sicurezza nazionale di portata incerta. (compilato da pan xiaoyan)
