“os estados unidos podem participar, mas não podem vetar”: os países de médio porte estão insatisfeitos com “pequenos pátios e muros altos”
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network reportada em 21 de setembrono dia 18 de setembro, o site do washington post publicou um artigo intitulado “um caminho para a reglobalização depois de trump e biden”, escrito por eduardo porter. um trecho do artigo é o seguinte:
no ano passado, sullivan, o conselheiro de segurança nacional do presidente, marchou até à brookings institution, em washington, para explicar aos ansiosos decisores políticos e diplomatas porque é que o presidente biden abraçou a viragem política protecionista que herdou de trump.
as opiniões de sullivan levantaram sobrancelhas entre alguns participantes. ele garantiu ao público que todas as necessidades de segurança nacional dos eua são “pequenos pátios e muros altos”.
é seguro dizer que o discurso de sullivan não foi popular fora de washington. em grande parte do mundo, a sua nova ordem é sentida como uma ameaça existencial aos mercados abertos que são a esperança para muitas economias.
adam posen, diretor do instituto peterson de economia internacional, disse que o sucesso económico dos países de dimensão média do mundo, como a indonésia, singapura, quénia e até mesmo alguns estados-membros da ue, depende de uma economia mundial aberta, e eles enviam uma mensagem para washington: "lidere, siga ou saia do caminho. "se os estados unidos se recusarem a participar, o resto do mundo deveria tentar fechar os seus próprios acordos comerciais e de investimento. os estados unidos podem ser convidados a aderir, mas não devem poder vetar o processo.
os estados unidos estão a tornar-se um obstáculo ao estabelecimento de instituições e protocolos básicos para enfrentar os desafios, incluindo as alterações climáticas e a gestão da inteligência artificial. as crescentes tensões entre os estados unidos e a china levaram a restrições geopolíticas ao desenvolvimento das relações económicas.
o governo dos eua minou o mecanismo de resolução de litígios da organização mundial do comércio, permitindo essencialmente que os eua ignorassem decisões adversas da omc. ao mesmo tempo, o “pequeno tribunal” da administração biden está a tornar-se cada vez maior, desde impedir a china de obter tecnologia avançada de semicondutores até impedir o japão de adquirir um fabricante de aço americano de impedir a importação de tecnologia de energia limpa da china, até forçar o méxico e a argentina; para esperar que os aliados dos eua sigam seu exemplo e abandonem os acordos com a china.
para os países em desenvolvimento, uma disputa entre superpotências ameaça enfraquecer o mais poderoso motor de desenvolvimento económico que o mundo alguma vez viu, um motor que desempenha um papel importante na melhoria dos padrões de vida tanto nos países ricos como nos pobres.
é necessário corrigir as regras que os estados unidos quebraram: é urgentemente necessário um mecanismo alternativo para resolver disputas comerciais. muitos países já estão a envidar esforços neste sentido. os acordos comerciais regionais podem ser aprofundados e alargados e as negociações podem começar a alcançar acordos multilaterais sobre questões específicas. talvez algo benéfico pudesse motivar os estados unidos a voltarem a aderir.
os estados unidos citam frequentemente a segurança nacional como um grande obstáculo à economia mundial aberta. a questão-chave agora é até que ponto os estados unidos estão dispostos a sacrificar para permitir que outros países avancem na sua ausência para proteger um quintal de segurança nacional de âmbito incerto. (compilado por pan xiaoyan)
