"les etats-unis peuvent soit participer, mais ne peuvent pas opposer leur veto" : les pays de taille moyenne sont mécontents des "petites cours et des hauts murs"
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network a rapporté le 21 septembrele 18 septembre, le site internet du washington post a publié un article intitulé « une voie vers la remondialisation après trump et biden », écrit par eduardo porter. un extrait de l'article est le suivant :
l’année dernière, sullivan, le conseiller à la sécurité nationale du président, s’est rendu à la brookings institution à washington pour expliquer à des décideurs politiques et des diplomates anxieux pourquoi le président biden avait adopté le virage politique protectionniste qu’il avait hérité de trump.
les opinions de sullivan ont fait sourciller certains participants. il a assuré à l’auditoire que tous les besoins de sécurité nationale des états-unis sont « de petites cours et de hauts murs ».
on peut affirmer sans se tromper que le discours de sullivan n’a pas été populaire en dehors de washington. dans une grande partie du monde, son nouvel ordre est ressenti comme une menace existentielle pour les marchés ouverts qui représentent l’espoir de nombreuses économies.
adam posen, directeur du peterson institute for international economics, a déclaré que la réussite économique des pays de taille moyenne, comme l'indonésie, singapour, le kenya et même certains états membres de l'ue, repose sur une économie mondiale ouverte, et ils envoient un message à washington : « soit vous dirigez, soit vous suivez, soit vous vous écartez. » si les états-unis refusent de participer, le reste du monde devrait essayer de conclure ses propres accords commerciaux et d'investissement. les états-unis peuvent être invités à adhérer, mais ils ne devraient pas être autorisés à opposer leur veto au processus.
les états-unis deviennent un obstacle à la mise en place d’institutions et de protocoles de base pour relever les défis, notamment le changement climatique et la gestion de l’intelligence artificielle. les tensions croissantes entre les états-unis et la chine ont entraîné des contraintes géopolitiques sur le développement des relations économiques.
le gouvernement américain a sapé le mécanisme de règlement des différends de l’organisation mondiale du commerce, permettant essentiellement aux états-unis d’ignorer les décisions défavorables de l’omc. dans le même temps, le « petit tribunal » de l'administration biden s'agrandit de plus en plus, allant d'empêcher la chine d'obtenir une technologie avancée de semi-conducteurs à empêcher le japon d'acquérir un fabricant d'acier américain, d'arrêter l'importation de la technologie chinoise d'énergie propre jusqu'à contraindre le mexique et l'argentine ; en attendant que les alliés des états-unis suivent son exemple et abandonnent les accords avec la chine.
pour les pays en développement, une querelle entre superpuissances menace d’affaiblir le moteur de développement économique le plus puissant que le monde ait jamais connu, celui qui joue un rôle majeur dans l’amélioration du niveau de vie dans les pays riches comme dans les pays pauvres.
il est nécessaire de corriger les règles que les états-unis ont enfreintes : un mécanisme alternatif de résolution des différends commerciaux est nécessaire de toute urgence. de nombreux pays font déjà des efforts dans ce sens. les accords commerciaux régionaux peuvent être approfondis et élargis, et les négociations peuvent commencer pour parvenir à des accords multilatéraux sur des questions spécifiques. peut-être que quelque chose de bénéfique inciterait les états-unis à revenir.
les états-unis citent fréquemment la sécurité nationale comme un obstacle majeur à l’économie mondiale ouverte. la question clé est désormais de savoir dans quelle mesure les états-unis sont prêts à sacrifier pour permettre à d’autres pays d’avancer en leur absence et de protéger une sécurité nationale d’une portée incertaine. (compilé par pan xiaoyan)
