noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

hace unos días, un jefe de changsha falleció y dejó una herencia de decenas de millones. la familia descubrió que su hijo xiao li (nacido en 2013) no era pariente de su madre. el tribunal determinó que el niño nació a través de un. sustituto, lo que despertó preocupación. el sobrino, el sr. li, cuestionó el uso ilegal de la propiedad del niño por parte de la tía como tutor y sospechó que el niño no era el hijo biológico de su tío. dijo que su solicitud de una prueba de paternidad fue rechazada.

el 19 de septiembre, el sr. lin, hijo de su tía tutora li mohong, le dijo a red star news que xiao li actualmente vive con su madre en su ciudad natal. por el bien del crecimiento saludable de xiao li, la familia no quería darle mucha importancia al asunto, pero el comportamiento del sr. li había afectado seriamente su vida normal, por lo que decidieron cortar el contacto. en respuesta a la pregunta, el sr. lin respondió: "actualmente, la propiedad del niño es administrada conjuntamente por varios ancianos de la familia, es decir, varios hermanos y hermanas de li moubin, y no existe ningún uso ilegal con respecto a la propiedad del sr. li". acusación, recurrirá a los tribunales.

el sr. lin dijo que después de la muerte de su tío li moubin, descubrieron que el sobrino de li moubin, el sr. li, vendió de forma privada la propiedad comercial de li moubin por valor de 1,14 millones y no la devolvió a tiempo después de la muerte de li moubin. actualmente, el tribunal finalmente ha dictaminado que el sobrino del sr. li debe devolver 1,14 millones de yuanes a los dos hijos de li moubin, pero el sobrino aún tiene que cumplir con su obligación de regresar. en este sentido, el sr. li dijo a red star news que la propiedad comercial eran los gastos de protección de derechos en los que incurrió para manejar los asuntos encomendados por li moubin, y deben considerarse como una remuneración para él. no está de acuerdo con la decisión del tribunal y solicitará un nuevo juicio en un plazo de 60 días.

▲el tribunal finalmente dictaminó que el sr. li debería devolver 1,14 millones de yuanes a los dos hijos de li moubin.

el tutor respondió sobre el uso del inmueble:

está gestionado conjuntamente por varios mayores y no existe ninguna conducta ilegal.

según la presentación del sr. li el 13 de septiembre, su tío li moubin (nacido en 1965) fue el principal accionista de una empresa de desarrollo en taoyuan, hunan. murió inesperadamente en 2020, dejando una herencia de decenas de millones y dos hijos. li moubin y su ex esposa zhang moubin (nacida en 1964) acordaron divorciarse en 2013. después de la muerte del tío, su hijo mayor vivió con zhang, y su hijo menor, xiao li, vivió con la segunda hermana de li bin, li hong (es decir, la segunda tía del sr. li). después de que el tío muriera inesperadamente, se determinó que la segunda tía, li mouhong, con el apoyo de varios hermanos, sería la tutora legal del niño.

un documento de sentencia del tribunal popular intermedio de la ciudad de changde, provincia de hunan, determinó que el hijo mayor era hijo de li moubin y zhang moubin, y que el hijo menor, xiao li, era hijo de li moubin mediante subrogación. el 16 de septiembre de 2013, li mobin se divorció de zhang moumou y el hijo mayor fue criado por zhang moumou. li mobin murió el 3 de junio de 2020. el 24 de enero de 2022, la gente del distrito de furong, ciudad de changsha, le informó: provincia de hunan el tribunal nombró a li mouhong tutor de xiao li. el 27 de enero de 2022, zhang moumou y li moumong, como tutores de sus dos hijos respectivamente, llegaron a un acuerdo de distribución sobre la división de la herencia de li mobin y fue certificado ante notario.

el sobrino, el sr. li, dijo que sospechaba que su segunda tía estaba usando ilegalmente la propiedad y había solicitado revocar su tutela. el sr. li le dijo a red star news que descubrió que la familia de su segunda tía había confirmado la tutela a sus espaldas, vendió la villa de su tío en changsha y la dividió, por un valor de entre siete y ocho millones. "más tarde me enteré de que el hijo de mi segunda tía compró una casa en shenzhen y obtuvo una hipoteca por valor de decenas de millones".

el 19 de septiembre, el sr. lin, hijo del tutor li mouhong, aclaró a red star news que la propiedad del niño actualmente es administrada conjuntamente por varios ancianos de li moubin, es decir, varios hermanos y hermanas de li moubin, y cualquier financiera el gasto requiere más de 100.000 yuanes. en cuanto a la cuestión del uso ilegal de la propiedad, el sr. lin dijo que su casa fue comprada antes de la muerte de su tío li moubin y que no tenía hipoteca, por lo que no existía el uso del dinero de sus hijos para comprar la casa. el sr. li acudirá a los tribunales por sus acusaciones.

además, el sr. li dijo en una entrevista anterior que sospechaba que xiao li no era el hijo biológico de li bin y le pidió a su segunda tía, li mohong, que realizara una prueba de paternidad al niño. sin embargo, su segunda tía, como tutora, no estaba dispuesto y el tribunal no lo apoyó. la segunda tía también les impidió ver al niño.

en cuanto a las dudas del sr. li, el sr. lin respondió que después de que su tío li moubin falleciera, no esperaba que tales dudas surgieran más tarde. el cuerpo de li moubin había sido incinerado, sin dejar pelo ni piel que pudiera usarse para identificación. en segundo lugar, el tribunal determinó que xiao li nació mediante subrogación de su tío y que la apariencia del niño era muy similar a la de su tío. la familia creía firmemente que el niño era de su tío y que no había necesidad de una prueba de paternidad. en opinión del sr. lin, la insistencia del sr. li en hacer una prueba de paternidad fue privar a xiao li de sus derechos legítimos de herencia y de los derechos de custodia de li mouhong para poder competir por la propiedad familiar.

litigio por 1,14 millones de yuanes en pagos de viviendas comerciales

el veredicto final fue que el sobrino debía ser devuelto a los dos hijos de su tío.

recientemente, los tutores de los dos hijos de li moubin y el sr. li, sobrino de li moubin, acudieron a los tribunales por la propiedad de una tienda valorada en millones.

el sr. lin le presentó a red star news que después de la muerte de su tío li moubin, descubrieron que el sobrino de li moubin, el sr. li, también vendió la propiedad comercial de li moubin por valor de 1,14 millones antes de la muerte de li moubin, y no la vendió después de la muerte de li moubin. muerte. el mes pasado, el tribunal finalmente dictaminó que el sr. li debería devolver 1,14 millones de yuanes a los dos hijos de li moubin, pero el sr. li aún no lo ha implementado.

una sentencia civil proporcionada por el sr. lin mostró que el 10 de octubre de 2019, li moubin emitió un poder a su sobrino, el sr. li, encomendándole manejar los asuntos relacionados con la recuperación de pérdidas en jiayuan plaza (anteriormente marriott plaza) en el sr. li de la ciudad de qihe declaró que li moubin le pagaba algunos honorarios cuando manejaba los asuntos encomendados.

después del juicio de casos relacionados, se descubrió que li moubin encomendó a su sobrino, el sr. li, que firmara un "plan de compra de una tienda en qihe" con otras personas para una tienda involucrada en el caso, y vendió la tienda a chen mouhua. una persona que no es parte en el caso. su sobrino ha recaudado un total de 1,14 millones de yuanes por la transferencia de la tienda, de los cuales 150.000 yuanes deberían reconocerse el 28 de diciembre de 2019 y deducirse del alquiler cobrado por la tienda. el sr. li no transfirió el dinero anterior. a li moubin. la tienda implicada en el caso no estaba incluida en el acuerdo de distribución firmado por el tutor del niño en relación con el patrimonio de li moubin.

en mayo de 2023, después de que los tutores de los dos hijos de li moubin descubrieron la situación anterior, ambos le pidieron al sr. li que informara con sinceridad sobre los bienes recuperados durante su aceptación de la encomienda de li moubin. sin embargo, el sr. li no informó ni devolvió los bienes. hasta ahora, el tutor del niño, zhang moubin he y li mouhong, creían que el comportamiento de su sobrino infringía los derechos de sus hijos, por lo que presentaron una demanda ante el tribunal.

el tribunal de primera instancia, el tribunal popular del condado de taoyuan, provincia de hunan, sostuvo que, de acuerdo con las leyes pertinentes, los bienes adquiridos por el fideicomisario cuando se ocupa de los asuntos encomendados deben transferirse al cliente. si el cliente muere, el contrato de encomienda se cancela. finalizado. en este caso, el sobrino li moumou no transfirió los 1,14 millones de yuanes obtenidos al manejar los asuntos encomendados a li moubin, y afirmó que la suma era un regalo de li mobin para él, y que los 150.000 yuanes eran el costo de la solicitud del certificado. sin embargo, su reclamo no fue se presentaron pruebas suficientes para la verificación, por lo que no fue aceptado después de la muerte de li moubin, el contrato de encomienda entre los dos debería rescindirse y los 1,14 millones de yuanes obtenidos por el sobrino para manejar los asuntos encomendados deberían ser cancelados; heredado por los herederos de li moubin de conformidad con la ley. los dos hijos de li moubin son los herederos de primer orden de li moubin. las dos partes no han distribuido la herencia de 1,14 millones de yuanes, por lo que deberían ser de propiedad conjunta.

después del veredicto de primera instancia, su sobrino, el sr. li, se negó a aceptar la apelación. argumentó que había dudas sobre si los dos niños eran hijos biológicos de li moubin y que el tema no estaba calificado. además, hubo una contraprestación por la casa que recibió como regalo, que fueron los gastos de protección de derechos incurridos por él en el manejo de la encomienda de li moubin y la remuneración adicional para recuperar la casa más allá del acuerdo para li moubin.

el 13 de agosto de este año, el tribunal popular intermedio de changde, el tribunal de segunda instancia, declaró que los hechos encontrados eran consistentes con los del tribunal de primera instancia. creía que el sobrino del sr. li afirmó que li moubin había donado la tienda involucrada en el incidente. el caso como remuneración por un trabajo anterior encomendado, pero no aportó pruebas suficientes para fundamentarlo. el tribunal no aceptó esta reclamación.

el tribunal de segunda instancia sostuvo que después de la muerte de li moubin, el dinero para la compra de la casa involucrado en el caso fue heredado por los dos hijos de li moubin de acuerdo con la ley y debería ser devuelto a sus dos hijos.

además, las identidades de los dos niños y sus tutores han sido confirmadas por sentencia efectiva del tribunal popular y no serán revisadas nuevamente en este caso. al final, la apelación del sr. li fue rechazada. este es el juicio final.

en la tarde del 19 de septiembre, en relación con la falta de devolución de 1,14 millones de yuanes en propiedad comercial, el sr. li dijo a red star news que insistió en que todavía había dudas sobre si los dos niños eran hijos biológicos de li moubin. además, la propiedad comercial es la tarifa de protección de derechos que incurrió por manejar los asuntos encomendados por li moubin, y debe considerarse como una remuneración para él. por lo tanto, no está de acuerdo con la decisión del tribunal y solicitará un nuevo juicio dentro del período de apelación de 60 días.

cai xiaoyi, reportero de red star news