uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

muutama päivä sitten changshassa oleva pomo kuoli ja jätti kymmenien miljoonien perinnön. hänen poikansa xiao li (syntynyt 2013) ei ollut sukua hänen äitiinsä sijainen, mikä herätti huolta. veljenpoika, herra li, kyseenalaisti tädin lapsen omaisuuden laittoman käytön huoltajana ja epäili, että lapsi ei ollut setänsä biologinen lapsi. hän sanoi, että hänen isyystestipyyntönsä hylättiin.

syyskuun 19. päivänä hra lin, hänen huoltaja-tätinsä li mohongin poika, kertoi red star newsille, että xiao li asuu tällä hetkellä äitinsä kanssa kotikaupungissaan. xiao lin terveen kasvun vuoksi perhe ei halunnut tehdä asiasta isoa juttua, mutta li:n käytös oli vaikuttanut vakavasti heidän normaaliin elämäänsä, joten he päättivät katkaista yhteydenpidon. vastauksena epäilyyn, herra lin vastasi: "tällä hetkellä lapsen omaisuutta hallinnoivat yhdessä useat perheen vanhimmat, toisin sanoen useat li moubinin veljet ja sisaret, eikä herra lin omaisuutta ole laitonta." syytteen, hän turvautuu oikeuteen.

lin sanoi, että hänen setänsä li moubinin kuoleman jälkeen he huomasivat, että li moubinin veljenpoika li myi yksityisesti li moubinin kaupallisen kiinteistön arvoltaan 1,14 miljoonaa, eikä palauttanut sitä ajoissa li moubinin kuoleman jälkeen. tällä hetkellä tuomioistuin on vihdoin päättänyt, että veljenpoika li palauttaa 1,14 miljoonaa yuania li moubinin kahdelle lapselle, mutta veljenpoika ei ole vielä täyttänyt palautusvelvollisuuttaan. tältä osin herra li kertoi red star newsille, että kaupallinen omaisuus oli hänelle aiheutuneita oikeuksien suojaamiskuluja li moubinin uskomien asioiden hoitamisesta, ja sitä tulisi pitää korvauksena hänelle. hän on eri mieltä tuomioistuimen päätöksestä ja hakee uudelleenkäsittelyä 60 päivän kuluessa.

▲oikeus päätti lopulta, että herra li palauttaa 1,14 miljoonaa yuania li moubinin kahdelle lapselle.

huoltaja vastasi omaisuuden käyttöön:

sitä hallinnoivat useat vanhimmat yhdessä, eikä laitonta toimintaa ole

li:n esittelyn 13. syyskuuta mukaan hänen setänsä li moubin (syntynyt vuonna 1965) oli aikoinaan hunanin taoyuanissa sijaitsevan kehitysyhtiön pääosakas. hän kuoli yllättäen vuonna 2020, jättäen kymmenien miljoonien perinnön ja kaksi poikaa. li moubin ja hänen ex-vaimonsa zhang moubin (s. 1964) sopivat erosta vuonna 2013. setän kuoleman jälkeen hänen vanhin poikansa asui zhangin kanssa ja hänen nuorempi poikansa xiao li li binin toisen sisaren li hongin (eli herra li:n toisen tädin) luona. kun setä kuoli odottamatta, toinen täti li mouhong päätettiin useiden veljien tuella olla lapsen laillinen huoltaja.

hunanin maakunnan changde cityn kansantuomioistuimen tuomioasiakirjassa todettiin, että vanhin poika oli li moubinin ja zhang moubinin poika ja nuorempi poika xiao li oli li moubinin poika sijaissynnyttäjän kautta. 16. syyskuuta 2013 li mobin erosi zhang moumousta, ja zhang moumou kasvatti vanhimman pojan. hunanin maakunta oikeus määräsi li mouhongin xiao lin holhoojaksi. tammikuun 27. päivänä 2022 zhang ja li pääsivät kahden poikansa huoltajina jakosopimukseen li:n kuolinpesän jakamisesta, ja se vahvistettiin notaarilla.

veljenpoika, herra li, kertoi epäilevänsä, että hänen toinen tätinsä käytti laittomasti omaisuutta, ja oli hakenut hänen holhoojansa peruuttamista. li kertoi red star newsille, että hän sai selville, että hänen toisen tätinsä perhe oli vahvistanut holhouksen hänen selkänsä takana, myi setänsä huvilan changshassa ja jakoi sen 7-8 miljoonan arvoiseksi. "myöhemmin sain tietää, että toisen tätini poika osti talon shenzhenistä ja otti kymmenien miljoonien asuntolainan."

syyskuun 19. päivänä lin, huoltajan li mouhongin poika, selvensi red star newsille, että lapsen omaisuutta hallinnoivat tällä hetkellä useat li moubinin vanhimmat, toisin sanoen useat li moubinin veljet ja sisaret sekä kaikki taloudelliset asiat. menot vaativat yli 100 000 yuania vanhin sovittu. mitä tulee kysymykseen omaisuuden laittomasta käytöstä, lin sanoi, että hänen talonsa ostettiin ennen hänen setänsä li moubinin kuolemaa, eikä hänellä ollut asuntolainaa, joten ei ollut sellaista asiaa, että hän käytti lastensa rahoja talon ostamiseen. li vie syytteensä oikeuteen.

lisäksi li sanoi aiemmassa haastattelussa, että hän epäili, että xiao li ei ollut li binin biologinen lapsi, ja pyysi toista tätiään li mohongia suorittamaan lapselle isyystestin. hänen toinen tätinsä huoltajana ei ollut halukas, eikä tuomioistuin tukenut sitä. toinen täti esti myös heitä näkemästä lasta.

vastauksena herra li:n epäilyihin, hra lin vastasi, että hänen setänsä li moubinin kuoleman jälkeen hän ei odottanut, että li moubinin ruumis olisi poltettu, eikä siitä jäänyt mitään käyttökelpoista ihokarvaa tunnistaminen. toiseksi tuomioistuin totesi, että xiao li syntyi sedänsä sijaissynnyttäjänä ja lapsen ulkonäkö oli hyvin samanlainen kuin setänsä. perhe uskoi vakaasti, että lapsi oli hänen setänsä, eikä isyystestille ollut tarvetta. linin mukaan herra li vaati isyystestin tekemistä riistämään xiao li:ltä hänen lailliset perintöoikeutensa ja li mouhongin huoltajuusoikeutensa kilpaillakseen perheen omaisuudesta.

oikeudenkäynnit yli 1140000 yuania kauppa talon maksu

lopullinen tuomio oli, että veljenpoika oli palautettava setänsä kahdelle pojalle.

äskettäin li moubinin kahden lapsen ja li moubinin veljenpojan huoltajat menivät oikeuteen miljoonien myymälän omistuksesta.

lin esitteli red star newsille, että setänsä li moubinin kuoleman jälkeen he huomasivat, että li moubinin veljenpoika li myi myös li moubinin kaupallisen kiinteistön arvoltaan 1,14 miljoonaa ennen li moubinin kuolemaa, eikä myynyt sitä li moubinin kuoleman jälkeen. kuolema välittömästi. viime kuussa tuomioistuin päätti lopulta, että li:n pitäisi palauttaa 1,14 miljoonaa yuania li moubinin kahdelle lapselle, mutta li ei ole vielä toteuttanut sitä.

linin antama siviilituomio osoitti, että li moubin myönsi 10. lokakuuta 2019 veljenpojalleen li moubinille valtakirjan, joka antoi hänelle tehtäväksi hoitaa jiayuan plazan (entinen marriott plaza) tappioiden korvaamiseen liittyvät asiat. qihe town sanoi, että li moubin maksoi hänelle palkkioita käsitellessään uskottuja asioita.

asiaan liittyvien tapausten oikeudenkäynnin jälkeen todettiin, että li moubin uskoi veljenpoikansa li:n allekirjoittamaan "qihen myymälän kiinteistösuunnitelman" muiden kanssa tapaukseen osallistuneesta kaupasta ja myi liikkeen chen mouhualle. , henkilö, joka ei ole osallisena tapaukseen. hänen veljenpoikansa on kerännyt liikkeen luovutuksesta yhteensä 1,14 miljoonaa yuania, josta 150 000 juania pitäisi kirjata 28.12.2019 ja vähentää liikkeestä kerätystä vuokrasta. li ei siirtänyt yllä olevia rahoja li moubinille. asiaan liittyvä kauppa ei sisältynyt lapsen huoltajan li moubinin omaisuutta koskevaan jakelusopimukseen.

toukokuussa 2023, kun li moubinin kahden lapsen huoltajat havaitsivat yllä olevan tilanteen, he molemmat pyysivät herra li ilmoittamaan totuudenmukaisesti li moubinin toimeksiannon hyväksyessä talteen saadun omaisuuden. li ei kuitenkaan ilmoittanut tai palauttanut omaisuutta kaukana lapsen huoltaja zhang moubin he ja li mouhong uskoivat, että heidän veljenpoikansa käytös loukkasi heidän lastensa oikeuksia, joten he nostivat kanteen oikeuteen.

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, taoyuanin piirikunnan hunanin maakunta, katsoi, että asianomaisten lakien mukaan omaisuus, jonka edunvalvoja on hankkinut hoitaessaan uskottuja asioita, tulee siirtää asiakkaalle, jos asiakas kuolee, toimeksiantosopimus on lopetettu. tässä tapauksessa veljenpoika li moumou ei siirtänyt uskottujen asioiden hoitamisesta saatua 1,14 miljoonaa yuania li mobinille ja väitti, että summa oli li mobinin lahja hänelle ja että 150 000 yuania oli todistushakemuksen hinta. hänen väitteensä ei kuitenkaan ollut riittävää todisteita tarkistettavaksi, joten sitä ei hyväksytty li moubinin kuoleman jälkeen, heidän kahden välinen toimeksiantosopimus olisi irtisanottava ja veljenpojan uskottujen asioiden hoitamisesta saama 1,14 miljoonaa yuania olisi luovutettava. li moubinin perilliset perivät lain mukaisesti. li moubinin kaksi poikaa ovat li moubinin ensimmäisen asteen perillisiä. molemmat osapuolet eivät ole jakaneet 1,14 miljoonan yuanin perintöä, joten sen pitäisi olla heidän yhteisomistuksessaan.

ensimmäisen oikeusasteen tuomion jälkeen hänen veljenpoikansa li valitti päätöksestä. hän väitti, että oli epäilyksiä siitä, olivatko nämä kaksi poikaa li moubinin biologisia lapsia ja että kohde ei ollut pätevä. lisäksi hänen lahjaksi saamastaan ​​talosta maksettiin vastike, joka oli hänelle li moubinin toimeksiannon käsittelystä aiheutuneet oikeuksien suojelukulut, ja se oli hänen lisäpalkkionsa talon palauttamisesta li moubinin sopimuksen ulkopuolella.

tänä vuonna 13. elokuuta changde intermediate people's court, toisen oikeusasteen tuomioistuin, totesi, että todetut tosiasiat olivat yhdenmukaisia ​​ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kanssa. se uskoi, että li:n veljenpoika väitti li moubinin lahjoittaneen kauppaan vastikkeena hänen aikaisemmasta tehtävästään, mutta ei esittänyt riittäviä todisteita sen tueksi. tuomioistuin ei hyväksynyt tätä väitettä.

toisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että li moubinin kuoleman jälkeen tapaukseen liittyvät talonostorahat perivät li moubinin kaksi poikaa lain mukaan ja ne pitäisi palauttaa hänen kahdelle lapselleen.

lisäksi kahden lapsen ja heidän huoltajiensa henkilöllisyys on vahvistettu kansanoikeuden lainvoimaisella tuomiolla, eikä niitä käsitellä uudelleen tässä tapauksessa. lopulta li:n valitus hylättiin. tämä on viimeinen tuomio.

syyskuun 19. päivän iltapäivällä koskien 1,14 miljoonan yuanin kaupallisen omaisuuden palauttamatta jättämistä, li kertoi red star newsille, että hän väitti, että oli edelleen epäilystä siitä, olivatko nämä kaksi poikaa li moubinin biologisia lapsia. lisäksi kaupallinen omaisuus on oikeuksien suojamaksu, jonka hän sai li moubinin uskomien asioiden hoitamisesta, ja se on katsottava hänelle maksettavaksi. siksi hän on eri mieltä tuomioistuimen päätöksestä ja hakee uudelleenkäsittelyä 60 päivän valitusajan kuluessa.

red star news -toimittaja cai xiaoyi