"hay leyes en la vida" mi primo ayudó exitosamente a recuperar la compensación laboral ¿debería pagarle a mi sobrino?
2024-09-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
wang wenda xia xinyu, reportero de todos los medios de huasheng online, corresponsal de huang xinran
【historia】
si no es un profesional del derecho, ¿puede mediar en disputas en nombre de otros, participar en arbitrajes y defender a otros? la respuesta es sí. en la práctica judicial de mi país, tres tipos de personas, a saber, abogados, trabajadores de servicios jurídicos de base, familiares cercanos o personal de las partes, y ciudadanos recomendados por las comunidades, unidades y grupos sociales relevantes a los que pertenecen las partes, pueden participar en la mediación y el arbitraje. a través de la representación ciudadana y el litigio.
chen xiaokang, un joven de ningxiang, recuperó con éxito una indemnización por lesiones laborales con la ayuda de su tío liu yu.
en septiembre de 2020, chen xiaokang lamentablemente resultó herido mientras trabajaba en una obra de construcción. la empresa de servicios laborales prometió compensarle con 60.000 yuanes, pero después de pagar 22.000 yuanes, no hubo noticias. desesperado, chen xiaokang recurrió a su primo liu yu, que tenía conocimientos jurídicos, con la esperanza de poder ayudarle a recuperar los 38.000 yuanes restantes y otras reclamaciones.
posteriormente, los dos firmaron un acuerdo. si la compensación está dentro de los 100.000 yuanes, liu yu no cobrará ninguna tarifa, pero si supera los 100.000 yuanes, el exceso se utilizará como salarios y gastos laborales de liu yu.
por lo tanto, liu yu participó en el manejo del caso de disputa laboral de chen xiaokang como agente. el resultado fue inesperado. después del arbitraje, chen xiaokang recibió una compensación total de más de 240.000 yuanes, incluidos salarios durante el período de despido, subsidios únicos de empleo por discapacidad, honorarios de tasación, etc.
sin embargo, chen xiaokang no pagó 140.000 yuanes a liu yu de conformidad con el acuerdo. creía que su tío sólo le ayudó a recuperar unos 200.000 yuanes en compensación adicional. ya había pagado más de 90.000 yuanes y no necesitaba pagar la cantidad restante.
liu yu se sintió ofendido, pensando que su sobrino había incumplido su promesa y que había trabajado duro pero no había recibido recompensa.
al final, el tío y el sobrino acudieron a los tribunales.
(los personajes del artículo son todos seudónimos)
【declaración"】
li zhixiu, presidente del tribunal popular de huangcai del tribunal popular municipal de ningxiang
liu yu es un pariente cercano de chen xiaokang y participó en el caso de conflicto laboral de chen xiaokang como agente encargado, lo cual es un acto de agencia civil. la intención original del establecimiento del sistema de agencia ciudadana en mi país es brindar comodidad a los participantes en litigios que carecen de capital para litigar en un contexto judicial con enormes diferencias en los niveles sociales y culturales, a fin de reducir sus costos de litigio, mejorando así la eficiencia. de los juicios judiciales y proteger los derechos procesales de las partes. fomentar la ayuda mutua y no lucrar con ella.
liu yu no es abogado, ni trabajador de servicios legales de base, ni ciudadano recomendado por la comunidad, unidad de trabajo o grupos sociales relevantes del cliente chen xiaokang. el acuerdo firmado por los dos sobre asuntos de compensación por lesiones relacionadas con el trabajo es una agencia de riesgo. lo que generalmente se entiende como ganar el juicio, pagar una alta proporción de los honorarios de la agencia, pero no tener que pagar lo contrario, viola claramente el orden social y las buenas costumbres. también viola las disposiciones obligatorias de la "ley de abogados de la república popular china". " y la "ley de procedimiento civil de la república popular china" y es un contrato inválido.
por lo tanto, el tribunal dictaminó de conformidad con la ley que la reclamación de liu yu no era válida y que chen xiaokang no necesitaba pagar otra remuneración. en cuanto a los más de 90.000 yuanes pagados, considerando que liu yu en realidad incurrió en gastos razonables por la prestación de servicios y chen xiaokang no solicitó un reembolso, el tribunal no se ocupó de esta parte.
descargo de responsabilidad: huasheng online permanece neutral con respecto a las declaraciones y opiniones del artículo y no ofrece ninguna garantía expresa o implícita sobre la exactitud, confiabilidad o integridad del contenido contenido. el artículo es sólo la opinión personal del autor y no debe utilizarse como base de inversión. los lectores deben comprender plenamente todos los riesgos de inversión relacionados y asumir toda la responsabilidad. algunos artículos son enviados y publicados por autores en línea y los derechos de autor pertenecen al autor que los envía. el autor es responsable de la autenticidad y los derechos de autor de los artículos e imágenes. una vez que surja una disputa de derechos de autor y el titular de los derechos presente una objeción, huasheng online eliminará el contenido correspondiente de acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes. la responsabilidad por la infracción será asumida por el propio colaborador. si huasheng online sufre pérdidas como resultado, el colaborador será responsable de la indemnización. si tiene alguna objeción a este artículo, contáctenos al 38160107# (# cambiado a @) qq.com.
