"il y a des lois dans la vie" mon cousin a réussi à récupérer une indemnité d'accident du travail. mon neveu doit-il être payé ?
2024-09-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
le journaliste multimédia de huasheng online, huang xinran, correspondant wang wenda xia xinyu
【histoire】
si vous n'êtes pas un praticien du droit, pouvez-vous arbitrer des litiges pour d'autres, participer à l'arbitrage et défendre d'autres personnes ? la réponse est oui. dans la pratique judiciaire de mon pays, trois types de personnes, à savoir les avocats, les travailleurs des services juridiques de base, les proches parents ou le personnel des parties, et les citoyens recommandés par les communautés, unités et groupes sociaux concernés auxquels appartiennent les parties, peuvent participer à la médiation et à l'arbitrage. par la représentation citoyenne et le contentieux.
chen xiaokang, un jeune homme du ningxiang, a réussi à récupérer une indemnisation pour accident du travail avec l'aide de son oncle liu yu.
en septembre 2020, chen xiaokang a malheureusement été blessé alors qu'il travaillait sur un chantier de construction. l'entreprise de services de main-d'œuvre a promis de lui verser 60 000 yuans, mais après avoir payé 22 000 yuans, il n'y a eu aucune nouvelle. en désespoir de cause, chen xiaokang s'est tourné vers son cousin liu yu qui avait des connaissances juridiques, espérant qu'il pourrait l'aider à récupérer les 38 000 yuans restants et d'autres créances.
par la suite, les deux ont signé un accord. si l'indemnisation est inférieure à 100 000 yuans, liu yu ne facturera aucun frais ; mais si elle dépasse 100 000 yuans, l'excédent sera utilisé comme salaire et dépenses de travail de liu yu.
par conséquent, liu yu a participé au traitement du cas de conflit de travail de chen xiaokang en tant qu'agent. le résultat a été inattendu. après l'arbitrage, chen xiaokang a reçu une indemnisation totale de plus de 240 000 yuans, comprenant les salaires pendant la période de licenciement, des allocations d'emploi ponctuelles en cas d'invalidité, des frais d'évaluation, etc.
cependant, chen xiaokang n'a pas payé 140 000 yuans à liu yu conformément à l'accord. il pensait que son oncle ne l'avait aidé qu'à récupérer environ 200 000 yuans de compensation supplémentaire. il avait déjà payé plus de 90 000 yuans et n'avait pas besoin de payer le montant restant.
liu yu était lésé, pensant que son neveu était revenu sur sa promesse et qu'il avait travaillé dur mais n'avait reçu aucune récompense.
finalement, l’oncle et le neveu se sont adressés au tribunal.
(les personnages de l'article sont tous des pseudonymes)
【déclaration"】
li zhixiu, président du tribunal populaire de huangcai du tribunal populaire municipal de ningxiang
liu yu est un proche parent de chen xiaokang. il a participé au conflit du travail de chen xiaokang en tant qu'agent mandaté, ce qui est un acte d'agence civile. l'intention initiale de la création du système d'agence citoyenne dans mon pays est d'offrir une commodité aux participants aux litiges qui manquent de capital contentieux dans un contexte judiciaire avec d'énormes différences de niveaux sociaux et culturels, afin de réduire leurs coûts de litige, améliorant ainsi l'efficacité. des procès judiciaires et protéger les droits contentieux des parties. favoriser l’entraide et ne pas en tirer profit.
liu yu n'est ni un avocat, ni un travailleur des services juridiques de base, ni un citoyen recommandé par la communauté, l'unité de travail ou les groupes sociaux concernés du client chen xiaokang. l'accord signé par les deux sur les questions d'indemnisation des accidents du travail est une agence à risque. ce qui est généralement compris comme signifiant gagner le procès. payer une proportion élevée de frais d'agence, mais ne pas avoir à payer autrement, viole clairement l'ordre social et les bonnes coutumes. cela viole également les dispositions impératives de la « loi sur les avocats de la république populaire de chine ». " et la « loi de procédure civile de la république populaire de chine » et constitue un contrat invalide.
par conséquent, le tribunal a statué conformément à la loi que la demande de liu yu était invalide et que chen xiaokang n'avait pas besoin de payer une autre rémunération. quant aux plus de 90 000 yuans payés, étant donné que liu yu a effectivement engagé des dépenses raisonnables pour fournir ses services et que chen xiaokang n'a pas demandé de remboursement, le tribunal n'a pas traité cette partie.
avertissement : huasheng online reste neutre quant aux déclarations et opinions contenues dans l'article et ne fournit aucune garantie expresse ou implicite quant à l'exactitude, la fiabilité ou l'exhaustivité du contenu contenu. l'article n'exprime que l'opinion personnelle de l'auteur et ne doit pas être utilisé comme base d'investissement. les lecteurs doivent bien comprendre tous les risques d’investissement associés et en assumer l’entière responsabilité. certains articles sont soumis et publiés par des auteurs en ligne, et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur qui les soumet. l'auteur est responsable de l'authenticité et des droits d'auteur des articles et des images. lorsqu'un litige relatif aux droits d'auteur survient et que le titulaire des droits soulève une objection, huasheng online supprimera le contenu correspondant conformément aux lois et réglementations en vigueur. la responsabilité en cas de contrefaçon incombe au contributeur lui-même. si huasheng online subit des pertes, le contributeur assumera la responsabilité d'une indemnisation. si vous avez des objections à cet article, veuillez nous contacter au 38160107# (# remplacé par @) qq.com.
