„es gibt gesetze im leben“ mein cousin hat erfolgreich dabei geholfen, die arbeitnehmerentschädigung einzufordern. soll mein neffe bezahlt werden?
2024-09-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
huasheng online all-media-reporter huang xinran korrespondent wang wenda xia xinyu
【geschichte】
wenn sie kein rechtsanwalt sind, können sie streitigkeiten für andere schlichten, an schiedsverfahren teilnehmen und andere verteidigen? die antwort lautet „ja“. in der gerichtspraxis meines landes können drei arten von personen an mediation und schiedsverfahren teilnehmen: anwälte, mitarbeiter des rechtsdienstes an der basis, nahe verwandte oder mitarbeiter der parteien sowie bürger, die von den gemeinden, einheiten und relevanten sozialen gruppen, denen die parteien angehören, empfohlen werden durch bürgervertretung und gerichtsverfahren.
chen xiaokang, ein junger mann aus ningxiang, erlangte mit hilfe seines onkels liu yu erfolgreich eine entschädigung für arbeitsbedingte verletzungen.
im september 2020 verletzte sich chen xiaokang leider bei der arbeit auf einer baustelle. das arbeitsvermittlungsunternehmen versprach ihm eine entschädigung von 60.000 yuan, aber nach der zahlung von 22.000 yuan gab es keine neuigkeiten. in seiner verzweiflung wandte sich chen xiaokang an seinen cousin liu yu, der über juristische kenntnisse verfügte, in der hoffnung, dass er ihm helfen könne, die restlichen 38.000 yuan und andere forderungen einzutreiben.
anschließend unterzeichneten die beiden eine vereinbarung. wenn die entschädigung weniger als 100.000 yuan beträgt, wird liu yu keine gebühren erheben. wenn sie jedoch 100.000 yuan übersteigt, wird der überschuss als arbeitslohn und spesen von liu yu verwendet.
daher beteiligte sich liu yu als agent an der bearbeitung des arbeitsstreitfalls von chen xiaokang. das ergebnis war unerwartet. nach dem schlichtungsverfahren erhielt chen xiaokang eine gesamtentschädigung von mehr als 240.000 yuan, einschließlich löhnen während der entlassungsperiode, einmaligen arbeitsunfähigkeitszuschüssen, beurteilungsgebühren usw.
chen xiaokang zahlte jedoch nicht gemäß der vereinbarung 140.000 yuan an liu yu. er glaubte, dass sein onkel ihm lediglich geholfen hatte, etwa 200.000 yuan als zusätzliche entschädigung zurückzubekommen. er hatte bereits mehr als 90.000 yuan gezahlt und musste den restbetrag nicht bezahlen.
liu yu war betrübt, weil er dachte, dass sein neffe sein versprechen gebrochen hatte und dass er hart gearbeitet hatte, aber keine belohnung erhalten hatte.
am ende zogen onkel und neffe vor gericht.
(die charaktere im artikel sind alle pseudonyme)
【stellungnahme"】
li zhixiu, präsident des volksgerichts huangcai und des volksgerichts der stadt ningxiang
liu yu ist ein enger verwandter von chen xiaokang und beteiligte sich als betrauter vertreter an chen xiaokangs arbeitsstreitfall, was eine zivilrechtliche handlung darstellt. die ursprüngliche absicht der einrichtung des bürgervermittlungssystems in meinem land besteht darin, prozessbeteiligten, denen es an prozesskapital in einem juristischen kontext mit großen unterschieden im sozialen und kulturellen niveau mangelt, komfort zu bieten, um ihre prozesskosten zu senken und dadurch die effizienz zu verbessern von gerichtsverfahren und den schutz der prozessrechte der parteien fördern und nicht davon profitieren.
liu yu ist weder anwalt noch mitarbeiter eines rechtsdienstes an der basis, noch ist er ein von der gemeinde, der arbeitseinheit oder den relevanten sozialen gruppen empfohlener bürger. die von den beiden unterzeichnete vereinbarung zu fragen der entschädigung bei arbeitsbedingten verletzungen ist eine risikoagentur, worunter man im allgemeinen versteht, dass man einen hohen anteil der agenturgebühren zahlt, aber nicht anderweitig bezahlen muss, verstößt eindeutig gegen die soziale ordnung und die guten sitten. es verstößt auch gegen die zwingenden bestimmungen des anwaltsgesetzes republik china und dem zivilprozessrecht der volksrepublik china und ist ein ungültiger vertrag.
daher entschied das gericht im einklang mit dem gesetz, dass liu yus anspruch ungültig sei und chen xiaokang keine weitere vergütung zahlen müsse. bezüglich der mehr als 90.000 yuan, die gezahlt wurden, befasste sich das gericht nicht mit diesem teil, da liu yu tatsächlich angemessene kosten für die erbringung seiner dienstleistungen verursacht hatte und chen xiaokang keine rückerstattung beantragte.
haftungsausschluss: huasheng online bleibt in bezug auf die aussagen und meinungen im artikel neutral und übernimmt keine ausdrückliche oder stillschweigende garantie für die richtigkeit, zuverlässigkeit oder vollständigkeit der enthaltenen inhalte. der artikel stellt lediglich die persönliche meinung des autors dar und sollte nicht als investitionsgrundlage verwendet werden. der leser sollte alle damit verbundenen anlagerisiken vollständig verstehen und die volle verantwortung tragen. einige artikel werden von online-autoren eingereicht und veröffentlicht, und das urheberrecht liegt beim einreichenden autor. für die authentizität und das urheberrecht der beiträge und bilder ist der autor verantwortlich. sobald es zu einem urheberrechtsstreit kommt und der rechteinhaber einspruch erhebt, löscht huasheng online die entsprechenden inhalte gemäß den einschlägigen gesetzen und vorschriften. die haftung für rechtsverletzungen trägt der mitwirkende selbst. sollte huasheng online dadurch ein schaden entstehen, haftet der mitwirkende auf schadensersatz. wenn sie einwände gegen diesen artikel haben, kontaktieren sie uns bitte unter 38160107# (# geändert in @) qq.com.
