"ci sono leggi nella vita" mio cugino ha aiutato con successo a recuperare l'indennità di disoccupazione mio nipote dovrebbe essere pagato?
2024-09-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
huasheng online, giornalista di tutti i media, huang xinran, corrispondente wang wenda xia xinyu
【storia】
se non sei un professionista legale, puoi mediare controversie per altri, partecipare ad arbitrati e difendere gli altri? la risposta è sì. nella pratica giudiziaria del mio paese, tre tipi di persone, vale a dire gli avvocati, gli operatori dei servizi legali di base, i parenti stretti o il personale delle parti e i cittadini raccomandati dalle comunità, unità e gruppi sociali rilevanti a cui appartengono le parti, possono partecipare alla mediazione e all'arbitrato attraverso la rappresentanza dei cittadini e il contenzioso.
chen xiaokang, un giovane di ningxiang, ha recuperato con successo il risarcimento per infortunio sul lavoro con l'aiuto di suo zio liu yu.
nel settembre 2020, chen xiaokang è rimasto purtroppo ferito mentre lavorava in un cantiere edile. la società di servizi di lavoro ha promesso di risarcirlo con 60.000 yuan, ma dopo aver pagato 22.000 yuan, non ci sono state notizie. in preda alla disperazione, chen xiaokang si è rivolto a suo cugino liu yu che aveva conoscenze legali, sperando che potesse aiutarlo a recuperare i restanti 38.000 yuan e altre richieste.
successivamente, i due hanno firmato un accordo. se il compenso è entro 100.000 yuan, liu yu non addebiterà alcuna commissione, ma se supera i 100.000 yuan, l’eccesso verrà utilizzato come salario e spese di lavoro di liu yu;
pertanto, liu yu ha partecipato alla gestione del caso di controversia di lavoro di chen xiaokang in qualità di agente. il risultato è stato inaspettato. dopo l'arbitrato, chen xiaokang ha ricevuto un risarcimento totale di oltre 240.000 yuan, compresi gli stipendi durante il periodo di licenziamento, sussidi una tantum per l'occupazione di invalidità, spese di valutazione, ecc.
tuttavia, chen xiaokang non ha pagato 140.000 yuan a liu yu come previsto dall'accordo. credeva che suo zio lo avesse aiutato solo a recuperare circa 200.000 yuan come risarcimento aggiuntivo. aveva già pagato più di 90.000 yuan e non aveva bisogno di pagare l'importo rimanente.
liu yu era addolorato, pensando che suo nipote fosse venuto meno alla sua promessa e che avesse lavorato duro ma non avesse ricevuto alcuna ricompensa.
alla fine, lo zio e il nipote andarono in tribunale.
(i personaggi presenti nell'articolo sono tutti pseudonimi)
【dichiarazione"】
li zhixiu, presidente della corte popolare di huangcai della corte popolare municipale di ningxiang
liu yu è un parente stretto di chen xiaokang e ha partecipato al caso di controversia di lavoro di chen xiaokang come agente incaricato, che è un atto di agenzia civile. l'intenzione originaria della creazione del sistema delle agenzie dei cittadini nel mio paese è quella di fornire comodità ai partecipanti al contenzioso che non dispongono di capitale contenzioso in un contesto giudiziario con enormi differenze di livello sociale e culturale, in modo da ridurre i costi del contenzioso, migliorando così l'efficienza dei processi giudiziari e tutelare i diritti processuali delle parti. incoraggiare il mutuo aiuto e non trarne profitto.
liu yu non è né un avvocato né un lavoratore dei servizi legali di base, né un cittadino raccomandato dalla comunità, dall'unità di lavoro o dai gruppi sociali rilevanti in cui vive il cliente chen xiaokang. l'accordo firmato dai due in materia di risarcimento degli infortuni sul lavoro lo è un'agenzia di rischio, che generalmente significa vincere la causa pagare una percentuale elevata di spese di agenzia, ma non dover pagare altrimenti, viola chiaramente l'ordine sociale e le buone consuetudini. viola anche le disposizioni imperative della legge sugli avvocati del popolo repubblica di cina e dal diritto di procedura civile della repubblica popolare cinese ed è un contratto non valido.
pertanto, la corte ha stabilito in conformità con la legge che la richiesta di liu yu non era valida e chen xiaokang non aveva bisogno di pagare altri compensi. per quanto riguarda gli oltre 90.000 yuan pagati, considerando che liu yu ha effettivamente sostenuto spese ragionevoli per la fornitura dei servizi e chen xiaokang non ha chiesto un rimborso, la corte non si è occupata di questa parte.
dichiarazione di non responsabilità: huasheng online rimane neutrale rispetto alle dichiarazioni e opinioni contenute nell'articolo e non fornisce alcuna garanzia espressa o implicita per l'accuratezza, l'affidabilità o la completezza dei contenuti contenuti. l'articolo rappresenta solo l'opinione personale dell'autore e non deve essere utilizzato come base di investimento. i lettori dovrebbero comprendere appieno tutti i rischi di investimento correlati e assumersi la piena responsabilità. alcuni articoli sono inviati e pubblicati da autori online e il copyright appartiene all'autore richiedente. l'autore è responsabile dell'autenticità e del copyright degli articoli e delle immagini. una volta che sorge una controversia sul copyright e il titolare dei diritti solleva un'obiezione, huasheng online eliminerà il contenuto corrispondente in conformità con le leggi e i regolamenti pertinenti. la responsabilità per la violazione sarà a carico del collaboratore stesso. se huasheng online subisce perdite di conseguenza, il collaboratore sarà responsabile del risarcimento. in caso di obiezioni a questo articolo, contattaci al numero 38160107# (# cambiato in @) qq.com.
