noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

la proporción de superficie construida en la ciudad de jinghua en la ciudad de taipei aumentó al 840% durante el mandato de ke wenzhe, lo que provocó controversia. en mayo de este año, ko wenzhe, ex alcalde de la ciudad de taipei y presidente del partido popular, fue acusado de violar la "ordenanza sobre delitos de corrupción" y se sospechaba que había regalado la proporción de superficie construida para obtener ganancias de la ciudad de jinghua.

según la "ordenanza sobre delitos de corrupción" de taiwán, si ke wenzhe comete el delito de "buscar ganancias", será sentenciado a una pena de prisión de no menos de un año pero no más de siete años, y una multa de no más de nt$1 millón; si se descubre que ke wenzhe aceptó sobornos, será condenado a "violación de las normas". "el delito de aceptar sobornos en el cargo" resultará en una pena de más de diez años, hasta cadena perpetua. , y una multa de no más de 100 millones de dólares nt.

la fiscalía del distrito de taipei (en adelante, la fiscalía de taipei) inmediatamente dividió la investigación en otros casos ese mes. al manejar los casos, los fiscales de taiwán están acostumbrados a dividir los casos en otros casos, casos de investigación, etc. cuando el fiscal determine que los hechos del delito y el autor son claros, se clasificará como causa de investigación si sólo existe sospecha de delito, pero al menos uno de los hechos del delito y el autor no están claros; ser clasificado como un caso más. la fiscalía de beijing consideró que no había pruebas suficientes del crimen de ke wenzhe, por lo que fue incluido temporalmente como acusado en el caso del otro.

el 30 de agosto, la unidad anticorrupción de taiwán lanzó una operación de investigación, dando inicio oficialmente al litigio en el caso de la ciudad de jinghua. aproximadamente a las 7 a.m. de ese día, la unidad anticorrupción fue a la residencia y oficina de ke wenzhe para realizar búsquedas y entrevistar a ke. wenzhe.

en la madrugada del día 31, ke wenzhe fue trasladado a la fiscalía de beijing para ser interrogado. durante el interrogatorio, ke wenzhe expresó que no estaba dispuesto a ser interrogado por la noche y quería abandonar el tribunal de investigación. después de que el fiscal le dijera a ke wenzhe que podía descansar primero antes de ser interrogado, ke wenzhe aún se negó y el fiscal tuvo que arrestar a ke wenzhe. en la corte.

ke wenzhe creía que el fiscal cometió un error al arrestarlo y solicitó una lectura de cargos, lo que significa pedirle al tribunal de distrito de taipei (en adelante, el tribunal norte) que intervenga y decida si el arresto por parte del tribunal de distrito de taipei fue ilegal. sin embargo, el tribunal del distrito norte sostuvo que ke wenzhe se negó a ser interrogado y trató de irse, y que el arresto fue legal y rechazó el reclamo de ke wenzhe.

en la tarde del 31 de agosto, la fiscalía de beijing convocó nuevamente al tribunal de investigación de ke wenzhe. después de casi tres horas de interrogatorio, el fiscal creía que ke wenzhe estaba involucrado en las "reglas sobre delitos de corrupción" y violó sus deberes al aceptar sobornos y buscar. ganancias los sospechosos criminales eran serios y había si hay alguna preocupación sobre la destrucción de pruebas o confesiones en colusión, será detenido y se le prohibirá verlo. cuando el proceso en taiwán está en curso, para evitar que el acusado se escape, destruya pruebas, se confabule con confesiones o cometa delitos repetidos, el fiscal puede solicitar al hospital la sanción obligatoria de detención, lo que significa que el acusado será retenido en un centro de detención y prohibido comunicarse con cualquier persona que no sea un abogado.

aproximadamente a las 8 de la noche del 1 de septiembre se llevó a cabo un tribunal de detención en el patio norte. después de un largo interrogatorio, en la madrugada del 2 de septiembre, el tribunal norte dictaminó oficialmente que ke wenzhe debía ser devuelto sin derecho a fianza. es decir, el tribunal norte consideró que las pruebas aportadas por la fiscalía del norte eran insuficientes para determinar eso. la sospecha criminal de ke wenzhe era grave. ke wenzhe podía irse sin pagar una fianza y no había restricciones a la libertad personal.

como ejemplo negativo, zheng wencan fue sospechoso de corrupción hace algún tiempo. después de estar detenido durante 48 días, el tribunal de distrito de taoyuan consideró que zheng wencan era sospechoso de delitos graves, pero la detención no era necesaria y dictaminó que zheng wencan debería ser puesto en libertad bajo fianza. en nt $ 28 millones, pero su residencia y viajes al extranjero estaban restringidos. también estaba el ex vicealcalde de la ciudad de taipei, peng zhensheng, quien fue juzgado al mismo tiempo que ko wenzhe. se dictaminó que estaba detenido sin permiso y fue llevado inmediatamente al centro de detención de taipei en un vehículo penitenciario.

sin embargo, quedar en libertad sin derecho a fianza no significa ser absuelto. la fiscalía de beijing afirmó que recopilará información sobre el fallo y reforzará las pruebas pertinentes. ahora presentó una protesta a las 5 de la tarde del 3 de septiembre. en los procedimientos de litigio en taiwán, cuando la persona sujeta al fallo no está de acuerdo con la decisión del tribunal sobre el caso, puede presentar los motivos dentro de un cierto período de tiempo para solicitar un cambio, lo que se denomina "protesta". en el mismo caso de corrupción de zheng wencan, taoyuan dictaminó repetidamente que zheng wencan debería ser puesto en libertad bajo fianza, y los fiscales del condado de taochang protestaron varias veces después de que los fiscales de taochao cambiaran con éxito la decisión de zheng wencan mientras estaba detenido, zheng wencan se negó a aceptar la decisión y. presentó una protesta, pero fue rechazada y llevada al centro de detención.

el abogado taiwanés zhuang qiaoling analizó que la protesta no fue vista por el mismo juez. aunque las pruebas fueron objetivas, diferentes personas tuvieron diferentes interpretaciones. todavía es difícil decir si ke wenzhe será detenido en el futuro.

ye xinhang, reportero del straits herald