nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

während der amtszeit von ke wenzhe stieg der flächenanteil der jinghua city in taipeh auf 840 %, was zu kontroversen führte. im mai dieses jahres wurde ko wenzhe, ehemaliger bürgermeister der stadt taipeh und vorsitzender der volkspartei, wegen verstoßes gegen die „korruptionskriminalitätsverordnung“ angeklagt und verdächtigt, das grundflächenverhältnis verschenkt zu haben, um von der stadt jinghua zu profitieren.

laut taiwans „korruptionskriminalitätsverordnung“ wird ke wenzhe, wenn er das verbrechen der „suche nach profit“ begeht, zu einer freiheitsstrafe von mindestens einem jahr, jedoch nicht mehr als sieben jahren und einer geldstrafe von höchstens sieben jahren verurteilt wenn sich herausstellt, dass ke wenzhe bestechungsgelder angenommen hat, wird er wegen „verstoßes gegen die vorschriften“ mit einer freiheitsstrafe von mehr als zehn jahren bis hin zu lebenslanger haft bestraft und eine geldstrafe von höchstens 100 millionen nt$.

die staatsanwaltschaft des bezirks taipeh (im folgenden als staatsanwaltschaft taipeh bezeichnet) teilte die ermittlungen in diesem monat sofort in andere fälle auf. bei der bearbeitung von fällen sind taiwanesische staatsanwälte daran gewöhnt, fälle in andere fälle, ermittlungsfälle usw. aufzuteilen. wenn der staatsanwalt feststellt, dass der sachverhalt der straftat und der täter klar sind, wird dies als ermittlungsfall eingestuft, wenn nur ein tatverdacht besteht, aber mindestens einer der tatbestände und der täter unklar ist als ein anderer fall eingestuft werden. die pekinger staatsanwaltschaft war der ansicht, dass es keine ausreichenden beweise für ke wenzhes verbrechen gab, weshalb er vorübergehend als angeklagter im fall des anderen aufgeführt wurde.

am 30. august startete taiwans antikorruptionseinheit eine ermittlungsoperation und eröffnete damit offiziell den rechtsstreit im fall jinghua city. gegen 7 uhr morgens ging die antikorruptionseinheit zu ke wenzhes wohnung und büro, um durchsuchungen durchzuführen und ke zu befragen wenzhe.

am frühen morgen des 31. wurde ke wenzhe zum verhör in die pekinger staatsanwaltschaft überstellt. während des verhörs äußerte ke wenzhe seine abneigung gegen ein nächtliches verhör und wollte das untersuchungsgericht verlassen. nachdem der staatsanwalt ke wenzhe gesagt hatte, er könne sich vor dem verhör zunächst ausruhen, lehnte ke wenzhe dies dennoch ab und der staatsanwalt musste ke wenzhe verhaften vor gericht.

ke wenzhe glaubte, dass der staatsanwalt bei seiner festnahme einen fehler begangen hatte, und beantragte eine anklageerhebung, was bedeutet, dass das bezirksgericht taipeh (im folgenden als nordgericht bezeichnet) aufgefordert wird, einzugreifen und zu entscheiden, ob die festnahme durch das bezirksgericht taipeh rechtswidrig war. das nördliche bezirksgericht entschied jedoch, dass ke wenzhe sich weigerte, verhört zu werden, und versuchte zu gehen, und dass die festnahme rechtmäßig war, und lehnte ke wenzhes klage ab.

am nachmittag des 31. august berief die staatsanwaltschaft peking erneut das untersuchungsgericht ke wenzhe ein. nach fast dreistündigem verhör war der staatsanwalt der ansicht, dass ke wenzhe an den „bestimmungen zur korruptionskriminalität“ beteiligt war und seine pflichten verletzte, indem er bestechungsgelder annahm und suchte die kriminellen tatverdächtigen waren ernsthaft und es gab bedenken hinsichtlich der vernichtung von beweismitteln oder der absprache mit geständnissen. er wird festgenommen und es wird ihm verboten, ihn zu sehen. wenn das verfahren in taiwan noch andauert, kann der staatsanwalt beim krankenhaus die zwangsstrafe der inhaftierung beantragen, um zu verhindern, dass der angeklagte flieht, beweise vernichtet, sich mit geständnissen abgibt oder wiederholte straftaten begeht in einer haftanstalt festgehalten und die kommunikation mit niemand anderem als einem anwalt verboten.

am 1. september gegen 20 uhr abends fand im nordhof ein haftgericht statt. nach einem langen verhör entschied das nordgericht am frühen morgen des 2. september offiziell, dass ke wenzhe ohne kaution zurückgeschickt werden sollte. das heißt, das nordgericht war der ansicht, dass die von der nordstaatsanwaltschaft vorgelegten beweise nicht ausreichten, um dies festzustellen der kriminelle verdacht von ke wenzhe war schwerwiegend. ke wenzhe konnte gehen, ohne eine kaution zu zahlen, und es gab keine einschränkungen seiner persönlichen freiheit.

als negatives beispiel wurde zheng wencan vor einiger zeit der korruption verdächtigt. nach 48 tagen inhaftierung war das bezirksgericht taoyuan der ansicht, dass zheng wencan schwerer straftaten verdächtigt wurde, entschied jedoch, dass zheng wencan auf kaution freigelassen werden sollte er zahlte 28 millionen nt$ aus, sein aufenthalt und seine reisen ins ausland waren jedoch eingeschränkt. es gab auch den ehemaligen stellvertretenden bürgermeister der stadt taipeh, peng zhensheng, der gleichzeitig mit ko wenzhe vor gericht gestellt wurde. er wurde ohne erlaubnis inhaftiert und sofort in einem gefängniswagen in die haftanstalt von taipeh gebracht.

eine freilassung ohne kaution bedeutet jedoch keinen freispruch. die staatsanwaltschaft von peking erklärte, dass sie informationen zu dem urteil zusammentragen und relevante beweise verstärken werde. sie hat nun am 3. september um 17:00 uhr protest eingelegt. bei gerichtsverfahren in taiwan kann die von der entscheidung betroffene person, wenn sie mit der entscheidung des gerichts in dem fall nicht einverstanden ist, innerhalb einer bestimmten frist gründe vorbringen, um eine änderung zu beantragen, was als „protest“ bezeichnet wird. im selben korruptionsfall gegen zheng wencan entschied taoyuan wiederholt, dass zheng wencan gegen kaution freigelassen werden sollte, und die staatsanwälte des landkreises taochang protestierten mehrmals legte protest ein, wurde jedoch abgewiesen und in die haftanstalt gebracht.

der taiwanesische anwalt zhuang qiaoling analysierte, dass der protest nicht von demselben richter verhandelt wurde, obwohl die beweise objektiv waren, verschiedene personen unterschiedliche interpretationen hatten. es ist immer noch schwer zu sagen, ob ke wenzhe in zukunft inhaftiert wird.

straits herald-reporter ye xinhang