nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le ratio de surface au sol de la ville de jinghua dans la ville de taipei a bondi à 840 % pendant le mandat de ke wenzhe, provoquant une controverse. en mai de cette année, ko wenzhe, ancien maire de la ville de taipei et président du parti populaire, a été accusé d'avoir violé « l'ordonnance sur les délits de corruption » et soupçonné d'avoir cédé le rapport de la superficie au profit de la ville de jinghua.

selon la « corruption crime ordinance » de taiwan, si ke wenzhe commet le crime de « recherche de profit », il sera condamné à une peine d'emprisonnement d'au moins un an mais pas plus de sept ans, et à une amende d'au plus sept ans. plus d'un million de dollars nt ; s'il s'avère que ke wenzhe a accepté des pots-de-vin, il sera condamné à « violation des règlements ». « le délit d'acceptation de pots-de-vin dans l'exercice de ses fonctions » entraînera une peine de plus de dix ans, pouvant aller jusqu'à la prison à vie. , et une amende ne dépassant pas 100 millions de dollars nt.

le bureau du procureur du district de taipei (ci-après dénommé le bureau du procureur de taipei) a immédiatement divisé l'enquête en d'autres affaires ce mois-là. lors du traitement des affaires, les procureurs de taiwan ont l'habitude de diviser les affaires en d'autres affaires, affaires d'enquête, etc. lorsque le procureur détermine que les faits du crime et l'auteur sont clairs, l'affaire sera classée comme affaire d'enquête s'il y a seulement une suspicion de crime, mais qu'au moins un des faits du crime et l'auteur ne sont pas clairs, il sera considéré comme une affaire d'enquête. être classé comme un autre cas. le bureau du procureur de pékin a estimé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves du crime de ke wenzhe, c'est pourquoi il a été temporairement inscrit comme accusé dans l'affaire de l'autre.

le 30 août, l'unité anti-corruption de taiwan a lancé une opération d'enquête, donnant officiellement le coup d'envoi du procès dans l'affaire de la ville de jinghua. ce jour-là, vers 7 heures du matin, l'unité anti-corruption s'est rendue à la résidence et au bureau de ke wenzhe pour mener des perquisitions et interroger ke. wenzhe.

au petit matin du 31, ke wenzhe a été transféré au bureau du procureur de pékin pour interrogatoire. au cours de l'interrogatoire, ke wenzhe a exprimé son refus d'être interrogé la nuit et a voulu quitter le tribunal d'instruction. après que le procureur ait dit à ke wenzhe qu'il pouvait se reposer avant d'être interrogé, ke wenzhe a toujours refusé et le procureur a dû arrêter ke wenzhe. au tribunal.

ke wenzhe a estimé que le procureur avait commis une erreur en l'arrêtant et a demandé une mise en accusation, ce qui signifie demander au tribunal du district de taipei (ci-après dénommé le tribunal du nord) d'intervenir et de décider si l'arrestation par le tribunal du district de taipei était illégale. cependant, le tribunal du district nord a jugé que ke wenzhe avait refusé d'être interrogé et avait tenté de partir, et que l'arrestation était légale et a rejeté la demande de ke wenzhe.

dans l'après-midi du 31 août, le parquet de pékin a de nouveau convoqué le tribunal d'enquête de ke wenzhe. après près de trois heures d'interrogatoire, le procureur a estimé que ke wenzhe était impliqué dans le « règlement sur les crimes de corruption » et avait violé ses devoirs en acceptant des pots-de-vin et en recherchant. les suspects criminels étaient sérieux et il y avait des inquiétudes concernant la destruction de preuves ou la collusion d'aveux, il sera arrêté et interdit de le voir. lorsque la procédure est en cours à taiwan, afin d'empêcher l'accusé de s'évader, de détruire des preuves, de collusion avec des aveux ou de commettre des crimes répétés, le procureur peut demander à l'hôpital la sanction obligatoire de la détention, ce qui signifie que l'accusé sera retenu dans un centre de détention et interdit de communiquer avec toute personne autre qu'un avocat que les gens rencontrent.

vers 20 heures le 1er septembre, un tribunal de détention s'est tenu dans la cour nord. après un long interrogatoire, tôt le matin du 2 septembre, le tribunal du nord a officiellement statué que ke wenzhe devait être renvoyé sans caution. autrement dit, le tribunal du nord a estimé que les preuves fournies par le bureau du procureur du nord étaient insuffisantes pour déterminer cela. les soupçons criminels de ke wenzhe étaient sérieux. ke wenzhe pouvait partir sans payer de caution et il n'y avait aucune restriction à la liberté personnelle.

à titre d'exemple négatif, zheng wencan a été soupçonné de corruption il y a quelque temps. après avoir été détenu pendant 48 jours, le tribunal du district de taoyuan a estimé que zheng wencan était soupçonné de crimes graves, mais la détention n'était pas nécessaire. d'un montant de 28 millions de dollars nt, mais sa résidence et ses déplacements à l'étranger étaient limités. il y avait aussi l'ancien maire adjoint de la ville de taipei, peng zhensheng, qui a été jugé en même temps que ko wenzhe. il a été jugé détenu sans autorisation et a été immédiatement emmené au centre de détention de taipei dans une voiture de prison.

cependant, être libéré sans caution ne signifie pas être acquitté. le bureau du procureur de pékin a déclaré qu'il rassemblerait des informations sur la décision et renforcerait les preuves pertinentes. il a déposé une protestation le 3 septembre à 17 heures. dans les procédures contentieuses à taiwan, lorsque la personne soumise à la décision n'est pas d'accord avec la décision du tribunal sur l'affaire, elle peut présenter ses raisons dans un certain délai pour demander un changement, ce que l'on appelle une « protestation ». dans la même affaire de corruption de zheng wencan, taoyuan a statué à plusieurs reprises que zheng wencan devait être libéré sous caution, et les procureurs du comté de taochang ont protesté à plusieurs reprises. après que les procureurs de taochao ont réussi à modifier la décision de détention de zheng wencan, zheng wencan a refusé d'accepter la décision et. a déposé une protestation, mais celle-ci a été rejetée et emmenée au centre de détention.

l'avocat taïwanais zhuang qiaoling a analysé que la protestation n'avait pas été entendue par le même juge. même si les preuves étaient objectives, différentes personnes avaient des interprétations différentes. il est encore difficile de dire si ke wenzhe sera détenu à l'avenir.

ye xinhang, journaliste du straits herald