ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

柯文哲氏の在任中、台北市の京華城容積率は840％に急増し、物議を醸した。今年5月には元台北市長で人民党主席の柯文哲氏が「汚職犯罪条例」違反で告発され、京華市の利益のために容積率を漏らした疑いが持たれていた。

台湾の「汚職犯罪条例」によれば、柯文哲氏が「利益追求」の罪を犯した場合、１年以上７年以下の有期懲役とそれ以下の罰金が科せられる。柯文哲氏が賄賂を受け取ったことが判明した場合、「在任中の収賄罪」で10年以上、最高無期懲役となる。 、1億台湾ドル以下の罰金。

台北地方検察庁（以下、台北検察）は同月、直ちに捜査を他の事件に分割した。台湾の検察は事件を処理する際、事件を他の事件、捜査事件などに分割することに慣れている。検察官が犯罪事実と犯人が明らかであると判断した場合、犯罪の嫌疑のみがあるが、犯罪事実と犯人の少なくとも一方が明らかでない場合は捜査事件として分類されます。別のケースとして分類されます。北京検察庁は柯文哲氏の犯罪の証拠が不十分であると考え、柯文哲氏を相手の事件の被告として一時的に列挙した。

8月30日、台湾の汚職対策部門は捜査活動を開始し、京華市事件の訴訟が正式に開始された。同日午前7時頃、汚職対策部門は柯文哲氏の住居と事務所に出向き、家宅捜索と柯氏への聞き取りを行った。文哲。

31日早朝、柯文哲氏は取り調べのため北京検察庁に移送された。取り調べ中、柯文哲氏は夜間の取り調べに不本意を表明し、捜査法廷から出たいとの意向を示したが、検察官が柯文哲氏に取り調べを受ける前に休んでも良いと告げたが、それでも柯文哲氏は拒否したため、検察は柯文哲氏を逮捕しなければならなかった。法廷で。

柯文哲氏は検察が逮捕に誤りがあったと信じ、罪状認否を請求した。罪状認否とは、台北地方裁判所（以下、北法院）に介入を求め、台北地方裁判所による逮捕が違法かどうかの判断を下すことを意味する。しかし、北部地方裁判所は、柯文哲氏が取り調べを拒否して立ち去ろうとしたため、逮捕は合法であると判断し、柯文哲氏の請求を棄却した。

8月31日午後、北京検察は再び柯文哲捜査法廷を招集し、約3時間の尋問を経て、検察は柯文哲が「汚職犯罪条例」に関与し、賄賂の受領と職務違反を行ったと判断した。犯罪容疑者は重篤であり、証拠隠滅や自白の共謀の懸念がある場合には拘留され、面会も禁止される。台湾での訴訟が進行中である場合、被告の逃亡、証拠隠滅、自白との共謀、または再犯を防ぐために、検察官は病院に強制拘留の制裁を申請することができる。拘置所に拘束され、面会した弁護士以外の人との接触は禁止された。

９月１日夜８時頃、北中庭で拘禁法廷が開かれた。長い尋問の末、9月2日早朝、北方裁判所は柯文哲氏を保釈なしで返還すべきであるとの正式な判決を下した。つまり、北方裁判所は、北方検察局が提供した証拠がそれを判断するには不十分であると考えた。柯文哲氏の犯罪容疑は重大であり、保釈金を支払わずに出国することができ、個人の自由には何の制限もなかった。

否定的な例として、鄭文燦氏は少し前に汚職容疑で48日間拘留された後、桃園地方裁判所は鄭文燦氏に重大な犯罪の疑いがあると判断したが、保釈は必要ではないとの判決を下した。 2,800万台湾ドルを支払ったが、彼の居住と海外旅行は制限されていた。柯文哲氏と同時に裁判にかけられた元台北市副市長の彭振生氏もいた。彼は無許可拘留の判決を受け、すぐに刑務所の車で台北拘置所に連行された。

ただし、保釈なしで釈放されても無罪になるわけではありません。北京検察庁は判決に関する情報を収集し、関連証拠を強化すると述べ、9月3日午後5時に抗議を行った。台湾の訴訟手続きでは、判決を受ける者が裁判所の判決に不服がある場合、一定期間内に理由を提出して変更を求めることができ、これを「異議申し立て」と呼ぶ。鄭文滉の同じ汚職事件でも、桃園市は鄭文滄を保釈すべきであるとの判決を繰り返しており、桃園検察が勾留中の鄭文滉の判決を変更することに成功した後、鄭文滉は判決の受諾を拒否し、桃園県検察は数回抗議した。抗議を行ったが拒否され、拘置所に連行された。

台湾の弁護士、荘喬玲氏は、抗議は同じ裁判官によって審理されたわけではないと分析したが、証拠は客観的であったが、人によって解釈が異なった。柯文哲氏が今後拘束されるかどうかを判断するのはまだ難しい。

『海峡ヘラルド』記者の葉新航