noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el presidente del partido popular de taiwán, ke wenzhe, estuvo implicado en el escándalo de la ciudad de jinghua y fue detenido por los fiscales el 31 de agosto. huang guochang, el coordinador del equipo central de respuesta a emergencias del partido popular, el secretario general del partido, zhou yuxiu, el representante zhang qikai, el ex representante chen wanhui y el director de la liga del partido, chen zhihan, ofrecieron nuevamente hoy una conferencia de prensa, solicitando a la inspección de beijing y oficina de cuarentena para explicar quién está difundiendo los rumores, y no simplemente decir "sin confirmación" para salirse con la suya.

huang guochang dijo que antes de que saliera el comunicado de prensa sobre la solicitud de detención del fiscal, los medios en línea informaron en un informe "exclusivo" que se había descubierto que ke wenzhe tenía flujos financieros no identificados y que "la fiscalía de beijing está considerando cambiar a un cargo de delito grave de soborno"; otro "mirror weekly" también informó en forma de informe exclusivo, se afirmó que ke wenzhe y su esposa tenían una cuenta con nt $ 7 millones (lo mismo a continuación) en fondos desconocidos, e incluso describieron a peiqi chen tomó millones de efectivo y los depositó en un cajero automático en lotes. huang guochang dijo que este enfoque era básicamente guiar a la opinión pública y a los jueces antes del juicio, y le gritó al nuevo jefe del departamento legal, zheng mingqian, ¿no acaba de decir que "la investigación no está abierta"?

huang guochang criticó que el fiscal solicitó una multa de registro por motivos del caso de la ciudad de jinghua, pero fue a la sede central del partido para realizar registros ilegales y estilo pesca, rebuscando en cajas y gabinetes para encontrar cualquier evidencia que pudiera incriminar a ke wenzhe. ¿cuál es la relación entre la sede central del partido y el caso de la ciudad de jinghua? la fiscalía de beijing también interrogó a ke wenzhe hasta altas horas de la noche debido al bombardeo por fatiga. la pregunta no era sobre la ciudad de jinghua, sino sobre "muke" y las donaciones políticas. incluso el motivo del arresto de ke wenzhe se anunció en la ciudad de jinghua. ¿fue arrestado en el caso b cuando le preguntaron sobre el caso a? huang guochang enfatizó que no hay absolutamente ninguna manera de aceptar el manejo del caso por parte de la fiscalía que pisotea los procedimientos legales. esto sólo convertirá al poder judicial en una herramienta para fines políticos, en lugar de lograr la equidad y justicia que el pueblo espera.

"¡el ke wenzhe de hoy puede ser usted mañana!", dijo zhang qikai. actualmente, el pueblo taiwanés, e incluso el mundo, están observando si el estado de derecho de taiwán ha retrocedido. ¿quién destruyó el "abc del estado de derecho" que no revela? investigaciones? los medios informaron de 1,7 millones en un momento y de 7 millones en el siguiente. ¿quién dice la verdad?

chen wanhui se atragantó y le gritó al líder de taiwán, lai qingde, señalando que hasta ahora ke wenzhe ha sido detenido y que la investigación no se ha hecho pública. dijo que lai había estado exigiendo justicia procesal a las instituciones de opinión pública, pero ahora la fiscalía de beijing había publicado esta información, pidiéndole a lai que cuestionara su propia conciencia.

los medios pidieron que el partido popular mencionara que la investigación no se haría pública, pero el portavoz y sus simpatizantes pidieron que se investigara para aportar pruebas. ¿es contradictoria la actitud? huang guochang dijo que no conocía la lógica de esta cuestión. ¿no es el espíritu más básico del estado de derecho exigir a los fiscales que manejen los casos basándose en pruebas?

chen zhihan dijo que el bic emitió un comunicado de prensa y publicó muchas noticias sobre el partido popular, como 1,7 millones, 7 millones, etc. después de que el partido popular emitió un comunicado, el bic respondió no confirmando la fuente de estas noticias, pero el bic debería explicar detalladamente de dónde provino la fuente de la información. a continuación, si no hay ninguna fuente de información revelada a los medios, ¿cómo podrían los medios informar de esta manera? esto debería ser explicado por la oficina de inspección de beijing, y no debería hacerlo. ser ignorado diciendo "sin confirmación".

lin jingxian, reportero del straits herald en taiwán