nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le président du parti populaire de taiwan, ke wenzhe, a été impliqué dans le scandale de la ville de jinghua et a été arrêté par les procureurs le 31 août. huang guochang, responsable de l'équipe centrale d'intervention d'urgence du parti populaire, le secrétaire général du parti zhou yuxiu, le représentant zhang qikai, l'ancien représentant chen wanhui et le directeur de la ligue du parti chen zhihan ont tenu une nouvelle conférence de presse aujourd'hui, demandant à l'inspection de pékin et bureau de quarantaine pour expliquer qui propage les rumeurs, et ne pas simplement dire « pas de confirmation » pour s'en tirer.

huang guochang a déclaré qu'avant la publication du communiqué de presse sur la demande de détention du procureur, les médias en ligne avaient rapporté dans un rapport « exclusif » que ke wenzhe avait des flux financiers non identifiés, et que « le bureau du procureur de pékin envisageait de passer à un "accusation de crime de corruption" ; un autre "mirror weekly" a également rapporté sous la forme d'un rapport exclusif, il a été affirmé que ke wenzhe et sa femme avaient un compte avec 7 millions (nt$, le même ci-dessous) en fonds inconnus, et même a décrit que chen peiqi avait pris des millions d'argent liquide et les avait déposés par lots dans un guichet automatique. huang guochang a déclaré que cette approche visait simplement à guider l'opinion publique et à juger avant le procès. il a également crié au nouveau chef du département juridique zheng mingqian. ne vient-il pas de dire que « l'enquête n'est pas ouverte » ?

huang guochang a critiqué le fait que le procureur ait demandé une contravention sur la base de l'affaire de la ville de jinghua, mais s'est rendu au siège central du parti pour mener des fouilles illégales et de type pêche, fouillant dans les boîtes et les armoires pour trouver des preuves susceptibles d'incriminer ke wenzhe. quelle est la relation entre le quartier général central du parti et le cas de la ville de jinghua ? le bureau du procureur de pékin a également interrogé ke wenzhe tard dans la nuit en raison des bombardements de fatigue. la question ne portait pas sur la ville de jinghua, mais sur « muke » et les dons politiques. même la raison de l'arrestation de ke wenzhe a été annoncée dans la ville de jinghua. a-t-il été arrêté dans le cas b lorsqu'on lui a posé des questions sur le cas a ? huang guochang a souligné qu'il n'y a absolument aucun moyen d'accepter que l'accusation traite l'affaire en piétinant les procédures légales. cela ne fera que faire du système judiciaire un outil à des fins politiques, au lieu de réaliser l'équité et la justice que le peuple attend.

"le ke wenzhe d'aujourd'hui sera peut-être vous demain!", a déclaré zhang qikai, qui, à l'heure actuelle, y compris le peuple taïwanais, et même le monde, surveille si l'état de droit de taiwan a régressé. qui a détruit "l'abc de l'état de droit"? ouvert à une enquête ? les médias en ont rapporté 1,7 millions à un moment donné et 7 millions à un moment donné. qui dit la vérité ?

chen wanhui s'est étouffé et a crié au dirigeant taïwanais lai qingde, soulignant que jusqu'à présent, ke wenzhe a été détenu et que l'enquête n'a pas été rendue publique. elle a déclaré que lai avait exigé une justice procédurale de la part des institutions d'opinion publique, mais que le bureau du procureur de pékin avait maintenant publié cette information, demandant à lai de s'interroger sur sa propre conscience.

les médias ont demandé que le parti populaire mentionne que l'enquête ne serait pas rendue publique, mais le porte-parole et ses partisans ont demandé que l'enquête produise des preuves. cette attitude est-elle contradictoire ? huang guochang a déclaré qu'il ne connaissait pas la logique de cette question. n'est-ce pas l'esprit le plus fondamental de l'état de droit d'exiger des procureurs qu'ils traitent les affaires sur la base de preuves ?

chen zhihan a déclaré que le bic avait publié un communiqué de presse et publié de nombreuses nouvelles sur le parti populaire, telles que 1,7 million, 7 millions, etc. après que le parti populaire ait publié une déclaration, le bic a répondu en ne confirmant pas la source de ces nouvelles, mais le bic devrait expliquer en détail d'où vient la source de l'information. ensuite, s'il n'y a aucune source d'information divulguée aux médias, comment les médias pourraient-ils rapporter de cette manière cela devrait être expliqué par le bureau d'inspection de pékin, et pas seulement " ? non confirmé" pour s'en débarrasser.

journaliste du straits herald à taiwan lin jingxian