nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

der vorsitzende der taiwanesischen volkspartei, ke wenzhe, war in den skandal um die stadt jinghua verwickelt und wurde am 31. august von der staatsanwaltschaft festgenommen. huang guochang, der einberufer des zentralen notfallreaktionsteams der volkspartei, parteigeneralsekretär zhou yuxiu, abgeordneter zhang qikai, ehemaliger abgeordneter chen wanhui und parteiliga-direktor chen zhihan hielten heute erneut eine pressekonferenz ab und fragten die pekinger inspektion und das quarantänebüro muss erklären, wer die gerüchte verbreitet, und nicht einfach „keine bestätigung“ sagen, um ungeschoren davonzukommen.

huang guochang sagte, dass die online-medien vor der veröffentlichung der pressemitteilung zum haftantrag des staatsanwalts in einem „exklusiven“ bericht berichteten, dass bei ke wenzhe unbekannte finanzströme festgestellt worden seien und „das büro des pekinger staatsanwalts erwägt, zu einem zu wechseln“. anklage wegen bestechung“; ein anderer „mirror weekly“ berichtete ebenfalls in einem exklusiven bericht wurde behauptet, dass ke wenzhe und seine frau ein konto mit 7 millionen nt$ (das gleiche unten) in unbekannten geldern hätten, und beschrieb sogar peiqi chen nahm millionen von bargeld und zahlte es stapelweise an einen geldautomaten ein. huang guochang sagte, dass dieser ansatz im wesentlichen dazu diente, die öffentliche meinung zu leiten und vor dem prozess zu urteilen, und rief dem neuen leiter der rechtsabteilung zheng mingqian zu: hat er nicht gerade gesagt, dass „die ermittlungen nicht eröffnet sind“?

huang guochang kritisierte, dass der staatsanwalt aufgrund des falles der stadt jinghua einen durchsuchungsschein beantragt habe, sich dann aber zum zentralen parteihauptquartier begab, um dort illegale und angelähnliche durchsuchungen durchzuführen und kisten und schränke zu durchsuchen, um beweise zu finden, die ke wenzhe belasten könnten . welche beziehung besteht zwischen der zentrale der partei und dem fall jinghua city? die staatsanwaltschaft von peking verhörte ke wenzhe auch bis spät in die nacht wegen ermüdungsangriffen. die frage bezog sich nicht auf „muke“ und politische spenden. in jinghua city wurde sogar der grund für die verhaftung bekannt gegeben wurde er im fall b verhaftet, als man ihn zum fall a befragte? huang guochang betonte, dass es absolut unmöglich sei, die behandlung des falles durch die staatsanwaltschaft zu akzeptieren, die rechtliche verfahren mit füßen trete. dies werde die justiz nur zu einem werkzeug für politische zwecke machen, anstatt die fairness und gerechtigkeit zu verwirklichen, die die menschen erwarten.

„der heutige ke wenzhe könnte morgen sie sein!“ zhang qikai sagte, dass das taiwanesische volk und sogar die welt derzeit beobachten, ob taiwans rechtsstaatlichkeit rückschritte gemacht hat, die nicht offengelegt werden untersuchungen? die medien meldeten einmal 1,7 millionen und dann wieder 7 millionen. wer sagt die wahrheit?

chen wanhui verschluckte sich und rief dem taiwanesischen führer lai qingde zu und wies darauf hin, dass ke wenzhe bisher inhaftiert sei und die ermittlungen nicht veröffentlicht worden seien. sie sagte, dass lai von institutionen der öffentlichen meinung verfahrensgerechtigkeit gefordert habe, doch nun habe die pekinger staatsanwaltschaft diese informationen veröffentlicht und lai aufgefordert, sein eigenes gewissen zu befragen.

die medien forderten die volkspartei auf, zu erwähnen, dass die untersuchung nicht veröffentlicht werde, aber der sprecher und die unterstützer forderten, dass die untersuchung beweise liefern solle. ist die haltung widersprüchlich? huang guochang sagte, dass er die logik dieser angelegenheit nicht kenne. ist es nicht der grundlegendste geist der rechtsstaatlichkeit, von staatsanwälten zu verlangen, fälle auf der grundlage von beweisen zu behandeln?

chen zhihan sagte, dass das bic eine pressemitteilung herausgegeben und viele nachrichten über die volkspartei veröffentlicht habe, wie etwa 1,7 millionen, 7 millionen usw. nachdem die volkspartei eine erklärung herausgegeben hatte, antwortete das bic, indem es die quelle dieser nachrichten nicht bestätigte, sondern das bic sollte ausführlich erklären, woher die informationsquelle stammt, wenn den medien keine informationsquelle offengelegt wird. wie könnten die medien dann auf diese weise berichten, und sollten dies auch nicht tun? ignoriert werden, indem sie „keine bestätigung“ sagen.

straits herald-reporter in taiwan lin jingxian