noticias

si un estadounidense quiere ejercer su "derecho democrático" y participar en las actividades de los dos partidos en estados unidos para seleccionar candidatos presidenciales, la buena noticia es que mientras pueda obtener suficientes votos de apoyo, incluso si vota "no expresar su opinión", también pueden participar en el congreso nacional de su partido; la mala noticia es que lo que el grupo que votó "no expresar" puede hacer y decir en esta conferencia depende de la cara del jefe del partido. la libertad de expresión "depende de las reglas de los partidos políticos".

en febrero de este año, abbas avi, líder del movimiento "hold your stand" en estados unidos, recibió cientos de miles de votos en las primarias nacionales del partido demócrata, obteniendo casi una quinta parte del apoyo. sin embargo, meterse en el lugar no significa que puedas subir al podio. negoció con los líderes demócratas durante semanas para asegurar una oportunidad de hablar para los palestinos estadounidenses en la convención nacional demócrata, sólo para recibir una llamada de un funcionario del comité nacional demócrata el 22 de agosto con una cruda respuesta: "¡no!".

irónicamente, el día anterior, los padres de un rehén israelí-estadounidense tomado por hamás habían hablado en la convención nacional demócrata. abbas avi y otros representantes quedaron "conmocionados" por esta operación. después de "agotar todos nuestros esfuerzos y trabajar desde dentro sin éxito", sólo pudieron sentarse en silencio en la acera frente al lugar de la conferencia durante toda la noche. sin embargo, la protesta fue igualmente ineficaz.

en el centro de atención de la convención nacional, los delegados que se destacaron en las elecciones fueron arrancados bruscamente de sus micrófonos e incluso expulsados. la realización de esta farsa expuso el vacío de la "libertad de expresión" y los "derechos democráticos" estadounidenses: hay un punto de verificación de "no expresar la propia opinión" en la boleta, pero es sólo para disfrazarse. hay que tomárselo en serio. para escapar del círculo, entonces esperemos a que sirva el “gran garrote de la democracia”.

las encuestas de los últimos años muestran que el 66% de los estadounidenses no creen en la libertad de expresión, y el 8% de los estadounidenses incluso cree que no tienen libertad de expresión. el "informe del índice estatal de libertad de expresión de ee. uu. de 2022" señaló que 35 de los 50 estados obtuvieron menos del 50%, y las restricciones a la libertad de expresión se pueden ver en todas partes de los estados estadounidenses. los casos concretos son aún más impactantes. cuando el reportero de cnn jim acosta preguntó sobre las cuestiones de la "caravana de inmigrantes" y la "colusión con rusia" en la conferencia de prensa de la casa blanca, el personal de la casa blanca le arrebató el micrófono y las credenciales de prensa de la casa blanca fueron revocadas. en 2023, al menos 12 periodistas en estados unidos fueron arrestados o enfrentaron cargos, y muchos periodistas fueron condenados penalmente por informar noticias normalmente. después de que el washington post informara en su cuenta de twitter que twitter estaba eliminando publicaciones a gran escala, twitter a su vez suspendió la cuenta de twitter del washington post.

los casos mencionados son sólo la punta del iceberg de la interferencia de la libertad de expresión en el campo del periodismo por parte de estados unidos. en las luchas políticas, pisotea la libertad de expresión, utiliza información falsa para manipular la opinión pública, reprime y bloquea a los "denunciantes". " que se atreven a decir la verdad, adopta políticas discriminatorias contra razas específicas y fortalece los controles universitarios, suprime la libertad de expresión y los grupos de interés utilizan las redes sociales para obstaculizar o incluso infringir la libertad de expresión. el historial es aún peor. en 2023, un vídeo sobre la compañía farmacéutica estadounidense pfizer que consideraba desarrollar nuevas variantes del coronavirus bajo la protección de los reguladores estatales se convirtió en un tema candente. pfizer se puso en contacto urgentemente con youtube y apagó con éxito el incendio eliminando el vídeo por "violar las normas comunitarias". . los medios estadounidenses dieron la noticia de que el magnate financiero george soros utilizó cientos de millones de dólares para sobornar a cientos de redes de medios de 2016 a 2020 para construir una red de medios personal y controlar la opinión pública... la clase dominante del capital estadounidense y los grupos de interés " " "mover el viento y llamar a la lluvia" ha formado un "mecanismo de filtrado" que selecciona y distorsiona los hechos. bajo la bandera de la "libertad de expresión", hace cosas repugnantes que suprimen y destruyen la libertad de expresión.

al tapar la boca de la gente, los políticos estadounidenses pueden hacer lo que quieran, servir a sus patrocinadores de todo corazón y sólo eludir la responsabilidad, pero no asumir, la responsabilidad de la gobernanza nacional. a día de hoy, las víctimas del descarrilamiento del “tren venenoso” en ohio siguen luchando, la fuga de la central nuclear de minnesota que estuvo oculta durante cuatro meses sigue envuelta en un misterio y la libertad de expresión de más de 150 millones de usuarios estadounidenses de tiktok los usuarios de la plataforma todavía están bajo amenaza de continua represión y daño... los hechos han demostrado repetidamente que la democracia estadounidense es sólo un "juego de hombres ricos" basado en el capital. la gobernanza popular basada en el voto llamada "una persona, un voto". "es en realidad la "elección monetaria" de una pequeña élite de clase dominante. en el contexto de la disputa entre el burro y el elefante, los dos partidos políticos de estados unidos siempre han limitado la participación política masiva a un rango estrecho. para los votantes comunes, las elecciones van y vienen inmediatamente después de las elecciones. la mayoría de la gente simplemente está desempeñando un papel en esta farsa política.

lo que desespera aún más al pueblo estadounidense es que incluso si quisiera participar, no tiene poder. el movimiento de "no tomar postura" y la propuesta de "abandonar a xxx" que surgió durante las primarias de los dos partidos en estados unidos este año han demostrado que la insatisfacción del pueblo estadounidense con quienes están en el poder se ha acumulado hasta el punto de estallar. sin embargo, en el círculo trazado por los jefes del capital estadounidense, no ven ninguna esperanza y no pueden proponer nuevas opciones que puedan cambiar este estancamiento político. sólo pueden volver a ser ruidosos y "extras", haciendo un espectáculo. después de cantar, no sólo no tenía sentido. de "existencia", pero también nos golpearon con el "garrote democrático"...