notícias

se um americano quiser exercer o seu “direito democrático” e participar nas atividades dos dois partidos nos estados unidos para selecionar candidatos presidenciais, a boa notícia é que, desde que consiga votos de apoio suficientes, mesmo que vote “não para expressar a sua opinião", eles também podem participar no congresso nacional do seu partido; a má notícia é - o que o grupo que votou "nenhuma posição" pode fazer e dizer nesta conferência depende do rosto do chefe do partido. se o discurso pode ser livre "depende das regras dos partidos políticos".

em fevereiro deste ano, abbas avi, o líder do movimento "hold your stand" nos estados unidos, recebeu centenas de milhares de votos nas primárias nacionais do partido democrata, conquistando quase um quinto do apoio. no entanto, espremer-se no local não significa que você possa subir ao pódio. ele negociou durante semanas com a liderança democrata para garantir uma oportunidade de falar para os palestinos-americanos na convenção nacional democrata, apenas para receber um telefonema de um funcionário do dnc em 22 de agosto com uma resposta grosseira: “não!”.

ironicamente, no dia anterior, os pais de um refém israelo-americano feito pelo hamas discursaram na convenção nacional democrata. abbas avi e outros representantes ficaram "chocados" com esta operação. depois de "esgotar todos os nossos esforços e trabalhar por dentro sem sucesso", eles só puderam ficar sentados em silêncio na calçada do lado de fora do local da conferência durante toda a noite. no entanto, o protesto foi igualmente ineficaz.

no centro das atenções da convenção nacional, os delegados que se destacaram nas eleições foram rudemente arrancados dos seus microfones e até expulsos. a realização desta farsa expôs o vazio da “liberdade de expressão” e dos “direitos democráticos” americanos: há um item de verificação “não expressar a própria opinião” nas urnas, mas é apenas uma fachada. para escapar do círculo, então vamos esperar que o “grande porrete da democracia” sirva.

as sondagens dos últimos anos mostraram que 66% dos americanos não acreditam na liberdade de expressão e 8% dos americanos acreditam mesmo que não têm qualquer liberdade de expressão. o "relatório do índice de liberdade de expressão dos estados unidos de 2022" apontou que 35 dos 50 estados obtiveram pontuação inferior a 50%, e restrições à liberdade de expressão podem ser vistas em todos os estados americanos. os casos específicos são ainda mais chocantes. quando o repórter da cnn jim acosta perguntou sobre as questões da "caravana de imigrantes" e do "conluio com a rússia" na conferência de imprensa da casa branca, o microfone foi arrebatado pelo pessoal da casa branca e as credenciais de imprensa da casa branca foram revogadas. em 2023, pelo menos 12 jornalistas nos estados unidos foram presos ou foram acusados, e muitos jornalistas foram condenados criminalmente por reportarem notícias normais. depois que o "washington post" informou em sua conta do twitter que o twitter estava excluindo postagens em grande escala, o twitter, por sua vez, suspendeu a conta do twitter do "washington post".

os casos acima são apenas a ponta do iceberg da interferência na liberdade de expressão no campo do jornalismo por parte dos estados unidos. nas lutas políticas, atropela a liberdade de expressão, utiliza informações falsas para manipular a opinião pública, reprime e bloqueia “denunciantes”. "que ousam dizer a verdade, adotam políticas discriminatórias contra raças específicas e fortalecem os controles do campus, suprimem a liberdade de expressão e grupos de interesse usam as redes sociais para impedir ou até mesmo infringir a liberdade de expressão. o histórico é ainda pior. em 2023, um vídeo sobre a empresa farmacêutica norte-americana pfizer considerando o desenvolvimento de novas variantes do coronavírus sob a proteção de reguladores estaduais tornou-se um tema quente. a pfizer contatou urgentemente o youtube e apagou o incêndio com sucesso, excluindo o vídeo sob o argumento de "violar as regras da comunidade". . a mídia americana deu a notícia de que o magnata financeiro george soros usou centenas de milhões de dólares para subornar centenas de redes de mídia de 2016 a 2020 para construir uma rede de mídia pessoal e controlar a opinião pública... a classe dominante do capital americano e grupos de interesse " " mover o vento e chamar a chuva" formou um "mecanismo de filtragem" que seleciona e distorce os fatos. sob a bandeira da "liberdade de expressão", faz coisas repugnantes que suprimem e destroem a liberdade de expressão.

ao cobrir a boca do povo, os políticos americanos podem fazer o que quiserem, servir os seus patrocinadores de todo o coração e apenas fugir à responsabilidade, mas não assumir a responsabilidade pela governação nacional. até hoje, as vítimas do descarrilamento do “trem venenoso” em ohio ainda estão lutando, o vazamento da usina nuclear que ficou oculto por quatro meses em minnesota ainda está envolto em mistério e a liberdade de expressão de mais de 150 milhões de americanos tiktok os usuários da plataforma ainda estão sob ameaça. à supressão e danos contínuos... os fatos provaram repetidamente que a democracia americana é apenas um "jogo de homem rico" baseado no capital a governança popular baseada no voto chamada "uma pessoa, um voto". "é na verdade a" eleição monetária "de uma pequena classe dominante de elite. governar". no contexto da disputa burro-elefante, os dois partidos políticos nos estados unidos sempre limitaram a participação política de massa a uma faixa estreita. para os eleitores comuns, as eleições vêm e vão imediatamente após as eleições. a maioria das pessoas está apenas a desempenhar um papel nesta farsa política.

o que deixa o povo americano ainda mais desesperado é que, mesmo que queiram participar, são impotentes. o movimento "sem postura" e a proposta "abandonar xxx" que surgiram durante as primárias dos dois partidos nos estados unidos este ano mostraram que a insatisfação do povo americano com os que estão no poder se acumulou a ponto de explodir. porém, no círculo traçado pelos chefes do capital americano, eles não veem esperança e não podem propor novas opções que possam mudar esse atraso político. eles só podem ser barulhentos e “extras” novamente, fazendo show depois de cantar, não só não fazia sentido. de "existência", mas também fomos atingidos pelo "bastão democrático"...