berita

jika seorang amerika ingin menggunakan "hak demokratisnya" dan berpartisipasi dalam aktivitas kedua partai di amerika untuk memilih calon presiden, kabar baiknya adalah selama dia bisa mendapatkan cukup suara pendukung, meskipun dia memilih "tidak". untuk mengutarakan pendapatnya", mereka juga dapat berpartisipasi dalam kongres nasional partainya; kabar buruknya adalah - apa yang dapat dilakukan dan dikatakan oleh kelompok yang memilih "tidak berekspresi" pada konferensi ini bergantung pada wajah pimpinan partai. apakah pidato bisa bebas "tergantung pada aturan partai politik".

pada bulan februari tahun ini, abbas avi, pemimpin gerakan "hold your stand" di amerika serikat, memperoleh ratusan ribu suara dalam pemilihan pendahuluan nasional partai demokrat, dan memenangkan hampir seperlima dukungan. namun, masuk ke dalam venue bukan berarti bisa berdiri di atas podium. dia bernegosiasi dengan pimpinan partai demokrat selama berminggu-minggu untuk mendapatkan kesempatan berbicara bagi warga amerika keturunan palestina di konvensi nasional partai demokrat, hanya untuk menerima telepon dari pejabat dnc ​​pada tanggal 22 agustus dengan jawaban yang kasar: "tidak!"

ironisnya, sehari sebelumnya, orang tua dari seorang sandera israel-amerika yang disandera hamas berbicara di konvensi nasional partai demokrat. abbas avi dan perwakilan lainnya "terkejut" dengan operasi ini. setelah "menghabiskan semua upaya kami dan bekerja dari dalam tanpa hasil", mereka hanya bisa duduk diam di trotoar di luar tempat konferensi sepanjang malam sebagai protes. namun, protes tersebut juga tidak efektif.

dalam sorotan konvensi nasional, para delegasi yang menonjol melalui pemilu direnggut secara kasar dari mikrofonnya dan bahkan diusir. pertunjukan lelucon ini mengungkap kekosongan "kebebasan berbicara" dan "hak-hak demokratis" amerika: ada item centang "tidak mengungkapkan pendapat" di surat suara, tetapi itu hanya untuk hiasan jendela untuk keluar dari lingkaran tersebut, maka mari kita tunggu sampai “tongkat besar demokrasi” berfungsi.

jajak pendapat dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa 66% orang amerika tidak percaya pada kebebasan berbicara, dan 8% orang amerika bahkan percaya bahwa mereka tidak memiliki kebebasan berbicara. "laporan indeks kebebasan berbicara negara bagian as tahun 2022" menunjukkan bahwa 35 dari 50 negara bagian mendapat skor kurang dari 50%, dan pembatasan kebebasan berpendapat dapat dilihat di mana-mana di negara bagian amerika. kasus-kasus spesifiknya bahkan lebih mengejutkan. ketika reporter cnn jim acosta bertanya tentang masalah "karavan imigran" dan "kolusi dengan rusia" pada konferensi pers gedung putih, mikrofon diambil oleh staf gedung putih dan kredensial pers gedung putih dicabut. pada tahun 2023, setidaknya 12 jurnalis di amerika serikat ditangkap atau menghadapi tuntutan, dan banyak jurnalis divonis bersalah karena melaporkan berita secara normal. setelah washington post melaporkan di akun twitter-nya bahwa twitter menghapus postingan secara besar-besaran, twitter kemudian menangguhkan akun twitter washington post.

kasus-kasus di atas hanyalah puncak gunung es campur tangan kebebasan berpendapat di bidang jurnalisme yang dilakukan amerika serikat dalam pergulatan politik, menginjak-injak kebebasan berpendapat, menggunakan informasi palsu untuk memanipulasi opini publik, menekan dan memblokir “pelapor” (whistleblower). " yang berani mengatakan kebenaran, menerapkan kebijakan diskriminatif terhadap ras tertentu, dan memperkuat kontrol kampus menekan kebebasan berpendapat, dan kelompok kepentingan menggunakan media sosial untuk menghalangi atau bahkan melanggar kebebasan berpendapat. rekornya bahkan lebih buruk lagi. pada tahun 2023, sebuah video tentang perusahaan farmasi as pfizer yang mempertimbangkan untuk mengembangkan varian virus corona baru di bawah perlindungan regulator negara menjadi topik hangat. pfizer segera menghubungi youtube dan berhasil memadamkan api dengan menghapus video tersebut dengan alasan "melanggar aturan komunitas". . media amerika menyampaikan berita bahwa taipan keuangan george soros menggunakan ratusan juta dolar untuk menyuap ratusan jaringan media dari tahun 2016 hingga 2020 untuk membangun jaringan media pribadi dan mengendalikan opini publik... kelas penguasa modal amerika dan kelompok kepentingan " " menggerakkan angin dan menyerukan hujan" telah membentuk "mekanisme penyaringan" yang menyeleksi dan memutarbalikkan fakta. di bawah panji "kebebasan berpendapat", ia melakukan hal-hal menjijikkan yang menekan dan menghancurkan kebebasan berpendapat.

dengan menutup mulut rakyat, politisi amerika dapat melakukan apapun yang mereka inginkan, melayani sponsor mereka dengan sepenuh hati, dan hanya melalaikan tanggung jawab tetapi tidak bertanggung jawab atas pemerintahan nasional. hingga saat ini, para korban tergelincirnya “kereta racun” di ohio masih berjuang, kebocoran pembangkit listrik tenaga nuklir di minnesota yang disembunyikan selama empat bulan masih diselimuti misteri, dan kebebasan berpendapat lebih dari 150 juta orang amerika tiktok pengguna di platform ini masih di bawah ancaman. untuk penindasan dan kerusakan yang terus berlanjut... fakta telah berulang kali membuktikan bahwa demokrasi amerika hanyalah "permainan orang kaya" yang berbasis pada modal. pemerintahan berbasis suara populer disebut "satu orang, satu suara " sebenarnya adalah "pemilihan uang" dari kelas penguasa elit kecil. aturan". dalam konteks perselisihan keledai-gajah, kedua partai politik di amerika serikat selalu membatasi partisipasi politik massa pada rentang yang sempit. bagi pemilih biasa, pemilu datang dan pergi segera setelah pemilu. kebanyakan orang hanya berperan dalam lelucon politik ini.

yang membuat rakyat amerika semakin putus asa adalah meskipun mereka ingin berpartisipasi, mereka tidak berdaya. gerakan "tidak ada pendirian" dan proposisi "tinggalkan xxx" yang muncul pada pemilihan pendahuluan kedua partai di amerika serikat tahun ini telah menunjukkan bahwa ketidakpuasan rakyat amerika terhadap penguasa telah terakumulasi hingga meletus. namun, dalam lingkaran yang ditarik oleh para bos modal amerika, mereka tidak melihat harapan dan tidak dapat mengusulkan opsi baru yang dapat mengubah keterbelakangan politik ini. mereka hanya bisa berisik dan "ekstra" lagi, membuat pertunjukan setelah bernyanyi, tidak hanya tidak masuk akal dari “keberadaan” sama sekali, tapi ada juga yang terkena “tongkat demokrasi”…