nouvelles

si un américain veut exercer son « droit démocratique » et participer aux activités des deux partis aux états-unis pour sélectionner des candidats à la présidentielle, la bonne nouvelle est que tant qu'il peut obtenir suffisamment de voix de soutien, même s'il ne vote « pas pour exprimer son opinion", ils peuvent également participer au congrès national de leur parti ; la mauvaise nouvelle est que ce que le groupe qui a voté "pour ne pas exprimer" peut faire et dire lors de cette conférence dépend du visage du chef du parti. la parole peut être libre, « cela dépend des règles des partis politiques ».

en février de cette année, abbas avi, le leader du mouvement « hold your stand » aux états-unis, a reçu des centaines de milliers de voix lors des primaires nationales du parti démocrate, remportant près d'un cinquième du soutien. cependant, se faufiler dans la salle ne signifie pas que vous pouvez monter sur le podium. il a négocié avec les dirigeants démocrates pendant des semaines pour garantir une possibilité de parole aux palestiniens-américains à la convention nationale démocrate, pour ensuite recevoir un appel d'un responsable du dnc le 22 août avec une réponse grossière : « non ! »

ironiquement, la veille, les parents d'un otage israélo-américain pris par le hamas s'étaient exprimés à la convention nationale démocrate. abbas avi et d'autres représentants ont été « choqués » par cette opération. après avoir « épuisé tous nos efforts et travaillé de l'intérieur en vain », ils n'ont pu que rester assis en silence sur le trottoir devant le lieu de la conférence toute la nuit en signe de protestation. mais la protestation s’est avérée tout aussi inefficace.

sous les projecteurs de la convention nationale, les délégués qui se sont démarqués lors des élections ont été brutalement arrachés de leurs microphones et même expulsés. la réalisation de cette farce a révélé le vide de la « liberté d'expression » et des « droits démocratiques » américains : il y a une case à cocher « ne pas exprimer son opinion » sur le bulletin de vote, mais ce n'est qu'une façade. il faut le prendre au sérieux. pour sortir du cercle, attendons alors que le « gros bâton de la démocratie » serve.

les sondages de ces dernières années montrent que 66 % des américains ne croient pas à la liberté d’expression, et 8 % des américains estiment même qu’ils n’ont aucune liberté d’expression. le « 2022 u.s. state free speech index report » a souligné que 35 des 50 états ont obtenu un score inférieur à 50 % et que des restrictions à la liberté d'expression sont visibles partout dans les états américains. les cas spécifiques sont encore plus choquants. lorsque le journaliste de cnn jim acosta a posé des questions sur les questions de « caravane d'immigrés » et de « collusion avec la russie » lors de la conférence de presse de la maison blanche, le microphone a été arraché par le personnel de la maison blanche et les accréditations de presse de la maison blanche ont été révoquées. en 2023, au moins 12 journalistes aux états-unis ont été arrêtés ou inculpés, et de nombreux journalistes ont été condamnés au pénal pour des activités normales de reportage. après que le washington post a signalé sur son compte twitter que twitter supprimait des publications à grande échelle, twitter a à son tour suspendu le compte twitter du washington post.

les cas ci-dessus ne sont que la pointe de l'iceberg de l'ingérence des états-unis dans la liberté d'expression dans le domaine du journalisme. dans les luttes politiques, ils foulent aux pieds la liberté d'expression, utilisent de fausses informations pour manipuler l'opinion publique, répriment et bloquent les « lanceurs d'alerte ». " qui osent dire la vérité, adopte des politiques discriminatoires contre des races spécifiques et renforce les contrôles sur les campus, supprime la liberté d'expression et les groupes d'intérêt utilisent les médias sociaux pour entraver, voire porter atteinte à la liberté d'expression. le bilan est encore pire. en 2023, une vidéo sur la société pharmaceutique américaine pfizer envisageant de développer de nouvelles variantes du coronavirus sous la protection des régulateurs de l'état est devenue un sujet brûlant. pfizer a contacté d'urgence youtube et a réussi à éteindre l'incendie en supprimant la vidéo au motif de « violation des règles de la communauté ». . les médias américains ont annoncé que le magnat de la finance george soros avait utilisé des centaines de millions de dollars pour soudoyer des centaines de réseaux médiatiques entre 2016 et 2020 afin de construire un réseau médiatique personnel et de contrôler l'opinion publique... la classe dirigeante du capital américain et les groupes d'intérêt " " faire bouger le vent et appeler la pluie" a formé un "mécanisme de filtrage" qui sélectionne et déforme les faits. sous la bannière de la "liberté d'expression", il fait des choses dégoûtantes qui suppriment et détruisent la liberté d'expression.

en couvrant la bouche du peuple, les politiciens américains peuvent faire ce qu’ils veulent, servir leurs sponsors de tout cœur et se soustraire à leurs responsabilités mais non assumer la responsabilité de la gouvernance nationale. à ce jour, les victimes du déraillement du « train empoisonné » dans l’ohio sont toujours en difficulté, la fuite de la centrale nucléaire du minnesota, dissimulée pendant quatre mois, reste entourée de mystère et la liberté d’expression de plus de 150 millions d’américains tiktok les utilisateurs de la plateforme sont toujours menacés de répression et de dommages continus... les faits ont prouvé à plusieurs reprises que la démocratie américaine n'est qu'un « jeu de riches » basé sur le capital et la gouvernance populaire basée sur le vote appelée « une personne, une voix ». " est en fait " l'élection de l'argent " d'une petite classe dirigeante d'élite. " dans le contexte du conflit entre l’âne et l’éléphant, les deux partis politiques aux états-unis ont toujours limité la participation politique des masses à un périmètre étroit. pour les électeurs ordinaires, les élections vont et viennent immédiatement après les élections. la plupart des gens ne font que jouer un rôle dans cette farce politique.

ce qui rend le peuple américain encore plus désespéré, c’est que même s’il veut participer, il est impuissant. le mouvement "no stance" et la proposition "abandonner xxx" qui ont émergé cette année lors des primaires des deux partis aux états-unis ont montré que le mécontentement du peuple américain à l'égard du pouvoir s'est accumulé au point d'éclater. cependant, dans le cercle tracé par les patrons du capital américain, ils ne voient aucun espoir et ne peuvent pas proposer de nouvelles options qui pourraient changer ce trou politique. ils ne peuvent qu'être à nouveau bruyants et « figurants », faisant un spectacle. après avoir chanté, cela n'avait aucun sens. "d'existence", mais on a aussi été frappé avec le "bâton démocratique"...