notizia

se un americano vuole esercitare il suo “diritto democratico” e partecipare alle attività dei due partiti negli stati uniti per selezionare i candidati presidenziali, la buona notizia è che finché può ottenere abbastanza voti di sostegno, anche se vota “non esprimere la propria opinione", possono anche partecipare al congresso nazionale del loro partito; la cattiva notizia è che ciò che il gruppo che ha votato "per non esprimere" potrà fare e dire in questa conferenza dipende dal volto del capo del partito. la libertà di parola "dipende da questo".

nel febbraio di quest’anno, abbas avi, il leader del movimento “hold your stand” negli stati uniti, ha ricevuto centinaia di migliaia di voti alle primarie nazionali del partito democratico, ottenendo quasi un quinto del sostegno. tuttavia, infilarsi sul posto non significa che puoi salire sul podio. ha negoziato per settimane con la leadership democratica per garantire un'opportunità di parola ai palestinesi americani alla convenzione nazionale democratica, solo per ricevere una chiamata da un funzionario del dnc il 22 agosto con una dura risposta: "no!".

per ironia della sorte, il giorno prima, i genitori di un ostaggio israelo-americano preso da hamas avevano parlato alla convenzione nazionale democratica. abbas avi e altri rappresentanti sono rimasti "scioccati" da questa operazione dopo aver "esaurito tutti i nostri sforzi e aver lavorato dall'interno senza alcun risultato", non hanno potuto fare altro che sedersi in silenzio sul marciapiede fuori dalla sede della conferenza per tutta la notte in segno di protesta. tuttavia, la protesta è stata altrettanto inefficace.

sotto i riflettori della convention nazionale, i delegati che si erano distinti durante le elezioni sono stati brutalmente strappati dai loro microfoni e addirittura cacciati. lo spettacolo di questa farsa ha messo in luce il vuoto della "libertà di parola" e dei "diritti democratici" americani: c'è una spunta sul "non esprimere la propria opinione" sulla scheda elettorale, ma è solo per facciata. bisogna prenderla sul serio per uscire dal circolo, allora aspettiamo che il “grande bastone della democrazia” serva.

i sondaggi degli ultimi anni mostrano che il 66% degli americani non crede nella libertà di parola e l'8% degli americani ritiene addirittura di non avere alcuna libertà di parola. il "rapporto sull'indice della libertà di parola degli stati uniti del 2022" ha sottolineato che 35 dei 50 stati hanno ottenuto un punteggio inferiore al 50% e che le restrizioni alla libertà di parola possono essere viste ovunque negli stati americani. i casi specifici sono ancora più scioccanti. quando il giornalista della cnn jim acosta ha chiesto informazioni sulla "carovana di immigrati" e sui problemi della "collusione con la russia" alla conferenza stampa della casa bianca, il microfono è stato portato via dallo staff della casa bianca e le credenziali stampa della casa bianca sono state revocate. nel 2023, almeno 12 giornalisti negli stati uniti sono stati arrestati o sono stati accusati e molti giornalisti sono stati condannati penalmente per aver riportato notizie in modo normale. dopo che il washington post ha segnalato sul suo account twitter che twitter stava cancellando post su larga scala, twitter a sua volta ha sospeso l'account twitter del washington post.

i casi sopra menzionati sono solo la punta dell'iceberg dell'ingerenza nella libertà di parola nel campo del giornalismo da parte degli stati uniti nelle lotte politiche, calpestano la libertà di parola, usano false informazioni per manipolare l'opinione pubblica, reprimono e bloccano gli "informatori". " che osano dire la verità, adottano politiche discriminatorie contro razze specifiche e rafforzano i controlli nei campus, sopprimono la libertà di parola e i gruppi di interesse utilizzano i social media per ostacolare o addirittura violare la libertà di parola. la situazione è ancora peggiore. nel 2023, un video sull'azienda farmaceutica statunitense pfizer che stava valutando lo sviluppo di nuove varianti di coronavirus sotto la protezione delle autorità statali è diventato un argomento scottante. pfizer ha contattato urgentemente youtube e ha spento con successo l'incendio cancellando il video per "violazione delle regole della comunità". . i media americani hanno dato la notizia che il magnate finanziario george soros ha utilizzato centinaia di milioni di dollari per corrompere centinaia di reti mediatiche dal 2016 al 2020 per costruire una rete mediatica personale e controllare l'opinione pubblica... la classe dirigente del capitale americano e i gruppi di interesse " " muovere il vento e chiamare la pioggia" ha formato un "meccanismo di filtraggio" che seleziona e distorce i fatti. sotto la bandiera della "libertà di parola", fa cose disgustose che sopprimono e distruggono la libertà di parola.

coprendo la bocca della gente, i politici americani possono fare quello che vogliono, servire i loro sponsor con tutto il cuore e sottrarsi alle responsabilità, ma non assumersi la responsabilità della governance nazionale. ancora oggi le vittime del deragliamento del “treno avvelenato” in ohio sono ancora in difficoltà, la perdita della centrale nucleare in minnesota, rimasta nascosta per quattro mesi, è ancora avvolta nel mistero, e la libertà di parola di oltre 150 milioni di tiktok americani gli utenti della piattaforma sono ancora minacciati. con la continua repressione e danno... i fatti hanno ripetutamente dimostrato che la democrazia americana è solo un "gioco da ricchi" basato sul capitale il governo popolare basato sul voto chiamato "una persona, un voto". " è in realtà l '"elezione in denaro" di una piccola classe dirigente d'élite.". nel contesto della disputa tra asini ed elefanti, i due partiti politici negli stati uniti hanno sempre limitato la partecipazione politica di massa a un ambito ristretto. per gli elettori comuni, le elezioni vanno e vengono subito dopo le elezioni. la maggior parte delle persone sta semplicemente giocando un ruolo in questa farsa politica.

ciò che rende il popolo americano ancora più disperato è che, anche se volessero partecipare, sarebbero impotenti. il movimento "no stance" e la proposta "abandon xxx" emersi quest'anno durante le primarie dei due partiti negli stati uniti hanno dimostrato che l'insoddisfazione del popolo americano nei confronti di chi detiene il potere si è accumulata fino a scoppiare. tuttavia, nel cerchio tracciato dai capi del capitale americano, non vedono speranza e non possono proporre nuove opzioni che possano cambiare questo ristagno politico. possono solo essere rumorosi e "comparse" di nuovo, facendo spettacolo dopo aver cantato, non solo non aveva senso di "esistenza", ma si veniva anche colpiti con il "bastone democratico"...