noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ella zongming/texto la celebridad de internet "tietou" fue arrestada. la policía de hangzhou informó la noche del 27 de agosto que dong moumou (nombre en línea tietou) era sospechoso de extorsión y estaba sujeto a medidas coercitivas criminales.

como celebridad en la industria antifalsificación, "tietou" rápidamente saltó a la fama con sus videos antifalsificación, incluido el caos "contundente" del mercado de mariscos de sanya, la estafa de la lotería de jade con incrustaciones de oro y la estafa de productos para el cuidado de la salud de personas mayores. .

pero los hechos han demostrado una y otra vez que no todos los que pretenden castigar el mal y promover el bien son la encarnación de la justicia y, a veces, los "defensores de los derechos" son sólo máscaras.

el "iron tou", que tiene muchas fechorías, pasó de burlarse de dongfang selection al anunciar la noticia, a ser expuesto por haber abierto un casino y haber detenido ilegalmente a otros, hasta revelar su experiencia pornográfica durante una transmisión en vivo, todo lo cual es lejos de la imagen de justicia que se presenta en la lucha contra la falsificación. esta vez aprovechó la amenaza de revelar información sucia para exigir cientos de gramos de oro al ancla y fue atrapado, como se esperaba.

antes de "tietou", otro blogger antifalsificación, "kangbiao brothers", que se hizo famoso por su destacada protección de derechos, también acababa de experimentar un "vuelco": ya sea que estuviera luchando contra los concesionarios de automóviles falsificados de segunda mano, fue abofeteado en el cara a la velocidad de la luz, o fue expuesto por muchas personas a su alrededor. la divulgación de información sucia relacionada con el dinero y las emociones rápidamente causó que la persona que deliberadamente logró colapsar.

los sucesivos “vuelcos” de estos blogueros famosos de internet que luchan contra la falsificación muestran una cosa: la lucha contra la falsificación no es un buen negocio.

en los últimos dos años, la lucha contra la falsificación y la protección de los derechos se han convertido en un campo popular en el campo de las transmisiones de videos cortos en vivo. el tema de la lucha contra la falsificación casi se ha convertido en una nueva contraseña de tráfico para muchos blogueros en internet. vídeos antifalsificación.

según estadísticas de organizaciones de terceros, solo en la primera mitad de 2023, casi 10 blogueros antifalsificación tienen más de 2 millones de seguidores, incluido "tietou". después de exponer el caos del mercado de mariscos de sanya, 5 la reina ganó. más de 2 millones de seguidores.

no se puede decir que el comportamiento antifalsificación de estos blogueros antifalsificación no tenga valor social. algunos blogueros antifalsificación han expuesto el problema de la "escala fantasma" y varias estafas. la razón por la que se han ganado los elogios de los internautas es porque ". los consumidores sufren desde hace mucho tiempo la misma rutina." han cooperado con comerciantes sin escrúpulos. el desafío parece estar del lado de los derechos del consumidor.

sin embargo, mientras el comportamiento contra la falsificación esté impulsado por las ganancias, utilizando la lucha contra la falsificación como un medio para atraer fanáticos y utilizando la protección de los derechos como un efecto llamativo, ese modelo de negocio en sí mismo tiene contradicciones inherentes.

cabe señalar que existe una gran diferencia en los patrones de comportamiento entre los blogueros antifalsificación actuales que están activos en internet y wang hai, conocido como la "persona número uno en la lucha contra la falsificación": como profesional antifalsificación. persona, wang hai a menudo defiende sus derechos. están dispuestos a pagar una compensación considerable por cada uno falso, y recurrir a la ley es su método común. ser famoso es solo un derivado de la lucha contra la falsificación y los blogueros que luchan contra la falsificación suelen hacerlo. para el tráfico para defender sus derechos.

para ser justos, no es realista esperar que quienes toman medidas enérgicas contra la falsificación estén motivados por sus propios intereses, pero no es demasiado pedirles que protejan sus derechos de conformidad con la ley; incluso si tienen intereses, debe realizarse dentro de un marco legal que utilice reglas, en lugar de utilizar leyes ilegales para controlar las leyes ilegales.

pero en la actualidad, el propósito de llamar la atención inevitablemente hará que muchos blogueros que luchan contra la falsificación sientan la necesidad de "defender radicalmente sus derechos si hay una infracción, y defender sus derechos de manera destacada si no hay una infracción".

se puede ver que muchos blogueros que luchan contra la falsificación usan intencionalmente palabras provocativas e irritantes en el llamado proceso de protección de derechos y usan gritos para intensificar los conflictos. el color de la pelea es muy fuerte y la concentración emocional es abrumadora. este tipo de método de protección de derechos a menudo utiliza las emociones para provocar emociones y, más a menudo, consume conflictos o disputas extracontractuales que se resuelven conforme al estado de derecho y por vías racionales.

en lugar de decir que son "cazadores de dragones convertidos en dragones malvados", es mejor decir que utilizan acciones performativas de matanza de dragones para cubrir sus caras de dragones malvados.

en una situación en la que "el fin del tráfico es la monetización" se considera el estándar de la economía de las celebridades de internet, es fácil generar un conflicto inherente entre el camino de monetización del tráfico de estos blogueros anti-falsificación y el camino de adquisición de tráfico para sus seguidores anti-falsificación. -esfuerzos de falsificación.

para ellos, existen dos formas habituales de monetizar su negocio: aceptar publicidad o cobrar dinero por su silencio.

lo primero puede suscitar la sospecha de que "los árbitros están en el negocio del atleta". traer productos de la competencia se considerará un pago para desacreditar a la otra parte; traer productos falsificados se considerará una bofetada - confió zeng. xin jifei, un popular bloguero antifalsificación que expuso la "tecnología y el trabajo duro", lo llamó un "impuesto sobre el coeficiente intelectual" cuando estaba tomando medidas enérgicas contra la falsificación de leche de camello en polvo. más tarde, se convirtió en portavoz de la "problemática leche de camello en polvo". este es un ejemplo. no importa cuál sea, dañará la credibilidad de los blogueros que luchan contra la falsificación y los dejará expuestos a dudas sobre "motivos impuros" y "tomar dinero de una parte para chantajear a la otra". la detención de "tietou" bajo sospecha de extorsión ilustra muchos problemas.

esto determina que el tráfico atraído por la lucha contra la falsificación sea difícil de realizar en vínculos comerciales razonables y legales. y la monetización es a menudo la intención original de la mayoría de los blogueros que luchan contra la falsificación: se arriesgan a luchar contra la falsificación, que no es "generar electricidad por amor", sino teniendo en cuenta sus intereses.

como finges ser árbitro, no puedes pensar en ganar dinero con los jugadores, de lo contrario es inevitable que tu comportamiento se extravíe. ésta es la razón fundamental por la que el “modelo de negocio” de los blogueros antifalsificación no puede funcionar. la razón puede reducirse a un punto: frente a enormes beneficios, la naturaleza humana puede no resistir la prueba.