nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

elle zongming/texte la célébrité internet "tietou" a été arrêtée. la police de hangzhou a signalé dans la soirée du 27 août que dong moumou (nom en ligne tietou) était soupçonné d'extorsion et faisait l'objet de mesures coercitives criminelles.

en tant que célébrité dans l'industrie anti-contrefaçon, "tietou" s'est rapidement fait connaître avec ses vidéos anti-contrefaçon, notamment le chaos "percutant" du marché des fruits de mer de sanya, l'arnaque à la loterie du jade incrusté d'or et l'arnaque aux produits de santé pour personnes âgées. .

mais les faits ont prouvé à maintes reprises que tous ceux qui prétendent punir le mal et promouvoir le bien n’incarnent pas la justice, et parfois les « défenseurs des droits » ne sont que des masques.

le "iron tou", qui a beaucoup de méfaits, est passé de taquiner dongfang selection en annonçant la nouvelle, à être dénoncé comme ayant ouvert un casino et en détenir illégalement d'autres, à révéler son expérience pornographique lors d'une émission en direct, le tout étant bien loin de l’image de justice présentée dans la lutte contre la contrefaçon. cette fois, il a utilisé la menace de révéler des informations sales pour exiger des centaines de grammes d'or de l'ancre, et a été attrapé, ce qui était attendu.

avant "tietou", un autre blogueur anti-contrefaçon "kangbiao brothers", devenu célèbre pour sa protection très médiatisée des droits, venait lui aussi de connaître un "renversement" : s'il luttait contre les revendeurs de voitures d'occasion contrefaites, il avait été giflé dans le visage à la vitesse de la lumière, ou il a été exposé par de nombreuses personnes autour de lui. la publication d'informations sales liées à l'argent et aux émotions a rapidement fait s'effondrer le personnage qu'il avait délibérément réussi à faire.

les « renversements » successifs de ces blogueurs anti-contrefaçon célèbres sur internet montrent une chose : l’anti-contrefaçon n’est pas un bon business.

au cours des deux dernières années, la lutte contre la contrefaçon et la protection des droits sont devenues un domaine populaire dans le domaine des courtes diffusions vidéo en direct. le thème de la lutte contre la contrefaçon est presque devenu un nouveau mot de passe pour le trafic. vidéos anti-contrefaçon.

selon les statistiques d'organisations tierces, au cours du seul premier semestre 2023, près de 10 blogueurs anti-contrefaçon comptent plus de 2 millions de followers, dont « tietou ». après avoir dénoncé le chaos du marché des fruits de mer de sanya, 5 la reine a gagné. plus de 2 millions de followers.

on ne peut pas dire que le comportement anti-contrefaçon de ces blogueurs anti-contrefaçon n'a aucune valeur sociale. certains blogueurs anti-contrefaçon ont exposé le problème de « l'échelle fantôme » et diverses escroqueries. la raison pour laquelle ils ont gagné les éloges des internautes est parce que " les consommateurs souffrent depuis longtemps de la même routine." ils ont coopéré avec des commerçants peu scrupuleux. le défi semble être du côté des droits des consommateurs.

cependant, tant que le comportement anti-contrefaçon est motivé par le profit, en utilisant la lutte contre la contrefaçon comme moyen d'attirer les fans et en utilisant la protection des droits rugissants comme effet accrocheur, un tel modèle commercial lui-même comporte des contradictions inhérentes.

il convient de noter qu'il existe une énorme différence de comportement entre les blogueurs anti-contrefaçon actuels actifs sur internet et wang hai, connu comme la « personne anti-contrefaçon numéro un » : en tant que professionnel anti-contrefaçon personne, wang hai défend souvent ses droits. ils sont prêts à payer une compensation considérable pour chaque faux, et recourir à la loi est leur méthode courante. être célèbre n'est qu'un dérivé de la lutte contre la contrefaçon et les blogueurs qui luttent contre la contrefaçon y vont généralement ; pour que le trafic défende ses droits.

pour être honnête, il n'est pas réaliste de s'attendre à ce que ceux qui sévissent contre la contrefaçon soient motivés par leurs propres intérêts, mais ce n'est pas exagéré de leur demander de protéger leurs droits conformément à la loi - même s'ils ont des intérêts, ils doit être réalisé dans un cadre juridique utilisant des règles, plutôt que d'utiliser des lois illégales pour contrôler les lois illégales.

mais à l'heure actuelle, le but d'attirer l'attention incitera inévitablement de nombreux blogueurs anti-contrefaçon à « défendre radicalement leurs droits en cas de violation, et à défendre leurs droits de manière très médiatisée s'il n'y a pas de violation ».

on peut voir que de nombreux blogueurs anti-contrefaçon utilisent intentionnellement des mots provocateurs et irritants dans le soi-disant processus de protection des droits, et utilisent des cris pour intensifier les conflits. la couleur des combats est très forte et la concentration émotionnelle est écrasante. ce type de méthode de protection des droits utilise souvent les émotions pour provoquer des émotions, et consomme le plus souvent des conflits ou des litiges délictuels qui sont résolus dans le cadre de l'état de droit et de voies rationnelles.

plutôt que de dire qu'ils sont des « chasseurs de dragons transformés en dragons maléfiques », il vaut mieux dire qu'ils utilisent des actions performatives de massacre de dragons pour dissimuler leurs visages de dragons maléfiques.

dans une situation où « la fin du trafic est la monétisation » est considérée comme la norme de l'économie des célébrités sur internet, il est facile de former un conflit inhérent entre la voie de monétisation du trafic de ces blogueurs anti-contrefaçon et la voie d'acquisition de trafic pour leurs anti-contrefaçons. -les efforts de contrefaçon.

pour eux, il existe deux manières courantes de monétiser leur entreprise : accepter de la publicité ou collecter de l’argent discret.

le premier est susceptible d'éveiller le soupçon que "les arbitres sont dans l'affaire des athlètes". apporter des produits concurrents sera considéré comme une rémunération pour discréditer l'autre partie ; apporter des produits contrefaits sera considéré comme une gifle, a déclaré zeng. xin jifei, un blogueur anti-contrefaçon populaire qui a dénoncé « la technologie et le travail acharné », a qualifié cela de « taxe sur le qi » lorsqu'il réprimait la contrefaçon de lait de chamelle en poudre. plus tard, il est devenu le porte-parole du « lait de chamelle en poudre problématique ». ceci est un exemple. quel que soit le cas, cela nuira à la crédibilité des blogueurs anti-contrefaçon et les soumettra à des doutes quant à leurs « motivations impures » et au fait de « prendre de l'argent à une partie pour faire chanter l'autre ». l'arrestation de « tietou » soupçonné d'extorsion illustre de nombreux problèmes.

cela détermine que le trafic attiré par la lutte contre la contrefaçon est difficile à réaliser dans le cadre de liens commerciaux raisonnables et légaux. et la monétisation est souvent l'intention initiale de la plupart des blogueurs anti-contrefaçon : ils prennent des risques pour lutter contre la contrefaçon, ce qui ne consiste pas à « produire de l'électricité par amour », mais en pensant à leurs intérêts.

puisque vous faites semblant d'être un arbitre, vous ne pouvez pas penser à gagner de l'argent avec les joueurs, sinon il est inévitable que votre comportement s'égare. c’est la raison fondamentale pour laquelle le « modèle économique » des blogueurs anti-contrefaçon ne peut pas fonctionner. la raison peut se résumer à un point : face à d’énormes avantages, la nature humaine pourrait ne pas résister à l’épreuve.