uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

hän zongming/teksti internet-julkkis "tietou" pidätettiin. hangzhoun poliisi ilmoitti illalla 27. elokuuta, että dong moumoua (verkkonimi tietou) epäillään kiristyksestä ja häneen kohdistettiin rikollisia pakkokeinoja.

väärennösten vastaisen alan julkkiksena "tietou" nousi nopeasti tunnetuksi väärennösten vastaisilla videoillaan, mukaan lukien "kovasti osuva" sanya seafood market -kaaos, kultakoristeinen jade-arpajaishuijaus ja vanhusten terveydenhuollon tuotteiden huijaus. .

mutta tosiasiat ovat osoittaneet kerta toisensa jälkeen, että kaikki, jotka väittävät rankaisevan pahaa ja edistävän hyvää, eivät ole oikeuden ruumiillistuma, ja joskus "oikeuksien puolustajat" ovat vain naamioita.

"iron tou", jolla on paljon pahoja tekoja, siirtyi dongfang selectionin kiusaamisesta ilmoittamalla uutiset, paljastui kasinon avaamisesta ja muiden laittomasta vangitsemisesta sekä pornografisen kokemuksensa paljastamiseen suorassa lähetyksessä, jotka kaikki ovat kaukana väärentämisen torjunnassa tarjotusta oikeudenmukaisuudesta. tällä kertaa hän käytti uhkaa paljastaa likaiset tiedot vaatiakseen satoja grammoja kultaa ankkurilta ja jäi kiinni, mitä odotettiin.

ennen "tietoua" toinen väärennöstenvastainen bloggaaja "kangbiao brothers", joka tuli tunnetuksi korkean profiilin oikeuksien suojelustaan, oli myös juuri kokenut "kaappauksen": olipa hän taistellut väärennettyjen käytettyjen autojen kauppiaita vastaan, hänet lyötiin kasvot valonnopeudella, tai monet hänen ympärillään olevat ihmiset paljastuivat rahaan ja tunteisiin liittyvän likaisen tiedon julkistaminen sai hänen tarkoituksella onnistuneen persoonan nopeasti romahtamaan.

näiden internet-julkkisten väärentämisen vastaisten bloggaajien peräkkäiset "kaatumiset" osoittavat yhden asian: väärennösten torjunta ei ole hyvää liiketoimintaa.

väärennösten torjunta ja oikeuksien suojaaminen on noussut viimeisten kahden vuoden aikana suosituksi alaksi lyhyiden videolähetysten alalla väärennösten vastaisia ​​videoita.

kolmannen osapuolen organisaatioiden tilastojen mukaan pelkästään vuoden 2023 ensimmäisellä puoliskolla lähes 10 väärentämisen vastaisella bloggaajalla oli yli 2 miljoonaa seuraajaa, mukaan lukien "tietou", kun hän paljasti sanyan kalamarkkinoiden kaaoksen, 5 kuningatar sai yli 2 miljoonaa seuraajaa.

ei voida sanoa, että näiden väärentämisen vastaisten bloggaajien käytöksellä ei ole sosiaalista arvoa. jotkut väärentämisen vastaiset bloggaajat ovat paljastaneet "haamumittakaava"-ongelman ja erilaiset huijaukset. kuluttajat ovat kärsineet samasta rutiinista pitkään." he ovat tehneet yhteistyötä häikäilemättömien kauppiaiden kanssa haaste näyttää olevan kuluttajan oikeuksien puolella.

kuitenkin niin kauan kuin väärennösten vastainen toiminta on voittohakuista, väärentämisen torjuntaa keinona houkutella faneja ja mölyävien oikeuksien suojaa huomiota herättävänä vaikutuksena, tällaisessa liiketoimintamallissa itsessään on luontaisia ​​ristiriitoja.

on huomattava, että nykyisten internetissä aktiivisten väärennösten vastaisten bloggaajien ja wang hain, joka tunnetaan "väärennösten vastaisena ykkösenä": ammattimaisena väärentämisen vastustajana, välillä on valtava ero. henkilö, wang hai puolustaa usein oikeuksiaan. he ovat valmiita maksamaan huomattavan korvauksen jokaisesta väärennyksestä jotta liikenne puolustaisi oikeuksiaan.

ollakseni rehellinen, on epärealistista odottaa, että väärennösten vastustajat olisivat motivoituneita omien etujensa vuoksi, mutta ei ole liikaa vaatia heitä suojaamaan oikeuksiaan lain mukaisesti - vaikka heillä olisi etuja, he ovat tulisi toteuttaa oikeudellisissa puitteissa käyttämällä sääntöjä eikä käyttämällä laittomia lakeja laittomien lakien hallitsemiseen.

mutta tällä hetkellä huomion herättämisen tarkoitus saa väistämättä monet väärennösten vastaiset bloggaajat "puolustamaan oikeuksiaan radikaalisti, jos loukkauksia tapahtuu, ja puolustamaan oikeuksiaan korkean profiilin tavalla, jos loukkausta ei tapahdu".

voidaan havaita, että monet väärennösten vastaiset bloggaajat käyttävät tarkoituksella provosoivia ja ärsyttäviä sanoja ns. oikeuksien suojeluprosessissa ja huutavat konfliktien kiihdyttämiseen. tämän tyyppinen oikeuksien suojelumenetelmä käyttää usein tunteita herättämään tunteita ja useammin kuluttaa konflikteja tai vahingonkorvausriidat ratkaistaan ​​oikeusvaltion ja rationaalisten polkujen mukaisesti.

sen sijaan, että he väittäisivät olevansa "lohikäärmeen tappajia, jotka on muutettu pahoiksi lohikäärmeiksi", on parempi sanoa, että he käyttävät performatiivisia lohikäärmeen tappotoimia peittääkseen pahan lohikäärmeen kasvonsa.

tilanteessa, jossa "liikenteen loppu on kaupallistaminen" pidetään internet-julkkistalouden standardina, on helppo muodostaa luontainen ristiriita näiden väärennöstenvastaisten bloggaajien liikenteen kaupallistamispolun ja heidän vastaistensa liikenteen hankintapolun välille. -väärennösyritykset.

heillä on kaksi yleistä tapaa ansaita liiketoimintaansa: hyväksyä mainoksia tai kerätä hiljaista rahaa.

ensin mainittu herättää todennäköisesti epäilyn, että "tuomarit ovat urheilijan bisneksessä". xin jifei, suosittu väärennösten vastainen bloggaaja, joka paljasti "teknologian ja kovan työn", kutsui sitä "iq-veroksi", kun hän torjui väärennetyn kamelinmaitojauheen. myöhemmin hänestä tuli "ongelmallisen kamelinmaitojauheen" tiedottaja. tämä on esimerkki. riippumatta siitä, mikä niistä on, se vahingoittaa väärennösten vastaisten bloggaajien uskottavuutta ja saa heidät epäilemään "epäpuhtaista motiiveista" ja "rahojen ottamisesta yhdeltä osapuolelta toisen osapuolen kiristämiseksi". "tietoun" pidätys kiristyksestä epäiltynä kuvaa monia ongelmia.

tämä määrittää, että väärennösten torjunnan houkuttelemaa liikennettä on vaikea toteuttaa kohtuullisissa ja laillisissa liikesuhteissa. ja monetisointi on usein useimpien väärennösten vastaisten bloggaajien alkuperäinen tarkoitus – he ottavat riskejä taistellakseen väärentämistä vastaan, mikä ei ole "sähkön tuottamista rakkaudelle", vaan etuja ajatellen.

koska esität olevasi erotuomari, et voi ajatella rahan ansaitsemista pelaajilta, muuten on väistämätöntä, että käytöksesi menee harhaan. tämä on perimmäinen syy, miksi väärennösten vastaisten bloggaajien "liiketoimintamalli" ei voi toimia. syy voidaan tiivistää yhteen pisteeseen: valtavien hyötyjen edessä ihmisluonto ei ehkä kestä koetta.