notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ela zongming/texto a celebridade da internet "tietou" foi presa. a polícia de hangzhou informou na noite de 27 de agosto que dong moumou (nome online tietou) era suspeito de extorsão e estava sujeito a medidas coercitivas criminais.

como uma celebridade na indústria antifalsificação, "tietou" rapidamente ganhou destaque com seus vídeos antifalsificação, incluindo o caos "contundente" do sanya seafood market, o golpe da loteria de jade com incrustações de ouro e o golpe dos produtos de saúde para idosos .

mas os factos provaram repetidamente que nem todos os que pretendem punir o mal e promover o bem são a personificação da justiça e, por vezes, os “defensores dos direitos” são apenas máscaras.

o "iron tou", que comete muitos delitos, passou de provocar a seleção dongfang ao anunciar a notícia, a ser exposto como tendo aberto um cassino e detido ilegalmente outros, a revelar sua experiência pornográfica durante uma transmissão ao vivo, todos os quais são longe da imagem de justiça apresentada na luta contra a contrafacção. desta vez, ele aproveitou a ameaça de expor informações sujas para exigir centenas de gramas de ouro da âncora e foi pego, o que era esperado.

antes de "tietou", outro blogueiro anti-falsificação "kangbiao brothers" que se tornou famoso por sua proteção de direitos de alto perfil também havia acabado de passar por uma "reviravolta": se ele estava lutando contra revendedores de carros usados ​​​​falsificados, ele foi esbofeteado no rosto na velocidade da luz, ou ele foi exposto por muitas pessoas ao seu redor. a divulgação de informações sujas relacionadas a dinheiro e emoções rapidamente fez com que a personalidade que ele deliberadamente conseguiu entrar em colapso.

as sucessivas “reviravoltas” destes bloggers famosos anti-contrafacção da internet mostram uma coisa: o combate à contrafacção não é um bom negócio.

nos últimos dois anos, o combate à falsificação e a proteção de direitos tornaram-se um campo popular no campo das transmissões ao vivo de vídeos curtos. o tema do combate à falsificação quase se tornou uma nova senha de tráfego. muitos blogueiros se tornaram populares na internet. vídeos anti-falsificação.

de acordo com estatísticas de organizações terceirizadas, somente no primeiro semestre de 2023, quase 10 blogueiros antifalsificação têm mais de 2 milhões de seguidores, incluindo "tietou depois de expor o caos do mercado de frutos do mar de sanya, 5 a rainha ganhou". mais de 2 milhões de seguidores.

não se pode dizer que o comportamento antifalsificação desses blogueiros antifalsificação não tenha valor social. alguns blogueiros antifalsificação expuseram o problema da “escala fantasma” e vários golpes. os consumidores sofrem com a mesma rotina há muito tempo." eles têm cooperado com comerciantes sem escrúpulos. o desafio parece estar do lado dos direitos do consumidor.

no entanto, enquanto o comportamento anti-contrafacção for orientado para o lucro, utilizando o combate à contrafacção como um meio para atrair fãs e utilizando a protecção de direitos estrondosa como um efeito atractivo, tal modelo de negócio tem contradições inerentes.

deve-se notar que há uma enorme diferença nos padrões de comportamento entre os atuais blogueiros antifalsificação que atuam na internet e wang hai, que é conhecido como a “pessoa número um no combate à falsificação”: como profissional antifalsificação pessoa, wang hai muitas vezes defende seus direitos. eles estão dispostos a pagar uma compensação considerável por cada falsificação, e recorrer à lei é seu método comum. ser famoso é apenas um derivado da luta contra a falsificação e os blogueiros que lutam contra a falsificação geralmente vão; para o trânsito defender seus direitos.

para ser justo, não é realista esperar que aqueles que reprimem a contrafacção sejam motivados pelos seus próprios interesses, mas não é demais pedir-lhes que protejam os seus direitos de acordo com a lei - mesmo que tenham interesses, eles deve ser realizada dentro de um quadro legal usando regras, em vez de usar leis ilegais para controlar leis ilegais.

mas, actualmente, o objectivo de atrair a atenção fará inevitavelmente com que muitos bloggers anti-falsificação tenham o desejo de "defender radicalmente os seus direitos se houver violação, e de defender os seus direitos de forma visível se não houver violação".

pode-se observar que muitos blogueiros antifalsificação usam intencionalmente palavras provocativas e irritantes no chamado processo de proteção de direitos e usam gritos para intensificar os conflitos. a cor da luta é muito forte e a concentração emocional é avassaladora. este tipo de método de proteção de direitos muitas vezes usa emoções para provocar emoções e, mais frequentemente, consome conflitos ou disputas de responsabilidade civil são resolvidas sob o estado de direito e por caminhos racionais.

em vez de dizer que eles são “matadores de dragões transformados em dragões malignos”, é melhor dizer que eles usam ações performáticas de matança de dragões para encobrir seus rostos de dragões malignos.

numa situação em que “o fim do tráfego é a monetização” é considerado o padrão da economia das celebridades da internet, é fácil formar um conflito inerente entre o caminho de monetização do tráfego destes blogueiros anti-falsificação e o caminho de aquisição de tráfego para os seus blogueiros anti-falsificação. -esforços de falsificação.

para eles, existem duas maneiras comuns de monetizar seus negócios: aceitar publicidade ou coletar dinheiro secreto.

o primeiro provavelmente levantará a suspeita de que “os árbitros estão no negócio do atleta”. trazer produtos concorrentes será considerado pago para desacreditar a outra parte, será considerado um tapa na cara – afirmou zeng; xin jifei, um popular blogueiro antifalsificação que expôs "tecnologia e trabalho duro", chamou isso de "imposto de qi" quando estava reprimindo o leite em pó de camelo falsificado. mais tarde, ele se tornou o porta-voz do "leite em pó de camelo problemático". este é um exemplo. não importa qual seja, isso prejudicará a credibilidade dos blogueiros antifalsificação e os deixará sujeitos a dúvidas sobre “motivos impuros” e “receber dinheiro de uma parte para chantagear a outra”. a prisão de “tietou” por suspeita de extorsão ilustra muitos problemas.

isto determina que o tráfego atraído pelo combate à falsificação é difícil de realizar em ligações comerciais razoáveis ​​e legais. e a monetização é muitas vezes a intenção original da maioria dos blogueiros anti-falsificação - eles assumem riscos para combater a falsificação, que não é “gerar electricidade por amor”, mas sim com interesses em mente.

como você está fingindo ser árbitro, não pode pensar em ganhar dinheiro com os jogadores, caso contrário é inevitável que seu comportamento se desvie. esta é a razão fundamental pela qual o “modelo de negócio” dos bloggers anti-contrafacção não pode funcionar. a razão pode ser resumida num ponto: face aos enormes benefícios, a natureza humana pode não resistir ao teste.