noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Hace dos años.

Hubo una tormenta en los bancos rurales de Henan. Muchos depositantes de otros lugares iban a Henan a pedir una explicación. Sin embargo, cuando estaban a punto de irse, se horrorizaron al descubrir que sus códigos de salud se habían puesto rojos.

Cualquiera que haya vivido esa época sabe lo que significa cuando el código sanitario se pone rojo. No solo no pueden bajar ni salir de casa, sino que además son monitoreados todo el tiempo, sin mencionar la protección de sus derechos, incluso su supervivencia es un problema.

Tan pronto como salió la opinión pública, el mundo estaba alborotado.

Asignar códigos rojos a personas inocentes a voluntad es muy fácil para revelar la verdad, y las consecuencias son muy graves, e incluso puedes enfrentar las consecuencias de perder tu puesto oficial e ir a la cárcel.

Tan pronto como se anunciaron los resultados del "incidente del código rojo" en Zhengzhou, provocó un tsunami de preguntas y críticas. La opinión pública consideró unánimemente que los cinco responsables fueron tratados demasiado a la ligera, e incluso se los consideró "chivos expiatorios". "

De hecho, los dos funcionarios con los que se trató en ese momento, uno era Feng Xianbin, el subsecretario ejecutivo del Comité de Asuntos Políticos y Legales del Comité Municipal de Zhengzhou, y el otro era Zhang Linlin, el secretario de la Liga Juvenil de Zhengzhou. Comité, no tenía ninguna relación de trabajo directa con el banco comunal donde ocurrió el incidente, y nadie conoció en absoluto las motivaciones directas y las demandas de intereses de los defensores de derechos en incidentes financieros.

La gran posibilidad es que sean simplemente ejecutores y no tomadores de decisiones.

Finalmente, los castigos dados a Feng y Zhang fueron: el camarada Feng Xianbin fue revocado de su cargo en el partido y apartado de los asuntos gubernamentales; el camarada Zhang Linlin recibió una seria advertencia dentro del partido y fue degradado de los asuntos gubernamentales.

Como resultado, el sensacional incidente de la "asignación de código rojo" de la historia parece haber llegado a su fin. En este incidente nacieron los dos mayores "chivos expiatorios".

Dos años después.

El secretario Zhang Linlin regresó con precisión y fue reutilizado, convirtiéndose en secretario de la Oficina Municipal de Cultura y Turismo de Zhengzhou.

El ajuste laboral de Zhang Linlin debe clasificarse como "uso posterior", es decir, "reutilización": de una unidad pequeña a una unidad grande, de una organización de masas a un departamento gubernamental.

Los internautas tienen diferentes puntos de vista sobre la reutilización del secretario Zhang Linlin.

Algunas personas dicen que esto es un proceso y que no hay manera.

Algunas personas dicen que ella asumió la culpa del líder y que el líder debe pagarle; de ​​lo contrario, ¿quién asumirá la culpa del líder en el futuro?

Alguien simplemente resumió un chiste: no se debe permitir que quienes cobran salarios para todos mueran congelados en la nieve; quienes allanan el camino para la libertad, no deben quedar atrapados entre espinas; hundirse en la burocracia...

En definitiva, es seguro que por fin se ha reutilizado el "chivo expiatorio" del año. En cuanto al futuro, hablaremos de ello más adelante.

Sin embargo, si analizamos los miles de años de historia de China de “asumir la culpa”, en realidad no hay muchos “culpables” tan afortunados como el secretario Zhang Linlin. La mayoría de ellos fueron abandonados como cadáveres y su suerte fue generalmente muy miserable.

El primer "chivo expiatorio" de la historia, y también el que corrió la peor suerte, fue el oficial de cereales del Primer Ministro Cao Cao.

En el capítulo 17 de "El romance de los tres reinos", "Yuan Jiujiu reunió siete ejércitos y Cao Mengde se unió a los tres generales" hay una historia famosa sobre el "chivo expiatorio".

En el segundo año de Jian'an, Cao Cao emprendió una expedición contra Yuan Shu. El ejército de Cao avanzó sin problemas al principio, pero luego los dos bandos entraron en una etapa de punto muerto. El ejército de Yuan estaba en una ubicación favorable y no pudo resistir.

Debido al gran número de tropas de Cao, había una gran necesidad de alimentos. Además, el año no fue bueno en ese momento y hubo una grave sequía en el área donde estaban estacionadas las tropas de Cao, lo que dificultó mucho el suministro logístico.

En ese momento, un pequeño oficial de granos llamado Wang Jie en el ejército de Cao informó la situación a Cao Cao cuando vio esta situación. Cao Cao le ordenó cambiar el dendrobium grande por dendrobium pequeño al distribuir alimentos, lo que causó descontento dentro del ejército de Cao Cao.

Cao Cao vio que la situación era grave y para calmar la ira del público, decapitó a Wang Jie y le dijo al ejército que la razón por la que todos tenían hambre era porque Wang Jie, el funcionario de granos, había hecho algo malo.

Antes de decidirse a matar a Wang Jie, Cao Cao lo llamó una vez a su lado: "Quiero pedirte que me prestes algo (una cabeza) para reprimir los sentimientos de todos, pero no debes ser tacaño".

Wang Jie creía que no tenía la culpa, pero Cao Cao dijo: "También sé que no eres culpable, pero si no te mato, la moral del ejército cambiará".

De esta manera, para estabilizar la moral del ejército y calmar los agravios, el pequeño oficial de cereales Wang Wei se convirtió en el chivo expiatorio.

De hecho, desde el momento en que la falta de alimentos en el ejército causó resentimiento público, el destino de Wang Jie de ser asesinado ya estaba condenado:

Si sigues las instrucciones de Cao Cao, te matarán, y si desobedeces las órdenes de Cao Cao, te matarán. La diferencia es que tarde o temprano.

En cuanto a la promesa del Primer Ministro Cao de cuidar de la esposa y los hijos del chivo expiatorio Wang Wei, ¿quién sabe? El carácter del Primer Ministro Cao parece poco fiable.

En la historia moderna, a Chiang Kai-shek también le gustaba crear "chivos expiatorios".

Cuando era niño, vi la película "La batalla de Taierzhuang". Me emocionó tanto el heroísmo nacional de los héroes antijaponeses que miraban la muerte como si estuvieran en casa. destino de Han Fuqu, un famoso chivo expiatorio de la película.

Hay muchas leyendas sobre Han Fuqu entre la gente. Era un señor de la guerra que hizo muchas cosas malas. Si esas leyendas son ciertas, matarlo no se consideraría injusto.

En "La sangrienta batalla de Taierzhuang", hay una escena clásica.

En 1938, se estaba celebrando en Kaifeng, Henan, una reunión denominada "Banquete Hongmen". Los dos protagonistas de la reunión fueron Chiang Kai-shek, entonces presidente del Gobierno Nacional en Nanjing, y Han Fuqu, el señor de la guerra conocido como el "Banquete Hongmen". Rey de Shandong."

El contenido de sus negociaciones también fue muy claro. Chiang Kai-shek creía que Han Fuqu debería asumir la responsabilidad de retirarse sin autorización y perder Shandong. Han Fuqu expresó su descontento y preguntó en voz alta si él era responsable de la pérdida de Shandong. ¿Debería asumir la responsabilidad por la pérdida de Nanjing?

Una frase enfureció a Lao Jiang. Le gritó a la otra parte por ser desvergonzado y rápidamente abandonó la sala de reuniones. Al ver esto, Han Fuqu finalmente dio un suspiro de alivio. Sin embargo, antes de que pudiera ser feliz por mucho tiempo, recibió una orden de arresto. Fue fotografiado en su rostro antes.

Después de ver el contenido de la orden de arresto, Han Fuqu se sintió extremadamente complicado y supo que su vida no sería larga.

Como resultado, Han Fuqu fue rápidamente ejecutado, convirtiéndose en el primer y mayor "chivo expiatorio" creado por el presidente Chiang Kai-shek desde la Guerra de Resistencia.

A lo largo de la historia, en una frase, no es fácil ser un "chivo expiatorio". Para ser un "chivo expiatorio", hay que estar mentalmente preparado para ser abandonado y sacrificado en cualquier momento.

Autor: Tío que ama el café.