noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Concentrarse en

Tencent Technology News, 23 de agosto, según informes de medios extranjeros, en una demanda presentada por ex empleados, un juez estadounidense ordenó a la empresa de redes sociales X (anteriormente Twitter) de Elon Musk que publicara una lista completa de accionistas para que el público lo supiera. quién tiene el control de X. La presentación de X enumera casi 100 entidades tenedoras pero no especifica los porcentajes de participación. Entre esos accionistas se incluyen muchas de las firmas de capital de riesgo, magnates de inversión y empresarios más destacados de Silicon Valley, así como fondos vinculados al rapero estadounidense Sean "Diddy" Combs. El tribunal sostuvo que la divulgación de información de los accionistas era de interés público, a pesar de la afirmación de X de que dicha información debería mantenerse confidencial.

La demanda conduce a la lista de accionistas

En octubre de 2022, Musk completó la adquisición de Twitter a un costo de 44 mil millones de dólares con el apoyo de múltiples partes. Información previamente revelada mostró que en octubre del año pasado, Musk poseía el 75% de las acciones de la empresa matriz de X, mientras que ningún otro inversor poseía más del 10%.

X solía mantener su lista de inversores en alta confidencialidad, pero recientemente ha llamado la atención debido a procedimientos legales iniciados por ex empleados de Twitter. Los empleados acusaron a Musk de violar el acuerdo de arbitraje al no cumplir con las obligaciones de pago después de la adquisición. En el proceso, el periodista de tecnología independiente Jacob Silverman presentó una moción en julio para hacer pública la lista de inversores, a través de abogados del Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa, una organización sin fines de lucro. Enfatizaron que dado que X es un foro crítico para la discusión, la divulgación de información es crucial para salvaguardar el interés público.

En este sentido, el equipo legal de Musk y X argumentó que "de acuerdo con la práctica y la política comunes, la empresa matriz de X no publicará ni divulgará información sobre sus propietarios y accionistas y tratará dicha información como confidencial". Sin embargo, el juez no adoptó esta posición, señalando que la defensa carecía de pruebas sustanciales para respaldar su reclamo de confidencialidad. "El acusado ha presentado pocas pruebas para respaldar su posición más allá de la especulación", escribió el juez. "La declaración de divulgación no contiene ninguna información escandalosa ni secretos comerciales y no logró encontrar una base fáctica en el expediente judicial que respalde la confidencialidad".

El martes, la jueza de distrito estadounidense Susan Illston falló a favor de la moción de Silverman, ordenando que se abrieran los sellos de los documentos pertinentes y exigiendo a X que presentara copias sin modificaciones al expediente.

Katie Townsend, directora legal del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, emitió un comunicado diciendo que el fallo defendía "el derecho del público a conocer la propiedad de X". "El público tiene derecho a saber quién desempeña un papel tan crítico a la hora de influir y dar forma al panorama del discurso público en Estados Unidos y en todo el mundo", enfatizó Silverman en una publicación de blog después de presentar la moción.

Representantes de ventaja competitiva y dan a los competidores potenciales una ventaja injusta.

Accionistas de peso expuestos

Los documentos presentados por

Entre ellos, destacan inversores de renombre como Fidelity. Vale la pena señalar que, aunque sus registros muestran que la valoración de X se ha reducido en un 72% desde que Musk asumió el control, la última presentación muestra que Fidelity aún mantiene el apoyo a la plataforma, con casi 30 entidades independientes asociadas con Fidelity que poseen acciones de X.

Además, los documentos también revelaron partes interesadas de menor perfil, como la Fundación Pershing Square, que está relacionada con Pershing Square Holdings, una empresa fundada por Bill Ackman hace 20 años. Aunque la fundación está dirigida por un equipo directivo superior independiente, Ackman y su esposa, Neri Oxman, actúan como fideicomisarios.

El fundador de Oracle, Larry Ellison, también aparece en la lista de accionistas, y sus acciones de la Compañía X están en manos de Lawrence J. Ellison Revocable Trust. Según un informe de 2008 de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), el fideicomiso es el principal responsable de administrar "los activos y el patrimonio de Ellison" y afirma no tener ningún interés directo en Oracle. A diferencia de Ackerman, Ellison no es un usuario activo de

Otro accionista destacado es Sean Combs Capital. Aunque este nombre no se corresponde directamente con la presentación ante la SEC, la empresa está estrechamente vinculada al conocido rapero estadounidense "Diddy" (nombre real Sean Combs). Diddy fundó varias marcas con su nombre real, incluidas Sean Combs Foundation, Combs Investments y Combs Global, que sirven como plataforma para integrar sus activos comerciales.

Los logros de Musk también han atraído la atención de miembros de la familia real, y el príncipe saudí Alwaleed bin Talal al Saud también se ha convertido en accionista de X. El príncipe tiene un patrimonio neto de casi 19 mil millones de dólares, según estimaciones de Forbes, y ha invertido mucho en empresas de tecnología como hoteles de lujo y la empresa de viajes compartidos Lyft.

Además, a pesar de las dudas sobre el liderazgo de Musk, el cofundador y ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, parece haber mantenido sus participaciones en X a través de su empresa Jack Dorsey Remainder. Dorsey había apoyado anteriormente las adquisiciones de Musk, pero luego cambió de postura y admitió en la plataforma Bluesky que "ya no todo es como se esperaba".

En la lista de accionistas de Investment a través de Gerber Kawasaki, empresa codirigida de gestión patrimonial y de inversiones.

Instituciones reconocidas como firmas de capital de riesgo de Silicon Valley como 8VC (cofundada por el contratista de inteligencia y cofundador de la plataforma de análisis de datos Palantir, Joe Lonsdale), Andreessen Horowitz y Sequoia Capital también se encuentran entre ellas, y son optimistas sobre el futuro de X. . El propio Musk posee acciones X a través de Elon Musk Revocable Trust.

X debe enviar la lista antes del 4 de septiembre.

Después de que el juez aceptó su moción el 20 de agosto, Jacob Silverman dijo que decidió intervenir en el caso porque quería que el público "sabiera quién es el propietario de la plataforma, quién puede influir en su gobernanza y quién. Todas estas situaciones son importantes, a quién le debe Skok". su deuda. Enfatizó: “Se trata de transparencia, divulgación de información y libertad de expresión, y de representación de los intereses del público y de los usuarios X. "

También escribió un artículo especial para explicar esto:

El pasado 3 de julio compartí el avance de la acción legal emprendida para dar a conocer la lista de accionistas X. Con el pleno apoyo del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa (RCFP), presenté una moción para hacer pública la lista de accionistas de X que se había mantenido en secreto después de la adquisición privada de Twitter por parte de Elon Musk. Posteriormente reiteramos este reclamo en una demanda civil separada que involucra a Twitter/X/Musk.

Es emocionante que la jueza Susan Illston del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California haya aceptado nuestra moción en Anoke v. Twitter, anulando las objeciones de Party Benefit. Según esta sentencia,

Me siento profundamente honrado de que el destacado equipo de abogados de RCFP nos haya brindado una valiosa asistencia legal gratuita con su profesionalismo y sentido de justicia. También me gustaría expresar mi sincero agradecimiento a las personas anónimas que proporcionaron pistas clave. Espero que esta lista de accionistas sea útil para los medios de comunicación, los activistas, los investigadores, los reguladores y los políticos preocupados por la responsabilidad corporativa.

Las valoraciones se reducen y la transparencia financiera se cuestiona

Como uno de los empresarios más exitosos de la historia moderna, Musk rápidamente atrajo la atención de inversores grandes y pequeños después de anunciar la adquisición de X. Sin embargo, señales recientes indican que el negocio de X enfrenta desafíos bajo el liderazgo de Musk, y a los inversores les preocupa que el valor de sus participaciones pueda reducirse. También se ha cuestionado la transparencia financiera de X.

Musk ha tomado una serie de medidas radicales, incluido el lanzamiento de servicios de suscripción y chatbots de inteligencia artificial, así como despidos masivos y ajustes a las reglas de contenido. Aunque estos cambios son innovadores, los expertos señalan que las nuevas reglas han dado lugar a contenidos más controvertidos en la plataforma X, lo que puede causar insatisfacción entre los usuarios y anunciantes, y los ingresos por publicidad son el pilar central de X.

En respuesta al dilema, Musk planea transformar X en una aplicación universal, que cubra un ecosistema diversificado desde contenido de vídeo de alta calidad hasta servicios de pago. Sin embargo, queda por ver si la medida tendrá éxito.

Este mes, X presentó una demanda contra la organización de la industria publicitaria "Federación Mundial de Anunciantes" (WFA), acusando a su iniciativa "Alianza Global para Medios Responsables" de recomendaciones de ciberseguridad que indirectamente provocaron que los anunciantes redujeran su inversión en X, dañando así la economía de X. intereses. Posteriormente, la iniciativa anunció que se eliminaría gradualmente, aunque seguía impugnando las acusaciones de X.

Fidelity reveló en su informe de fin de año que la valoración de las acciones X de sus fondos mutuos se había reducido significativamente de casi 20 millones de dólares en 2022 a 5,6 millones de dólares actualmente. Al mismo tiempo, aunque los bancos suelen vender deuda crediticia prevista para adquisiciones, los siete bancos que concedieron a Musk un préstamo de 13.000 millones de dólares para adquirir Twitter no han realizado ninguna acción de venta hasta el momento. La empresa de datos financieros PitchBook señaló que esta deuda está "sobrepasada". " "El período de tiempo es mucho más largo que el de transacciones similares después de la crisis financiera de 2008.

En las últimas semanas, Musk ha aprovechado el fragor de las elecciones presidenciales para intentar atraer nuevos usuarios, afirmando que las descargas de la aplicación X han alcanzado un nivel récord. (Compilado/Ciervo Dorado)