nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Se concentrer sur

Tencent Technology News, le 23 août, selon les médias étrangers, dans le cadre d'un procès intenté par d'anciens employés, un juge américain a ordonné à la société de médias sociaux d'Elon Musk X (anciennement Twitter) de publier une liste complète de ses actionnaires, afin d'en informer le public. qui contrôle X. Le dossier de X répertorie près de 100 entités holding mais ne précise pas les pourcentages de participation. Ces actionnaires comprennent bon nombre des sociétés de capital-risque les plus importantes de la Silicon Valley, des magnats de l'investissement et des entrepreneurs, ainsi que des fonds liés au rappeur américain Sean "Diddy" Combs. Le tribunal a jugé que la divulgation des informations sur les actionnaires était dans l'intérêt public, malgré la déclaration de X selon laquelle ces informations devaient rester confidentielles.

Le procès mène à la liste des actionnaires

En octobre 2022, Musk a finalisé l'acquisition de Twitter pour un coût de 44 milliards de dollars avec le soutien de plusieurs parties. Des informations précédemment divulguées montraient qu’en octobre de l’année dernière, Musk détenait 75 % des actions de la société mère de X, alors qu’aucun autre investisseur n’en détenait plus de 10 %.

X avait l'habitude de garder sa liste d'investisseurs hautement confidentielle, mais il a récemment attiré l'attention en raison de poursuites judiciaires intentées par d'anciens employés de Twitter. Les employés ont accusé Musk d'avoir violé la convention d'arbitrage en ne respectant pas ses obligations de paiement après l'acquisition. Dans la foulée, le journaliste technologique indépendant Jacob Silverman a déposé une requête en juillet pour rendre publique la liste des investisseurs, par l'intermédiaire d'avocats du Comité des journalistes à but non lucratif pour la liberté de la presse. Ils ont souligné que X étant une plate-forme de discussion clé, la divulgation d’informations est cruciale pour sauvegarder l’intérêt public.

À cet égard, l'équipe juridique de Musk et X a fait valoir que "conformément aux pratiques et politiques courantes, la société mère de X ne publiera ni ne divulguera d'informations sur ses propriétaires et actionnaires et traitera ces informations comme confidentielles". Cependant, le juge n'a pas adopté cette position, soulignant que la défense manquait de preuves substantielles pour étayer sa demande de confidentialité. "L'accusé a présenté peu de preuves pour étayer sa position au-delà de la spéculation. La déclaration de divulgation ne contient aucune information scandaleuse ni secret commercial et n'a pas réussi à trouver dans le dossier judiciaire une base factuelle pour étayer la confidentialité", a écrit le juge.

Mardi, la juge de district américaine Susan Illston s'est prononcée en faveur de la requête de Silverman, ordonnant que les documents pertinents soient descellés et exigeant que X soumette des copies non modifiées au dossier.

Katie Townsend, directrice juridique du Comité des journalistes pour la liberté de la presse, a publié une déclaration affirmant que la décision défendait "le droit du public de connaître la propriété de X". "Le public a le droit de savoir qui joue un rôle aussi crucial pour influencer et façonner le paysage du discours public aux États-Unis et dans le monde", a souligné Silverman dans un article de blog après le dépôt de la requête.

Représentants d'un avantage concurrentiel et donnant aux concurrents potentiels un avantage injuste.

Des actionnaires lourds exposés

Les documents soumis par

Parmi eux, des investisseurs bien connus tels que Fidelity figurent en bonne place. Il convient de noter que même si ses dossiers montrent que la valorisation de X a diminué de 72 % depuis que Musk a pris le relais, le dernier dossier montre que Fidelity maintient toujours son soutien à la plateforme, avec près de 30 entités indépendantes associées à Fidelity détenant des actions X.

En outre, les documents ont également révélé des parties prenantes de moindre envergure telles que la Fondation Pershing Square, liée à Pershing Square Holdings, une société fondée par Bill Ackman il y a 20 ans. Bien que la fondation soit dirigée par une équipe de direction distincte, Ackman et son épouse, Neri Oxman, en sont les administrateurs.

Le fondateur d'Oracle, Larry Ellison, figure également sur la liste des actionnaires, ses actions de la société X étant détenues par le Lawrence J. Ellison Revocable Trust. Selon un rapport de 2008 de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, le trust est principalement responsable de la gestion des « actifs et de la succession d'Ellison » et prétend n'avoir aucun intérêt direct dans Oracle. Contrairement à Ackerman, Ellison n'est pas un utilisateur actif de

Un autre actionnaire de premier plan est Sean Combs Capital. Bien que ce nom ne corresponde pas directement au dossier déposé auprès de la SEC, la société est étroitement liée au célèbre rappeur américain « Diddy » (de son vrai nom Sean Combs). Diddy a fondé plusieurs marques sous son vrai nom, dont la Fondation Sean Combs, Combs Investments et Combs Global, qui servent de plateforme pour intégrer ses actifs commerciaux.

Les réalisations de Musk ont ​​également attiré l’attention des membres de la famille royale, et le prince saoudien Alwaleed bin Talal al Saud est également devenu actionnaire de X. Le prince dispose d'une valeur nette de près de 19 milliards de dollars, selon les estimations de Forbes, et a largement investi dans des entreprises technologiques telles que des hôtels de luxe et la société de covoiturage Lyft.

De plus, malgré les questions sur le leadership de Musk, le co-fondateur et ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, semble avoir maintenu ses participations dans X par l'intermédiaire de sa société Jack Dorsey Remainder. Dorsey avait auparavant soutenu les acquisitions de Musk, mais a ensuite changé de position et a admis sur la plateforme Bluesky que "tout ne se passe plus comme prévu".

Dans la liste des actionnaires d'Investment à travers Gerber Kawasaki, société codirigée de gestion de patrimoine et de gestion d'investissements.

Des institutions bien connues telles que des sociétés de capital-risque de la Silicon Valley telles que 8VC (cofondées par Joe Lonsdale, entrepreneur en renseignement et plateforme d'analyse de données Palantir), Andreessen Horowitz et Sequoia Capital en font également partie et sont optimistes quant à l'avenir de X. . Musk lui-même détient X actions via le Elon Musk Revocable Trust.

X doit soumettre la liste avant le 4 septembre

Après que le juge a accueilli sa requête le 20 août, Jacob Silverman a déclaré qu'il avait décidé d'intervenir dans l'affaire parce qu'il souhaitait que le public « sache à qui appartient la plateforme, qui peut influencer sa gouvernance et à qui Skoda doit Il a souligné : « Il s’agit de transparence, de divulgation d’informations et de liberté d’expression, ainsi que de représentation des intérêts du public et des utilisateurs de X. "

Il a également écrit un article spécial pour expliquer cela :

Le 3 juillet, j'ai partagé l'avancée de la procédure judiciaire engagée pour dévoiler la liste des actionnaires X. Avec le plein soutien du Comité des journalistes pour la liberté de la presse (RCFP), j’ai déposé une requête visant à rendre publique la liste des actionnaires de X qui avait été gardée secrète à la suite de l’acquisition privée de Twitter par Elon Musk. Nous avons ensuite réitéré cette affirmation dans un procès civil distinct impliquant Twitter/X/Musk.

Il est passionnant que la juge Susan Illston du tribunal de district américain du district nord de Californie ait accueilli notre requête dans l'affaire Anoke c. Twitter, rejetant les objections de Party Benefit. Selon cette décision,

Je suis profondément honoré que l’équipe exceptionnelle d’avocats du RCFP nous ait fourni gratuitement une aide juridique précieuse grâce à son professionnalisme et son sens de la justice. Je voudrais également exprimer ma sincère gratitude aux personnes anonymes qui ont fourni des indices clés. J'espère que cette liste d'actionnaires sera utile aux médias, aux militants, aux chercheurs, aux régulateurs et aux hommes politiques préoccupés par la responsabilité des entreprises.

Les valorisations diminuent, la transparence financière remise en question

En tant que l’un des entrepreneurs les plus prospères de l’histoire moderne, Musk a rapidement attiré l’attention des investisseurs, petits et grands, après avoir annoncé l’acquisition de X. Cependant, des signes récents indiquent que les activités de X sont confrontées à des défis sous la direction de Musk, et les investisseurs craignent que la valeur de leurs avoirs ne diminue. La transparence financière de X a également été remise en question.

Musk a pris une série de mesures radicales, notamment le lancement de services d'abonnement et de chatbots à intelligence artificielle, ainsi que des licenciements massifs et des ajustements des règles relatives au contenu. Bien que ces changements soient innovants, les experts soulignent que les nouvelles règles ont conduit à un contenu plus controversé sur la plate-forme X, ce qui peut provoquer le mécontentement des utilisateurs et des annonceurs, et les revenus publicitaires constituent le pilier central de X.

En réponse à ce dilemme, Musk envisage de transformer X en une application universelle, couvrant un écosystème diversifié allant du contenu vidéo de haute qualité aux services de paiement. Reste toutefois à savoir si cette démarche sera couronnée de succès.

Ce mois-ci, X a intenté une action en justice contre l'organisation de l'industrie de la publicité « World Federation of Advertisers » (WFA), accusant son initiative « Global Alliance for Responsible Media » de recommandations en matière de cybersécurité qui ont indirectement incité les annonceurs à réduire leurs investissements dans X, nuisant ainsi à l'économie de X. intérêts. L'initiative a ensuite annoncé son retrait progressif, tout en contestant les accusations de X.

Fidelity a révélé dans son rapport de fin d'année que la valorisation de l'action X par ses fonds communs de placement avait été considérablement réduite, passant de près de 20 millions de dollars en 2022 à 5,6 millions de dollars actuellement. Dans le même temps, bien que les banques vendent généralement des prêts accordés pour des acquisitions, les sept banques qui ont accordé à Musk un prêt de 13 milliards de dollars pour acquérir Twitter n'ont jusqu'à présent entrepris aucune action de vente. La société de données financières PitchBook a souligné que cette dette était « en surplomb ». " "La durée est bien plus longue que celle des transactions similaires après la crise financière de 2008.

Ces dernières semaines, Musk a profité de la chaleur de l’élection présidentielle pour tenter d’attirer de nouveaux utilisateurs, affirmant que les téléchargements d’applications X avaient atteint un niveau record. (Compilé/Cerf d'or)