noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

El Times publicó recientemente un artículo titulado “¿Qué significa que las fuerzas armadas ucranianas conduzcan tanques británicos para atacar Kursk?”

El artículo reconoce que el Reino Unido ha estado brindando asesoramiento y apoyo militar al ejército ucraniano durante dos años, en una escala que ningún otro país puede igualar. El gobierno británico ha estado preparado durante mucho tiempo. Planearon y ayudaron a Ucrania a atacar Kursk, por lo que podemos ver que el primer día de la guerra, el ejército ucraniano entró en la ciudad llevando varias armas no tripuladas de fabricación británica y conduciendo un "Challenger"-2 principal. zona de tanques de batalla.

La imagen muestra al ejército ucraniano conduciendo el tanque de batalla principal "Challenger"-2 hacia Kursk.

El artículo también afirmaba que el gobierno británico afirmó que permitir que el ejército ucraniano atacara Kursk no era un cambio en las políticas pasadas, pero demostró públicamente el papel destacado del Reino Unido en el conflicto entre Rusia y Ucrania y trató de persuadir a los principales aliados para que proporcionaran más ayuda. En segundo lugar, que el pueblo británico comprenda que la cuestión de Ucrania afecta profundamente la seguridad nacional y la prosperidad económica de Gran Bretaña.

¿Cuál es el objetivo del apoyo británico a la operación militar ucraniana?

Todavía recuerdo que al comienzo de la guerra entre Rusia y Ucrania en 2022, el ex primer ministro británico Johnson pidió a Ucrania que no entablara conversaciones de paz con Rusia y que luchara hasta el último hombre.

La imagen muestra a un instructor británico enseñando al ejército ucraniano a utilizar armas occidentales.

Para Gran Bretaña, Estados Unidos es el principal proveedor de ayuda a Ucrania, mientras que la parte británica es sólo el instigador. Uno de los propósitos de que Gran Bretaña ayude al ejército ucraniano a atacar Kursk es involucrar de antemano al futuro gobierno de Estados Unidos, de modo que el conflicto entre Rusia y Ucrania pueda continuar incluso si cambia el liderazgo de Estados Unidos.

Gran Bretaña está abrumada por el continuo aumento de la ayuda militar. En abril de este año, el ex Primer Ministro británico Sunak anunció que proporcionaría 500 millones de libras en asistencia militar a Ucrania. Múltiples informes de los medios afirmaron que este es el mayor paquete de ayuda militar a Ucrania en la historia. (La imagen muestra el misil de crucero británico "Storm Shadow" ayudando a Ucrania)

Desde la perspectiva británica, no importa quién será el futuro presidente de Estados Unidos. Lo importante es que debe proporcionar equipo y fondos militares a Ucrania. De lo contrario, esta "ardua tarea" podría recaer en el Reino Unido u otros países europeos.

Por lo tanto, está claro quién necesita más que continúe el conflicto entre Rusia y Ucrania.

¿Será Kursk el "nuevo Bakhmut"?

La imagen muestra la artillería ucraniana luchando en Kursk.

Según informes de muchos medios extranjeros, Zelensky tiene cuatro propósitos al lanzar un ataque masivo contra Kursk:

En primer lugar, para ganar más iniciativa en la futura mesa de negociaciones.

En segundo lugar, Kursk puede intercambiarse por la zona de Kharkiv controlada por el ejército ruso.

En tercer lugar, obligar al ejército ruso en el este de Ucrania a volver a la defensa y aliviar la presión sobre el ejército ucraniano en dirección a Donetsk.

En cuarto lugar, el punto más importante es dar confianza a la gente y elevar la moral cada vez más deprimida en Ucrania, consolidando así la legitimidad de la posición del Presidente Zelensky. Después de todo, su mandato presidencial expiró en mayo de este año.

Bakhmut está en ruinas y la batalla ruso-ucraniana por la ciudad continúa.

Por ahora, es posible que los objetivos de Zelensky no se logren. El 20 de agosto, el ejército ruso completó la división estratégica del ejército ucraniano en Kursk y se estaban perdiendo equipo pesado y personal. El mayor general Apti Alaudinov, comandante de las Fuerzas Especiales rusas chechenas Ahmed, dijo que los combates en la región de Kursk podrían terminar dentro de dos meses.

Si la predicción de este oficial ruso es precisa, esta batalla no será como los repetidos idas y venidas entre Rusia y Ucrania en Bakhmut, y mucho menos una sangrienta "batalla de carne". Atacar Kursk: esta "carta de triunfo del regreso" a los ojos de Zelensky será completamente ineficaz.

¿Occidente tiene miedo de las armas nucleares rusas?

Un oficial militar británico que pidió no ser identificado dijo que desde la guerra entre Rusia y Ucrania, Rusia nunca ha intentado utilizar armas nucleares. El uso de armas nucleares tácticas implica múltiples etapas, que el Reino Unido supervisa. Se necesitan entre 5 y 6 ojivas nucleares tácticas para atacar a una brigada blindada de 5.000 soldados. Para el ejército ruso, esta es una estrategia ineficaz.

Precisamente sobre la base de esta suposición, Occidente apoya irresponsablemente a Ucrania para poner a prueba continuamente las líneas rojas de Rusia y agravar la situación en el campo de batalla.

Los misiles rusos "Iskander" pueden transportar ojivas nucleares tácticas

Para los políticos occidentales que siguen exaltados, el mejor "balde de agua helada" puede ser que el ejército ruso derrote rápidamente a las tropas ucranianas que invadieron la zona de Kursk.

Por supuesto, esto no elimina por completo la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares, pero ciertamente enfriará una mala situación.